№2-2266/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3 ФИО14, после которого открылось наследство, состоящее из комнаты общей площадью 12,8 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 является его сын ФИО2,, который отказывается от наследства в пользу истца ФИО1, других наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, осуществила транспортировку умершего в крематорий г.Москвы, оплатила услуги крематория и произвела его захоронение на участке зарегистрированного родового захоронения, в могилу их матери, произвела ремонт в его комнате и местах общего пользования, восстановила сантехнику, оплатила долги по коммунальным услугам и несет бремя по содержанию данного имущества, поэтому истец уточнила требования и просит суд признать за нею право собственности на комнату общей площадью 12,8 кв.м., расположенную в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, из пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что у наследодателя ФИО4 более наследников не было, истица ухаживала за братом перед его смертью, затем похоронила его, фактически приняла наследство и до сих пор содержит его в надлежащем состоянии, произвела в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги и долги наследодателя, что подтверждено представленными квитанциями.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату общей площадью 12,8 кв.м., расположенную в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: