Дело № 1-403/2020

78RS0017-01-2020-003950-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № 5271 и ордер Н 275413 от 15 сентября 2020 года

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Галагуза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

место работы>, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 40 минут, он (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь около 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки GT «Transeo» (Джи Тэ Трансео) 3.0, стоимостью 23 000 рублей. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен и претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 своими противоправными действиями вред подсудимый загладил и с потерпевшим примирился, о чем от последнего имеется соответствующее ходатайство. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.67), находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Пяшин