Дело № 1-103/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

18 июня 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Павловой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

29.01. 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыл наказание 18.06. 2018 г.;

14.03. 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области по ст. 158.1 КоАП РФ к 3 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

19.06. 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ст. 158.1 КоАП РФ к 4 мес. лишения свободы, по ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.03. 2018 г. отменено, по ст. 70 УК РФ- 5 мес. лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

14.03. 2019 г. Переславский районный суд ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен:

- в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- дважды в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был подвергнут постановлением Переславского районного судьи Ярославской области Мельник Н.Н. от 02.02.2017 г., вступившим в законную силу 14.02.2017 года, к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На принудительном исполнении в Переславской РОСП находится исполнительное производство: № 16523/17/76017 от 24.05.2017 г., в отношение гр. ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа №5-482017 от 02.02.2017 г., о взыскание административного штрафа в сумме 3000 рублей. До настоящего времени денежные средства от должника на депозит Переславского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области, не поступали, окончательное постановление суда гражданином ФИО1, исполнено до настоящего момента не было. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Течение срока давности, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения административного наказания. Таким образом, административный штраф в сумме 3000 рублей до настоящего времени ФИО1 не оплачен, а значит, исполнение данного постановления считается не оконченным.

Однако, ФИО1 20.01.2019 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, и похитил, взяв руками с полок и спрятав под одежду бутылку вина «Bajoz Tempranillo» стоимостью 271 рубль 99 копеек, одну бутылку вина «Solano Tempranillo Rose» стоимостью 228 рублей 48 копеек, одну бутылку вина «Tokaji Furmint» стоимостью 199 рублей 99 копеек, одну бутылку вина «Volantin Rose Syran» стоимостью 223 рубля 99 копеек, после чего прошел мимо кассы и вышел из помещения магазина на улицу. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выходя из магазина, на улице был остановлен работником магазина 

<

П> Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 924 рубя 45 копеек, что в соответствие со ст. 7.27 КоАП РФ относится к мелкому хищении.

Он же, 26.01.2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв руками с полок и спрятав под одежду, две бутылки вина «Volantin Rose Syran» по цене 223 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 447 рублей 98 копеек и прошел мимо касс. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, а похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 447 рублей 98 копеек, что в соответствие со ст. 7.27 КоАП РФ относится к мелкому хищению.

Он же, 08.02.2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Магнит», принадлежащего ООО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв руками с полок, спрятав под одежду, две бутылки водки «Царская оригинальная» стоимостью 559 рублей 53 копеек каждая, на общую сумму 1119 рублей 06 копеек и прошел мимо касс. После того, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1119 рублей 06 копеек, что в соответствие со ст. 7.27 КоАП РФ относится к мелкому хищению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 20.01. 2019 г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он тайно и безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом потерпевшего, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, хотя ранее постановлением Переславского районного судьи Ярославской области Мельник Н.Н. от 02.02.2017 г. подвергался наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, не успев распорядиться похищенным, был задержан работником магазина.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов от 26.01. 2019 г. и от 08. 02. 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку каждый раз он тайно и безвозмездно с корыстной целью завладевал имуществом потерпевшего, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, и более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и распоряжался похищенным по своему усмотрению, хотя ранее постановлением Переславского районного судьи Ярославской области Мельник Н.Н. от 02.02.2017 г. подвергался наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим ( т. 1 л. 

<

...>, 202-218, 220-222, 224), по месту жительства характеризуется работниками полиции отрицательно ( т. 1 л.д. 195), по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 200), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 193), работал по устным договорам, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд относит, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, явки с повинной ( т. 1 л.д. 31-32, 77-78, 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого ( т. 2 л.д. 18). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд учитывает положения:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 за покушение на совершение преступления по эпизоду от 20.01. 2019 г., суд учитывает положения ч 3 ст. 66 УК РФ, об ограничении размера наказания до 3/4 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при покушении на преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать только наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Более того, исправление подсудимого Хабарова невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому суд считает и невозможным назначение ему наказания в виде принудительных работ.

Наказание по совокупности преступлений по данному делу суд назначает Хабарову на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по данному делу совершены после вынесения приговора от 19.06. 2018 г., а отбывает наказание ФИО1 по предыдущему приговору с 14.03. 2019 г., в связи с чем отбытая часть по нему на момент вынесения данного приговора составляет 3 месяца 4 дня.

Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы суд назначает на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, так как для отбывания наказания взят под стражу после совершения преступлений по данному делу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: четыре бутылки вина- оставить в законном владении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду преступления 20.01. 2019 г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 3 ( три) месяца лишения свободы; 

- по эпизоду преступления 26.01. 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца лишения свободы; 

- по эпизоду преступления 08.02. 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца лишения свободы 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 19.06. 2018 г. – 7 ( семь) месяцев лишения свободы в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей с 18 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: четыре бутылки вина- оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Яшин