Дело № 1-237/2023

УИД 91RS0022-01-2023-001308-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Феодосии Штрыкова Р.А., старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Савчука А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 осенью 2022 г., в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в районе 

<

адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил куст растения конопля, и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, оборвал части растения конопля, которые принес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал их хранить в спичечном коробке с целью дальнейшего сбыта.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, договорился с Свидетель №1, который был привлечен в качестве покупателя наркотического средства под вымышленными анкетными данными при проведении ОРМ «Проверочная закупка» о сбыте ему наркотических средств каннабис (марихуана) массой не менее 2,50 г (в пересчете на высушенное вещество) за 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин., точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле магазина «Зенит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 за 2000 руб. спичечный коробок, содержащий вещество растительного происхождения массой 2,50 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что осенью 2022 г. в поле в районе 

<

адрес> он обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная о его наркотических свойствах, ФИО1 сорвал листья, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и поместил в спичечный коробок, после чего хранил по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время ФИО1 не помнит, когда он находился дома, ему позвонил его знакомый и спросил, знает ли он где можно приобрести марихуану. ФИО1 ответил утвердительно и решил продать марихуану, которую он хранил дома в спичечном коробке. После они договорились встретиться возле дома ФИО1 Впоследствии знакомый несколько раз звонил ФИО1 и переносил встречу. В очередной раз они договорились встретиться в 

<

адрес>. Подсудимый взял с собой спичечный коробок с наркотическим средством, спрятал в капюшон своей кофты и направился в 

<

адрес>. Там он снова созвонился со своим знакомым и они пошли на встречу друг другу и встретились возле магазина «Зенит» в 

<

адрес>. При встрече знакомый передал подсудимому деньги в сумме 2000 руб., а подсудимый указал ему на свой капюшон, из которого знакомый забрал спичечный коробок с наркотическим средством. После этого они расстались, и подсудимый направился по своим делам.

Также ФИО1 подтвердил, что он использует номер мобильного телефона 

<

***> и именно по этому номеру он созванивался с покупателем.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО1, который использует номер мобильного телефона 

<

***>. В ходе общения Свидетель №1 узнал, что у ФИО2 можно купить наркотическое средство марихуану по цене 2000 руб. за одну дозу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 созвонился с подсудимым и тот предложил приобрести у него наркотическое средство. О данном факте Свидетель №1 сразу же сообщил сотрудникам полиции и в ходе встречи он дал добровольное согласие принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Примерно в 15 час. Свидетель №1, сотрудники полиции и понятые прибыли к дому № по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого у него ничего запрещенного и денег обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. По факту осмотра был составлен соответствующий акт, который был подписан без замечаний всеми участниками ОРМ. После этого Свидетель №1 сотрудники полиции выдали денежные средства в сумме 2000 руб. двумя купюрами по 1000 руб. Номера и серии купюр были внесены в соответствующий акт, который также был подписан всеми участниками ОРМ. После Свидетель №1 пояснил, что направляется на встречу со своим знакомым по имени ФИО4 для того, чтобы купить у него наркотическое средство. 

После Свидетель №1 прибыл к магазину «Доброцен» и созвонился с ФИО1, который сказал, чтобы он перешел через дорогу и подошел к магазину, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 так и сделал и подошел к магазину «Зенит», из которого вышел ФИО9 и он передал ему деньги в сумме 2000 руб. ФИО1 указал на свою капюшон, из которого Свидетель №1 извлек спичечный коробок, частично обмотанный пленкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. После Свидетель №1 вернулся к сотрудникам полиции, которым добровольно выдал данный коробок и пояснил, что в нем находится марихуана, которую он купил у ФИО4. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного и денег обнаружено не было. По фактам выдачи и досмотра были составлены соответствующие акты, которые также были подписаны всеми участниками ОРМ (л.д. 51).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду. что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. После этого они на служебном автомобиле направились к дому № по 

<

адрес>. В указанном месте находились несколько сотрудников полиции, еще один представитель общественности, а также покупатель, который представился Свидетель №1 

Сотрудники полиции провели личный обыск Свидетель №1, в ходе которого у него ничего запрещенного не было обнаружено. По результатам данного процессуального действия сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники ОРМ. Далее покупателю были вручены денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами по 1000 руб. каждая. Номера и серии купюр были внесены в акт выдачи и осмотра денежных средств, где расписались оба представителя общественности и покупатель. Свидетель №1 пояснил, что данные средства он получил для проведения закупки наркотического средства «каннабис» у мужчины по имени ФИО4. После этого покупатель направился на встречу с продавцом в сторону ул. 

<

адрес>, скрылся из поля зрения и отсутствовал примерно 10-15 минут. Затем Свидетель №1 вернулся к дому № по 

<

адрес>, где его ожидали представители общественности и сотрудники полиции, после чего выдал полицейским спичечный коробок, частично замотанный в прозрачную полимерную пленку, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что в коробке находится наркотическое средство «каннабис», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО4 за 2000 руб., ранее полученные им от сотрудников полиции. Далее коробок с наркотическим средством был помещен в полимерный пакет и опечатан, а также был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. По факту добровольной выдачи и личного досмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, которые были подписаны всеми участниками ОРМ без замечаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Данное оперативно-розыскное мероприятие было зафиксировано с помощью видеорегистратора. Также, Свидетель №4 составлял акты по ходу проведения ОРМ. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанное в актах, он указывал согласно личным часам. С часами, установленными в видеорегистраторе, синхронизация не проводилась, поэтому время может отличаться в связи с отсутствием технической возможности. Правильным следует считать время, указанное в актах. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. – 15 час. 20 мин., согласно которому у Свидетель №1 предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено (л.д. 19);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ в 15.25-15.30 час., согласно которому Свидетель №1 выданы деньги в сумме 2000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д.20-21);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ в 15.50-15.55 час., согласно которому Свидетель №1 выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения (л.д. 22);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ в 16.00-16.05 час., согласно которому у Свидетель №1 предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено (л.д. 23);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 по представленной фотографии опознал ФИО2, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, фрагменты первоначальной упаковки и опечатывания (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета с пояснительным текстом: «Секретно-п.54 экз. №1 Per. №1257/188 с от 30.03.2023, Несекретно «подпись». На диске имеется видеофайл 2023-03-20_15-47-50», на котором запечатлен факт сбыта наркотического средства ФИО2 (л.д.46-49);

- оптическим диском белого цвета без названия, на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Секретно-п.54 экз. № Per. № с от ДД.ММ.ГГГГ, Несекретно «подпись». На диске имеется видеофайл 2023-03-20_15-47-50», на котором запечатлен факт сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.50).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Также, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, которое совершено с корыстным мотивом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы; нахождение на иждивении престарелых родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся пенсионерами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы и имеет неудовлетворительное состояние здоровья, имеет на иждивении престарелых родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся пенсионерами. 

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, сведения о личности подсудимого - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 в стадии предварительного следствия в сумме 5824 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под сражу в зале суда. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) и остатки первоначального опечатывания, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; оптический диск (л.д. 50) – хранить в деле. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10504 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.