Дело № 2-1444/19 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Комковой Ю.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Строительно-инвестиционный холдинг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением АО «Строительно-инвестиционный холдинг» обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Строительно-инвестиционный холдинг» и расторгнутому в одностороннем порядке, решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Строительно-инвестиционный холдинг» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 684 530 руб., а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда и штраф. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Строительно-инвестиционный холдинг» не выплатило ФИО2 денежные средства в размере 1 684 530 руб., не исполнило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов, истец обратилась в суд с иском к АО «Строительно-инвестиционный холдинг», с учетом уточнения о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 254,60 руб., процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 254,60 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, в порядке предусмотренном ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «Строительно-инвестиционный холдинг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. 

В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (часть 4 вышеназванного Закона).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 684 530 руб. в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда и штраф. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению (л.д. 13-14).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Строительно-инвестиционный холдинг» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 706 руб. 45 коп. и проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 113 706,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, всего 231 570 руб. 63 коп. (л.д.15)

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП ответчик решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства истцу не выплатил (л.д. 33-45). 

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по возврату денежных средств в размере 1 684 530 руб., то имеются основания, с учетом вступившего в законную силу решения суда, для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 254,60 руб. (1684530*7,75%*1/150*135)

В силу ч. 6 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование денежными средствами за нарушение застройщиком срока возврата ФИО2 уплаченных ею по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 254,60 руб. (1684530*7,75%*1/150*135)

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ФИО2 обращалась в АО «Строительно-Инвестиционный холдинг» с требованием о выплате ей в добровольном порядке процентов, компенсации за нарушение прав на своевременное получение денежных средств, (л.д.12) то требования истца о взыскании штрафа с ответчика в размере 119 754 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с АО «Строительно-инвестиционный холдинг» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6762 руб. 63 коп., от уплаты которой истец был освобожден. 

руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 15 ГК РФ, ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Строительно-инвестиционный холдинг» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Строительно-Инвестиционный холдинг» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 254 руб. 60 коп., проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 254 руб. 60 коп.,, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 119 754 руб. 60 коп., всего взыскать 359 263 руб. 80 коп. (триста пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят три рубля 80 коп.). 

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «Строительно-инвестиционный холдинг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 97 000 рублей отказать. 

Взыскать с АО «Строительно-Инвестиционный холдинг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6762 руб. 63 коп. (шесть тысяч семьсот шестьдесят два рубля 63 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме 09.04.19 года

Судья подпись Гущина А.И.

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу 

Судья Секретарь