Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 05 октября 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Гурьевский районный суд, в которой указал, что при составлении протокола, инспектор ДПС не разъяснил ему права, схема составлена неверно, т.к. он закончил обгон на прерывистой линии дорожной разметки, кроме того дорожная разметка на данном участке дороги нанесена а нарушением действующих ГОСТ, поскольку ширина полосы движения на данном участке дороги составляет менее 3 метров.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, дополнив тем, что на указанном участке дороги отсутствует дорожный знак «Обгон запрещен», инспектор ДПС зачитал ему права, и не разъяснил ФИО1 подробно о том, как он может воспользоваться помощью защитника, что по мнению заявителя существенно нарушило его права. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 20 минут на 

<

адрес >, в 

<

адрес >, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, при выполнении маневра «обгон» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено направление движения транспортного средства «

<

данные изъяты>» и совершение им маневра «обгон», а также дорожная разметка, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО4 при допросе в качестве свидетеля, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывают.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ были разъяснены, о чем в судебном заседании указал сам ФИО1 

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, и за него не установлена ответственность в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку дорожную разметку 1.1 он не пересекал, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеперечисленными материалами дела.

Доводы заявителя о необходимости установления дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на участке дороги, запрещающим выезд на встречную полосу движения не основан на законе.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из дислокации дорожных знаков и разметки, представленной в материалы дела, следует, что на 

<

адрес > перед перекрестком на дорожном полотне находится линия дорожной разметки 1.1.

Доводы ФИО1 об отсутствии законных оснований для нанесения на данном участке дороги дорожной разметки 1.1 в связи с недостаточность ширины проезжей части основаны на неверном толковании закона и действующих правил и норм. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменить, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Куракина