Дело № 5-779/2021 

УИД 33RS0005-01-2021-002008-49 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2021 г. г. Александров 

Судья Александровского городского суда Владимирской области (601650, 

<

...>) ФИО1 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, *** года рождения,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 10.03.2021 следует, что 10.03.2021 в 17 часов 05 минут ФИО2 в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в помещении вокзала по адресу: 

<

...> без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417, п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38. При этом данное правонарушение совершено повторно (постановление Александровского городского суда от 13.05.2020, вступившее в законную силу 23.06.2020), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении № от 10.03.2021 следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 имели место 10.03.2021. Протокол об административном правонарушении поступил в суд 29.06.2021, то есть по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.Таким образом, изложенные обстоятельства в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья . ФИО1 

.

.

.