Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.

при секретаре Хашукаевой Е.Л.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Урчукова Б.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за №,

потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, работающего пожарным ГПС КБР с.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности личности при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигший совершеннолетия, в конце 2014 года, (более точные дата и время следствием не установлены), находясь на территории МКОУ МОШ № с.

<

адрес> КБР, познакомился с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе чего достоверно со слов ФИО2 узнал, что последняя является несовершеннолетней и ей № лет. В последующем, они стали общаться по телефону, в ходе общения ФИО1 говорил ФИО2 о своих серьезных намерениях жениться на ней. Последняя, в свою очередь, слова ФИО1 воспринимала всерьез, верила, что он создаст с ней семью.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 женился на ФИО4, но, не смотря на это, последний продолжил общение с ФИО2 В ходе общения с последней у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на удовлетворение своих половых потребностей путем вступления в половое сношение с ФИО2, заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста. Для достижения своих преступных целей, ФИО1 уверял ФИО2, что расторгнет брак с супругой и обязательно женится на ней.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата следствием не установлена) примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на половое сношение с заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл на автомашине «ВАЗ 2109» с г/н № регион к магазину «Астраханская рыба», расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в котором ФИО2 работала. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 в салоне автомашины, реализуя свой преступный умысел, предложил последней вступить с ним в половую связь. Получив согласие ФИО2 VI., ФИО1, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности и нормального физического и нравственного формирования несовершеннолетней ФИО2, умышленно, без применения физического и психологического насилия, с добровольного согласия, без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, вступил в половой акт в естественной форме с заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В начале ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена). ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в № минут, на территории г.о. Нальчик в районе «Долинск», в салоне автомашины «ВАЗ 2109» с г/н № регион, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности и нормального физического и нравственного формирования несовершеннолетней ФИО2, умышленно, без применения физического и психологического насилия, с добровольного согласия, без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, вступил в половой акт в естественной форме с заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата следствием не установлена). ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 16 часов 15 минут, на территории г.о. Нальчик в районе «Долинск», в салоне автомашины «ВАЗ 2109» с г/н № регион, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности и нормального физического и нравственного формирования несовершеннолетней ФИО2, умышленно, без применения физического и психологического насилия, с добровольного согласия, без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, вступил в половой акт в естественной форме с заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата следствием не установлена), ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 16 часов 15 минут, на территории г.о. Нальчик в районе «Долинск», в салоне автомашины «ВАЗ 2109» с г/н № регион, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности и нормального физического и нравственного формирования несовершеннолетней ФИО2, умышленно, без применения физического и психологического насилия, с добровольного согласия, без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, вступил в половой акт в естественной форме с заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В конце октября 2015 года, (более точная дата следствием не установлена), ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 16 часов 15 минут, на территории г.о. Нальчик в районе «Долинск», в салоне автомашины «ВАЗ 2109» с г/н № регион, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности и нормального физического и нравственного формирования несовершеннолетней ФИО2, умышленно, без применения физического и психологического насилия, с добровольного согласия, без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, вступил в половой акт в естественной форме с заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, (более точные дата и время следствием не установлены), ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, на участке местности, прилегающем к магазину «Астраханская рыба», расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в салоне автомашины «ВАЗ 2109» с г/н № регион, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности и нормального физического и нравственного формирования несовершеннолетней ФИО2, умышленно, без применения физического и психологического насилия, с добровольного согласия, без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, вступил в половой акт в естественной форме с заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО3, а также государственный обвинитель Бжамбеев З.А. и защитник подсудимого, адвокат Урчуков Б.Б. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту посягательства против половой неприкосновенности личности по ч. 1 ст. 134 УК РФ по признакам: половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, род занятий.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание мнение потерпевшей и её законного представителя, которые моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеют, вопрос его наказания оставляют на усмотрение суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, имеющиеся данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что ФИО1 может быть назначено условное, с применением ст. 73 УК РФ наказание. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет. С учетом всех установленных судом обстоятельств в их совокупности, в том числе фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания нет, оснований для применения к подсудимому примечания к ст. 134 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется. 

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу следует сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и назначить ему наказание в виде №) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору считать условным, с испытательным сроком в №, в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 3 раза в месяц.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1., возложить на филиал по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Согласовано: И.Х. Топалов