Дело № 2-514/2023 Мотивированное 

решение

 

УИД 51RS0007-01-2023-000455-13 изготовлено 26 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области (далее – Администрация г. Апатиты) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что БОГ, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умерла 

<

дата> После ее смерти осталось имущество – квартира, расположенная по указанному выше адресу, сведений о наследниках после ее смерти не имеется. За период с 1 марта 2019 г. по 30 сентября 2022 г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 87 923 рубля 96 копеек, в том числе пени в размере 10650 рублей 51 копейка. Просит взыскать с Администрации г. Апатиты за счет выморочного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838 рублей.

Определением судьи от 13 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты).

Определением судьи от 4 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне соответчиков привлечена ФИО1 

Определениями суда от 12 мая 2023 г. внесены исправления в наименование фамилии третьего лица с «Рутиной» на «Рудину», ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика с исключением из числа третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации г. Апатиты в лице КУИ Администрации г. Апатиты на надлежащего – ФИО1, с которой просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в указанном размере за период с 1 марта 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 87 923 рубля 96 копеек, в том числе пени в размере 10650 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838 рублей. 

Представитель ответчика Администрации г. Апатиты о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении требований ПАО «ТГК-1» к Администрации г. Апатиты, поскольку функции по подготовке документов о принятии имущества в муниципальную собственность в муниципальном образовании г. Апатиты возложены на КУИ Администрации г. Апатиты.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в отзыве на иск на необоснованность заявленных истцом требований. Приводит доводы о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не находится в реестре муниципальной собственности и не обладает признаками выморочного имущества, поскольку в квартире проживает племянница умершего собственника имущества БОГ – ФИО1, намеревающаяся вступить в права наследства после смерти своей тети. Ссылается на отсутствие сведений о стоимости наследственного имущества. Просит в иске к КУИ Администрации г. Апатиты отказать в полном объеме и произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из телефонограммы от 19 мая 2023 г. с исковыми требованиями согласна, поскольку фактически проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ее тети БОГ, единственным наследником которой являлась ее (ФИО1) мать ВНГ В настоящее время занимается вопросом оформления наследственных прав после смерти БОГ и ВНГ 

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления). 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 1 марта 1995 г.

является БОГ, что подтверждается сведениями, представленными ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных». 

Согласно справке о регистрации БОГ на день смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу одна и снята с регистрационного учета 

<

дата> в связи со смертью. 

Факт смерти БОГ 

<

дата> подтверждается копией записи акта о смерти 

<

№> от 

<

дата>, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если отсутствуют наследники первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ВТН, после смерти БОГ заведено наследственное дело 

<

№>. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону в установленные законом сроки, а именно 23 декабря 1998 г. является ВЕГ (сестра наследодателя), наследственной массой является: квартира по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на вкладах (ВЕГ предъявлены сберегательные книжки на имя БОГ). Иных наследников по закону или завещанию не установлено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Факт родства БОГ (до вступления в брак - Невмержицкой) и ВЕГ (до вступления в брак - Невмержицкой) подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: копией свидетельства о рождении НОГ, справками формы 1П на указанных лиц, где их родителями значатся НХИ и НГИ

<

дата> умерла ВЕГ, о чем в материалы дела представлена актовая запись о смерти 

<

№> от 

<

дата>, наследственного дела после ее смерти не заводилось, на день смерти ВЕГ проживала по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке формы № 7 совместно с умершей на день ее смерти в указанном жилом помещении была зарегистрирована ее дочь ФИО1 (до заключения брака - Невмержицкая), родство с которой подтверждается актовыми записями о рождении последней и заключении брака с РВН

В силу приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, ВЕГ, при отсутствии наследников первой очереди, являлась наследником второй очереди по закону после смерти ее сестры БОГ, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, при жизни не оформила в установленном законом порядке переход права собственности на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе, в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, будучи наследником первой очереди после смерти ВЕГ фактически приняла наследство после матери, вступив во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждено ей, доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, материалами дела подтвержден факт внесения платежей по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, в том числе с 2015 года. ФИО1 фактически проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается актом обследования от 21 марта 2023 г., проведенным специалистами КУИ Администрации г. Апатиты.

Учитывая изложенное, ФИО1, фактически приняв наследство после смерти матери ВЕГ, вступившей в права наследства после смерти БОГ на вышеуказанное жилое помещение, становится собственником квартиры и несет обязанности перед истцом по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение независимо от факта получения ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери и последующей регистрации права собственности на наследуемую ей квартиру.

Доказательств принятия наследства после смерти БОГ и ВЕГ иными наследниками не установлено. 

Как следует из материалов дела, истец осуществляет теплоснабжение муниципального образования г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области.

Судом установлено, что обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась в отношении указанного жилого помещения ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 1 марта 2019 г. по 30 сентября 2022 г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 77 273 рубля 45 копеек.

Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат, соответчики доказательства, опровергающие наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период, не представили.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в жилом помещении, оставшемся после смерти БОГ, образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2019 г. по 30 сентября 2022 г., в связи с чем, этот долг после смерти БОГ подлежит взысканию с её наследников, принявших наследство. 

Расчет платы по горячему водоснабжению и тепловой энергии истцом произведен верно, согласно действующему законодательству, соответчиками не оспорен и контр-расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчиков ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период в сумме 77 273 рубля 45 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к КУИ Администрации г. Апатиты и Администрации г. Апатиты не имеется, поскольку спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться выморочным ввиду установленных судом обстоятельств.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату ответчиком задолженности за период с 1 декабря 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 10 650 рублей 51 копейка исходя из расчета с использованием ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в отдельные периоды просрочки. 

Разрешая требование истца о взыскании пеней за несвоевременную уплату задолженности, суд исходит из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в связи с чем признает расчет пеней, произведенный истцом исчисленным верно и принимает его при вынесении решения. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Со стороны ответчика ФИО1 соответствующего ходатайства об уменьшении размера пеней заявлено не было, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в заявленном размере в сумме 10 650 рублей 51 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2838 рублей, что подтверждается платежным поручением № 82762 от 6 декабря 2022 г. 

Исходя из суммы заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени в сумме 87 923 рубля 96 копеек (77273,45+10650,51), которые подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1, с последней также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 2838 рублей (3% х (87923,96–20000) + 800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

.....>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 77 273 рубля 45 копеек, пени в сумме 10650 рублей 51 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН 

<

***>), Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова