Дело № 1-94/2018 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 3 мая 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Грызлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 031029,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.02.2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на обочине проезжей части 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, на расстоянии примерно 600 метров в юго-восточном направленииот пересечения улиц С. Разина и ФИО2 ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края и на расстоянии примерно 300 метров в северо-западном направленииот МТФ № 1 ООО «Новатор» ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, расположенной на расстоянии примерно 3 460 метров в юго-восточном направлении от центра ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что произрастающие на указанном участке местности растения конопли являются наркотикосодержащими, путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре +110? С до постоянной массы составила 28,84 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре +110? С до постоянной массы составила 28,84 грамма, что соответствует значительному размеру, ФИО1 упаковал в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно без цели сбыта хранить в левом рукаве надетой на нём куртки с момента его незаконного приобретения, то есть, с 15 часов 00 минут 15.02.2018 года, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции около 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут 15.02.2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он показал, что 15.02.2018 года он прогуливался по 

<

адрес> в поисках стрельнуть у прохожих сигарет, однако сигарет ни у кого не было. Он (ФИО1) проходил по 

<

адрес>, где недалеко от фермы, на обочине дороги увидел дикорастущие засохшие растения конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись, что его ни кто не видит, так как понимал, что за коноплю есть уголовная ответственность, после чего сорвал несколько верхушечных частей конопли, которые положил в белый пакет, находящийся у него в кармане куртки, он завязал пакет и засунул его в левый рукав надетой на нем куртки и направился в сторону дома, в надежде дома покурить конопли, без цели сбыта, а только для себя. По дороге домой он также стрелял у прохожих сигарет, однако за неимением сигарет его (ФИО1) угостили отрытой бутылкой пива «Жигулевское», с которым он пошел по 

<

адрес> по направлению к дому, где напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции за распитие пива в общественном месте, сотрудники полиции представились ему (ФИО1), разъяснили суть совершенного им административного правонарушения, после чего составили на него протокол. После составления протокола за распитие им пива, сотрудник полиции задал вопрос, есть ли у него (ФИО1) при себе запрещенное, а именно оружие, наркотики боеприпасы, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, так как надеялся, что его отпустят и не будут «шмонать», так как он имел неопрятный внешний вид, а протокол уже составлен, однакосотрудники полиции пригласили двух случайно прохожих мужчин в качестве понятых и повторили ему вопрос, есть ли что запрещенное, при этом стали разъяснять ему в присутствии двух понятых, его (ФИО1) право на защиту, положение ст. 51 Конституции РФ, которая ему разъяснена и понятна, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, и при этом разъяснили, что в случае добровольной выдачи, он (ФИО1) может быть освобожден от административной или уголовной ответственности, на что он (ФИО1) посчитал, что это все «понты», т.е. что сотрудники полиции блефуют и не будут так тщательно досматривать его, поэтому еще раз уверенно подтвердил, что не имеет запрещенного, а если бы что было выдал добровольно. В этот момент он занервничал, стал оглядываться и ждать момент, чтоб резко скинуть коноплю, однако все находились от друг друга на близком расстоянии и он не имел такой возможности. В ходе проведения личного досмотра и досмотра надетых на нем вещей, сотрудник полиции стал щупать его левый рукав, в который он (ФИО1) спрятал пакет с коноплей, пакет стал шуршать, он сказал про себя: «попался дурак » и пожалел, что нарвал коноплю, понятые стояли и внимательно наблюдали за его досмотром. Когда сотрудник полиции обнаружил пакет с коноплей, то спросил, откуда этот пакет и что внутри пакета, хотя и понимал, что в пакете конопля, поэтому он не стал выдумывать и сообщил как есть, а именно рассказал сотруднику полиции в присутствии понятых лиц, что пакет с содержащим принадлежит ему, и содержимое в нем является коноплей, которую он нарвал по обочине 

<

адрес> около 15 часов 00 минут того же для, при этом также пояснил, что рвал коноплю только для себя, покурить. Данный пакет в присутствии понятых был изъят и помещен в другой белый пакет, который был завязан белой нитью и опечатан бумажной бирку, на которой он, понятые и сотрудник полиции поставили свою подпись. После чего он с понятыми и сотрудниками полиции проследовал на пункт полиции, где в присутствии понятых сотрудник полиции при помощи двух ватных влажных дисков произвел смывы с пальцев и ладоней обеих его (ФИО1) рук, после чего данные ватные диски сотрудник полиции в присутствии всех упаковал в прозрачный пакет, который также опечатал.Через несколько дней, а именно 22.02.2018 сотрудник полиции попросил его указать на место, где он нарвал конопли, на что он добровольно согласился, так как знает, что теперь уже лучше сотрудничать со следствием и также в присутствии двух понятых показал именно на то место, где на обочине 

<

адрес> в 

<

адрес> он нарвал коноплю.Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере он признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д. 43-47/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля К... А.С., согласно которым он на предварительном расследовании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела МВД России по Новокубанскому району, 15.02.2018 года он, совместно с сотрудником патрульно-постовой службы О... А.В. и участковым-уполномоченным полиции К... В.Б., осуществлял объезд Советского сельского поселения, где напротив домовладения № . . ., расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП был остановлен ФИО1 Во время составления административного протокола было заметно, что ФИО1 что-то прячет в левом рукаве надетой на нем куртки, он (К... А.С.) задал ФИО1 вопрос, имеется ли у последнего, что-либо при себе запрошенное, однако ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет, и даже сигарет. После чего им (К... А.С.) было принято решение о личном досмотре ФИО1 и вещей находящихся при нем, в связи с чем были приглашены двое прохожих понятых Б... А.Н. и Б... Ю.Ю., в присутствии которых он (К... А.С.) разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, а так же повторил вопрос, имеются ли ФИО1 при себе вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на, что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет, а если бы имел, выдал бы добровольно. Также в присутствии двух понятых он разъяснил ФИО1 примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 222 УК РФ, согласно которому, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества, оружие, либо боеприпасы и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также оружия, и изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. ФИО1, настоял, что у запрещенных предметов, средств и веществ при себе нет, однако было заметно, что последний нервничал. В ходе личного досмотра, в левом рукаве, надетой на ФИО1 черной куртки, он (К... А.С.) обнаружил белый пакет с надписью «АРС Лучшее – для Вас», внутри которого находилась сухая растительная масса серо-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, тогда он вновь спросил у ФИО1 откуда данный пакет, почему последний носит его в рукаве куртки и что находится в данном пакете, на что ФИО1 пояснил, что пакет с его содержимым принадлежит ему, в данном пакете находится конопля, которую последний нарвал в этот же день около 15 ч. 00 мин. в 

<

адрес> на обочине 

<

адрес>, примерно в 300 метрах от МТФ № . . . ООО «

<

адрес>», с дикорастущих растений конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Так же ФИО1, пояснил, что хотел покурить конопли, так как нет денег на сигареты. Данный пакет обнаруженный у ФИО1 с его содержимым в присутствии двух понятых и ФИО1 был им (К... А.С.) изъят и помещен в другой полимерный пакет белого цвета, горловина которого он перевязал нитью белого цвета, свободные концы нити вклеил в белую бумажную бирку с оттиском круглой печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции 

<

адрес>, где по факту изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра было возбужденно административное расследование № . . ., в рамках которого, им также в присутствии двух понятых были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два влажных ватных диска, которые были аналогично упакованы в присутствии всех участвующих лиц, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по Новокубанскому району /л.д.77-79/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Б... Ю.Ю., согласно которым он на предварительном расследовании показал, что 15.02.2018 года около 16 часов 15 минут к нему обратились сотрудники полиции 

<

адрес>, и попросили его поприсутсвовать в качестве понятого при личном досмотре, ранее неизвестного ему ФИО1, на что он согласился, вторым понятым был житель 

<

адрес>- Б... А.Н.. В его присутствии и присутствии Б... А.Н., сотрудники полиции разъяснили ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, а так же задали вопрос, имеются ли у ФИО1 при нем вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на, что ФИО1, пояснил, что запрещенного при нем ничего нет, если бы было сразу отдал бы, тогда сотрудник полиции в его (Б... Ю.Ю.) присутствии и в присутствии Б... А.Н. разъяснил ФИО1 примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 222 УК РФ, согласно которому, лицо, добровольно сдавшее наркотические средстваили психотропные вещества, оружие, либо боеприпасы и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также оружия, и изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, но ФИО1 настоял, что при нем ничего запрещенного нет, говорил последний это уверенно, но ему (Б... Ю.Ю.) было заметно, что ФИО1 что-то скрывает и не просто так последнего хотят досмотреть сотрудники полиции, так как ФИО1 вел себя подозрительно. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, при этом все участвующие лица находились в непосредственной близости друг от друга и ни кто не отлучался. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом рукаве, надетой на последнем черной куртки, сотрудник полиции обнаружил белый пакет с надписью «АРС Лучшее – для Вас», внутри которого находилась сухая растительная масса серо-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что в пакете и откуда, ФИО1 пояснил, что это его конопля, которую последний нарвал в этот же день около 15 часов 00 минут, на обочине 

<

адрес> в 300 – х метрах от МТФ № . . . ООО «Новатор», с дикорастущих растений конопли, только для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Так же ФИО1, пояснил, сорвал коноплю только лишь потому, что нет денег на сигареты, а курить сильно хотелось. Далее сотрудники полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и самого ФИО1, поместили обнаруженный пакет с содержимым в другой белый пакет, горловину пакета завязали ниткой, которую вклеили в бумажную бирку с круглой печатью и пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались. После этого, все участвующие проследовали в отделение полиции 

<

адрес>, где сотрудник полиции в служебном кабинете с помощью двух влажных ватных диска произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. После чего ватные диски сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и самого ФИО1, поместил в прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, свободные концы нити, вклеил в белую бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов». Как пояснил ФИО1 в его присутствии, свою вину признает полностью, от добровольной выдачи ФИО1 отказался, так как рассчитывал на то, что сотрудники полиции не станут обыскивать, так как последний имеет неопрятный внешний вид /л.д. 104-106/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Б... А.Н., согласно которым он на предварительном расследовании показал, что 15.02.2018 года около 16 часов 15 минут он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре жителя 

<

адрес> - ФИО1, на что он согласился, в качестве второго понятого был приглашен Б... Ю.Ю., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. В его присутствии и присутствии Б... Ю.Ю., сотрудники полиции, разъяснили ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а так же задали вопрос, имеются ли у последнего при себе вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на, что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, а если бы имел, выдал бы добровольно. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии Б... Ю.Ю. разъяснил ФИО1 примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 222 УК РФ, согласно которому, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества, оружие, либо боеприпасы и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также оружия, и изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, на что ФИО1, подтвердил, что запрещенного при нем ничего нет, после чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии Б... Ю.Ю. стал проводить личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при последнем, при этом все участвующие в досмотре лица находились в зоне видимости друг друга, ни кто ни куда не отлучался, ему (Б... А.Н.) было заметно невооруженным взглядом, что ФИО1 нервничал. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом рукаве, надетой на ФИО1 черной куртки, сотрудник полиции обнаружил белый пакет с надписью «АРС Лучшее – для Вас», внутри которого находилась сухая растительная масса серо-коричневого цвета, с характерным резким запахом конопли, содержимое обнаруженного у ФИО1 пакета было предоставлено на обозрение всем участвующим лицам, в присутствии которых ФИО3 сознался и рассказал, что содержимое пакета принадлежит только ему и в нем находится конопля, которую ФИО1 нарвал с дикорастущего растения конопли на обочине 

<

адрес> в 

<

адрес> в 300 – х метрах от МТФ № . . . ООО «

<

адрес>», около 15 часов 00 минут, при этом ФИО1 пояснил, что нарвал только для себя, то есть для личного курения, без цели сбыта, так как весь день не мог ни у кого «стрельнуть» сигарету, а у самого ФИО1 денег на сигареты нет, так как не работает. После чего сотрудник полиции в его (Б... А.Н.) присутствии, присутствии Б... Ю.Ю. и самого ФИО1, поместил обнаруженный у ФИО1 пакет с коноплей в другой белый пакет, горловину которого перевязал ниткой, которую вклеил в белую бумажную бирку с пояснительным текстом и круглой печатью, на которой поставили подпись все участвующие лица и изъяли пакет.После этого, все пошли на пункт полиции, где в кабинете сотрудник полиции, с помощью двух влажных ватных диска произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук у ФИО1. После чего ватные диски сотрудник полиции в его (Б... А.Н.) присутствии, присутствии второго понятого и самого ФИО1, поместил в прозрачный пакет, завязал нитью и опечатал, на бумажной бирке нанес пояснительный текст, под которым все поставили свою подпись, в том числе сам ФИО3 ФИО1 раскаялся при всех и пояснил, что виноват, от добровольной выдачи последний отказался, так как надеялся, что сотрудники полиции не станут проводить личный досмотр /л.д. 100-102/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018 г., согласно которому ФИО1, указан участок местности, расположенный на обочине 

<

адрес> на расстоянии 600 метров в юго-восточном направленииот 

<

адрес> и на расстоянии 300 метров в северо-западном направленииот МТФ № . . . ООО «

<

адрес>» 

<

адрес>, которая в свою очередь располагается в 3460 метрах на юго-восток от центра 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, где, как пояснил ФИО1 15.02.2018г., около 15 часов 00 минут сорвал верхние части растения конопли /л.д. 29-35/;

- заключением эксперта № 256 от 05.03.2018 г.,согласно которому, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей находящихся при нем, является наркотическим средством именуемым, каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы, составляет - 28,65 г. Первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), представленная на экспертизу по материалам административного производства № 575 от 15.02.2018 г., высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы, составила 28,84 г. Остаток каннабиса (марихуаны) после проведения двух экспертиз составил - 28,45 г. /л.д. 60-62/;

- заключением эксперта № 257 от 05.03.2018 г., согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, которое является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля /л.д.67-68/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.02.2018 г., в ходе которого у ФИО1 в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) /л.д. 6 /;

- заключением эксперта № 223 от 21.02.2018 г., согласно которому растительная масса серо-коричневого цвета в полимерном пакете, представленная на экспертизу по материалам административного производства № 575 от 15.02.2018 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы, составляет - 28,84 г. /л.д. 23-24/;

- протоколом взятия проб и образцов от 15.02.2018 г., согласно которому были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 двумя ватными тампонами, которые были упакованы соответствующим образом /л.д. 8/;

- протоколом осмотра документов от 02.03.2018 г., в ходе которого осмотрены содержащиеся в материалах административного производства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие у ФИО1 от 15.02.2018 г., заключение эксперта № 223 от 21.02.2018 г., протокол взятия проб и образцов у ФИО1 от 15.02.2018 г. /л.д. 70-75/; 

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2018 г., согласно которому были осмотрены: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) остаточной массой после проведения двух экспертиз 28,45 грамма; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 /л.д. 80-87/. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 661 от 13.03.2018 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Данные анамнеза, медицинской документации и обследования указали на то, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, однако изменения со стороны психики у ФИО1 не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Из материалов уголовного дела видно, что в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.95-97), и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: полное признание своей вины подсудимым; раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, так как согласно заключению комиссии экспертов № 661 от 13.03.2018 года, ФИО1 как не страдающий наркотической зависимостью не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие у ФИО1 от 15.02.2018 г., заключение эксперта № 223 от 21.02.2018 г., протокол взятия проб и образцов у ФИО1 от 15.02.2018 г. хранить в материалах уголовного дела; остаток каннабиса (марихуаны) массой 28,45 г., смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие у ФИО1 от 15.02.2018 г., заключение эксперта № 223 от 21.02.2018 г., протокол взятия проб и образцов у ФИО1 от 15.02.2018 г. хранить в материалах уголовного дела; остаток каннабиса (марихуаны) массой 28,45 г., смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах 

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2018г.

Судья В.Е. Оврах