РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копылова А.В.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 27,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 500 000 руб. был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 227 756,84 руб., из которых: основной долг - 973 594,53 рубля, плановые проценты - 209 867,20 рублей, пени - 44 295,11 рублей. На основании изложенного, Банк ВТБ 24 (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 227 756,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 338,78 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Суд полагает возможным проведение судебного заседания без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Поскольку ответчик была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и данный адрес почтой не обслуживается, судебное извещение было направлено ответчику через ОМВД России по Мясниковскому району. Согласно рапорту УУП ОМВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик фактически по адресу: СТ «Факел-2», участок 27, не проживает, ее местонахождение неизвестно. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Копылов А.В. в судебном заседании в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО), руководствуясь следующим.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., со взиманием за пользование кредитом 27,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д.19-25). 

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца (п.2.3 кредитного договора).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 46 621,47 руб. В срок возврата кредита, указанный в п.1.1 договора, заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (п.2.5 кредитного договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процентов в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 кредитного договора).

Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору:

- судебные издержки по взысканию задолженности;

- просроченная комиссия за присоединение к программе страхования;

- просроченные проценты на кредит;

- просроченная сумма основного долга по кредиту;

- комиссия за присоединение к программе страхования;

- проценты на кредит;

- сумма основного долга по кредиту;

- неустойка (п.2.7 кредитного договора).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ (п.4.2.3 кредитного договора).

ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 1 500 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-17). 

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнила, платежи не вносила с марта 2016 г. Согласно представленному расчету задолженность ответчика на 26.01.2017 года составляет 1 227 756,84 руб., из которых основной долг - 973 594,53 руб., плановые проценты - 209 867,20 руб., пеня - 44 295,11 руб.

17.01.2017 г. ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не было исполнено (л.д.18). 

Учитывая, что материалами дела подтверждается неисполнение ФИО1 ее обязательств по кредитному договору, иск ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 338,78 руб. (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 227 756 рублей 84 копейки, из которых основной долг - 973 594,53 рубля, плановые проценты - 209 867,20 рублей, пени - 44 295,11 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 14 338 рублей 78 копеек, а всего в общей сумме 1 242 095 (один миллион двести сорок две тысячи девяносто пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.