Дело 5-1084/2025

УИД 16RS0...-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, без определенного места жительства, работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле ... новой части ... Республики Татарстан, размахивал руками, пытаясь учинить драку, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшийся выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, а также хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал полностью. Суду сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1-2); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортами (л.д.4,5); протоколом доставления (л.д.6); протоколом об административном задержании (л.д.7-8); информацией ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 9-11); справкой об административных правонарушениях (л.д.13), иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, личность ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ФИО1, а также отсутствие сведений об инвалидности, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин