Дело № 2-962/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Порываевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 13.11.2017 года исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 18.11.2012 года в размере 65917 рублей 40 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль BAЗ/LADA 217130 PRIORA, 2012 года выпуска, VIN №

Требования свои истец мотивировал тем, что 18.11.2012 года ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 388 802 рубля 43 копейки. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европе Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка но кредиту составила - 23 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка па просроченную задолженность не начисляется, проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» ФИО1, действующий по надлежаще заверенной доверенности от 05.06.2017 г. № в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.4). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что сумма задолженности в размере 65 917 рублей 40 копеек им была погашена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца частично по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Закона по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как видно из материалов дела и установлено судом

18.11.2012 года ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 388 802 рубля 43 копейки под 23% годовых. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в анкете-заявлении на кредитное обслуживание № от 18.11.2012 года, графике платежей и Условиях кредитного обслуживания (л.д.20-31) 

Из расчета задолженности, представленной истцом усматривается, что задолженность ответчика на 31 августа 2017 года по основному долгу составила 65 917 рублей 40 копеек, из которых 65 841 рублей 55 копеек сумма основного долга и 75,85 рублей задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг (л.д.6-8). Данный расчет проверен в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит, и ответчиком не оспаривался. Данный расчет полностью согласуется с выпиской по счету (л.д.11-16). 

Проверив представленный истцом расчет просроченных процентов и процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, суд установил, что данный расчет ошибок не содержит, сумма просроченных процентов соответствует разд. 2 заявления на кредитное обслуживание, сумма процентов на просроченный основной долг начислена в соответствии с пояснительной запиской на л.д.8 и п. 2.4 Условий кредитного обслуживания. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор путем составления и подписания анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита с индивидуальными условиями договора потребительского кредита путем присоединения к Условиям кредитного обслуживания в АО «Кредит Европа Банк»), а также составлено заявление к Договору потребительского кредита № от 18.11.2012 года, из которых следует, что ответчику ФИО2 для приобретения транспортного средства был предоставлен кредит в сумме 388 802 рубля 43 копейки на срок 60 месяцев со сроком погашения до 20 ноября 2017 года под 23,5% годовых, а также заключено соглашение о залоге покупателем транспортного средства Банку (л.д.23,27). 

Однако, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, предусмотренные графиком погашения задолженности основного долга и процентов, поэтому данные обстоятельства позволили истцу на основании заключенных условий досрочно потребовать возврата всей суммы кредита от заемщика. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 был получен кредит в сумме 388 802 рубля 43 копейки для приобретения автомобиля. Денежные средства были перечислены продавцу, а покупателю (ответчику) передано в пользование транспортное средство, однако, обязательств по договору ФИО2 о возврате суммы кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что в свою очередь, согласно п. 7.5, 9.2 Условий кредитного обслуживания позволило истцу в одностороннем порядке потребовать досрочно исполнить обязательства по договору возвратить всю сумму кредита, о чем ответчик был поставлен в известность, но задолженность по кредиту не погасил.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 были предоставлены кассовые чеки на суму 12 000 рублей от 06.10.2017 года, 53 000 рублей от 22.10.2017 года и 918 рублей от 12.11.2017 года, итого на общую сумму 65 918 рублей, таким образом на момент вынесения решения суда ответчик оплатил сумму долга перед истцом по договору потребительского кредита № от 18.11.2012 года в добровольном порядке. В связи с чем суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору № от 18.11.2012 года в размере 65917 рублей 40 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль BAЗ/LADA 217130 PRIORA, 2012 года выпуска, VIN №

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что ответчиком была произведена оплата задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 178 рублей, согласно платежного поручения № от 04.09.2017 года (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 178 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов