К делу № 1-104/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

ст. Выселки 27 мая 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Прохоренко С.Н.,

с участием ст.помощника прокурора 

Выселковского района ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2,

защитника–адвоката Голощапова А.И., предоставившего удостоверение № 5226, ордер № 176817 от 25.05.2020г.,

при секретаре Кривуля Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., нетрудоустроенного, холостого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, а именно, в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина при следующих обстоятельствах:

21.10. 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на пересечении ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Г. А.С. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 21.10. 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета, принадлежащий Г. А. С., и, удерживая при себе похищаемое имущество, покинул участок местности, получив реальную возможность распорядиться данным имуществом. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. А.С. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа, так как в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 впервые привлекаемый к уголовной ответственности, подозревается в совершения преступления средней тяжести, имущественный ущерб возмещен потерпевшему возмещен, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Голощапов А.И. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело и назначить минимальный размер судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Г. А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Выдвинутое подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ, и относящиеся к категории «собственность». Категория преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ законом отнесена к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, ущерб возращен, принес свои извинения, а также с учётом сведений о личности, указывающих, что ФИО2 ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2, обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что ФИО2 официально нетрудоустроен, а также исходя из его семейного положения. 

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренномуст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

КБК 18811621050056000140, 

БИК 040349001, 

сч. 40101810300000010013, 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 236201001, 

ОКТМО 03612413,

наименование получателя: УФК Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району,

наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии со ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Iphone 6 S», находящийся на хранении у Г. А.С., оставить по принадлежности законному владельцу Г. А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: