П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2024 года 

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Басова Г.О., потерпевших Ж.Г.В., Ф.Е.Р., Ш.Т.П., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Шалыгиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № (УИД 38RS0№-73) в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего сына (И.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>67, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «а» ст. 102 УК РСФСР, в силу ч.3 ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы. По постановлению Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 22 дня;

2. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79, ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 1 день - ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. По решению Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца 12 дней; 

7. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 года 4 месяца 12 дней), и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; а также совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Хонда Лого» р/з К727ИС/38, припаркованному на участке местности, расположенном в трех метрах в северном направлении от ворот гаража домовладения по адресу: 

<

адрес>1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащий Л.И.А. сотовый телефон марки «Redmi Note 12Pro» стоимостью 26499 рублей, на экране которого имелось защитное стекло, стоимости не имеющее, с находящейся в телефоне сим-картой оператора «Теле 2», стоимости не имеющей, на балансе которой денежных средств не было, чем причинил потерпевшему Л.И.А. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к строящемуся дому по адресу: 

<

адрес>А, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил стекло в раме окна дома, после чего через окно незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.Г.В., а именно: перфоратор марки «Bosch GBH 2-26» стоимостью 8514рублей 88 копеек, угловую шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 13264 рублей 02 копейки, бензопилу марки «Master» стоимостью 2058 рублей 21 копейка, всего похитив имущества на общую сумму 23837рублей 11копеек, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Ж.Г.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к строящемуся дому по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил раму окна в доме, после чего через окно незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Т.П., а именно: рубанок электрический марки «Кратон ЕР-05 FР» стоимостью 4487 рублей 91 копейка, пилу циркулярную марки «Кратон СS1800/200-М» стоимостью 6007 рублей 11 копеек, дрель неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 11495 рублей 02 копейки, чем причинил потерпевшей Ш.Т.П. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 8, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытые на замок ворота незаконно проник в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.С.М., а именно: циркулярную пилу марки «Диолд» стоимостью 427рублей 19 копеек, бензопилу марки «Husqvarna» стоимостью 874 рубля 74копейки, а также из ограды домовладения тайно похитил велосипед марки «Forward» стоимостью 6740 рублей 74 копейки, всего похитив имущества на общую сумму 8042 рубля 67 копеек, чем причинил значительный ущерб потерпевшему К.С.М. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 16.00 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытые на замок дери незаконно проник в строение, предназначенное для хранения угля, расположенное на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.С.А., а именно: велосипед марки «GIERN» стоимостью 10161 рубль 63 копейки, бензопилу марки «Атлант А745» стоимостью 2800 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 12961 рубль 63 копейки, чем причинил значительный ущерб потерпевшему О.С.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В период времени с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к зданию МОУ «Школа № 

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не закрытые на замок двери незаконно проник в подвальное помещение школы, где из кладовой комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее МОУ «Школа № 

<

адрес>», а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «ФИО2 14-2 ЛК» стоимостью 2960 рублей 10 копеек, электрический рубанок марки «Sturm» модель З1012N стоимостью 747 рублей 82 копейки, перфоратор электрический марки «Ресанта П-32-1000К» стоимостью 4279 рублей 28 копеек, всего похитив имущества на общую сумму 7987рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к строящемуся дому по адресу: 

<

адрес>1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверной проем незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.Е.Р., а именно: дрель-шуруповерт марки «ELITECH» модели «ДА 12СЛ2», находящуюся в кейсе с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями в комплекте общей стоимостью 6291 рубль 95 копеек, перфоратор марки «ELITECH» модели «П 1032РЭМ», стоимостью 7859 рублей 13 копеек, пилу дисковую марки «Интерскол» модели «ДП-190/1600М» стоимостью 12942 рубля 71 копейку, рюкзак, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, всего похитив имущества на общую сумму 27093 рубля 79 копеек, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Ф.Е.Р. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут 14 декабря 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к строящемуся дому по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил раму окна в доме, после чего через окно незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.М.Г., а именно: отбойный молоток марки «Makita» модель НМ1203С стоимостью 37840 рублей 04 копейки, чем причинил потерпевшему Г.М.Г. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У защитника отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником: адвокатом Шалыгиной Н.М. на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступных деяний, объем и стоимость похищенного имущества по всем инкриминируемым преступлениям не оспаривают.

Потерпевшие Ж.Г.В., Ш.Т.П., Ф.Е.Р. в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Л.И.А., Г.М.Г., О.С.А., К.С.М., представитель потерпевшего МОУ «Школа № 

<

адрес>» - К.Н.Д. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, последствияпостановленияприговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства. 

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.316-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Л.И.А.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Ж.Г.В.) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Ш.Т.П.) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества К.С.М.) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества О.С.А.) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества МОУ «Школа № 

<

адрес>» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Ф.Е.Р.) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Г.М.Г.) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, имеет среднее специальное образование, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания, согласно ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание подсудимыми своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям по фактам хищений имущества потерпевших Л.И.А., Ж.Г.В., Ш.Т.П., Г.М.Г., МОУ «Школа № 

<

адрес>», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в связи с чем похищенное имущество в полном объеме было возвращено потерпевшим Л.И.А., О.С.А., Г.М.Г., а также частично возвращено потерпевшим Ш.Т.П., К.С.М., Ф.Е.Р., МОУ «Школа № 

<

адрес>»; принесение извинений потерпевшим Ж.Г.В., Ф.Е.Р., Ш.Т.П. в судебном заседании; а также наличие у подсудимого хронического заболевания (болезнь глаза).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, а потому согласно ч.2 ст.68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания по всем преступлениям менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на профилактическом учете в МО МВД России «Черемховский», официально не трудоустроенное, по месту регистрации не проживающее. 

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. Иное наказание в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, провозглашенному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также будет соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения и исправления осуждаемого. 

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден с применением ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание, назначенное по настоящему приговору, ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФо необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФподлежит зачету в срок лишения свободы.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате преступлений материального ущерба: Ж.Г.В. - на сумму 23837 рублей 11 копеек, Ш.Т.П. - на сумму 7007 рублей 11 копеек, К.С.М.. - на сумму 7615 рублей 48 копеек, Ф.Е.Р. - на сумму 12942 рубля 79 копеек, представителем потерпевшего МОУ «Школа № 

<

адрес>» К.Н.Д. – на сумму 3707 рублей 92 копейки. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевших признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Разрешая гражданские иски потерпевших, учитывая то обстоятельство, что настоящим приговором установлена вина подсудимого в совершении умышленных преступлений, причинивших потерпевшим Ж.Г.В., Ш.Т.П., К.С.М., Ф.Е.Р., МОУ «Школа № 

<

адрес>» материальный ущерб, принимая во внимание признание исков подсудимым ФИО1, а также тот факт, что на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски, и взыскать с подсудимого ФИО1: в пользу Ж.Г.В. - 23837 рублей 11 копеек, в пользу Ш.Т.П. - 7007 рублей 11 копеек, в пользу К.С.М.. - 7615 рублей 48 копеек, в пользу Ф.Е.Р. - 12942 рубля 79 копеек, в пользу МОУ «Школа № 

<

адрес>» - 3707 рублей 92 копейки. При этом суд не оставляет без внимания материальное положение осуждаемого ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Л.И.А.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Ж.Г.В.) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Ш.Т.П.) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества К.С.М.) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества О.С.А.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества МОУ «Школа № 

<

адрес>) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Ф.Е.Р.) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Г.М.Г.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытую часть наказания по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня провозглашения настоящего приговора (ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Redmi Note 12Pro», кассовый чек и упаковочную коробку на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего Л.И.А., оставить у потерпевшего Л.И.А.; товарный чек на велосипед марки «GIERN»; - перфоратор электрический марки «Ресанта П-32-1000К», паспорт на перфоратор электрический марки «Ресанта П-32-1000К» 1000Вт, паспорт на аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «ФИО2 14-2 ЛК», инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию на электрический рубанок марки «Sturm» модель З1012N, хранящиеся у представителя потерпевшего К.Н.Д., оставить у представителя потерпевшей К.Н.Д.; - велосипед марки «GIERN», бензопилу марки «Атлант А745», товарный чек на велосипед марки «GIERN», хранящиеся у потерпевшего О.С.А., оставить у потерпевшего О.С.А.; - дрель-шуруповерт марки «ELITECH» модели «ДА 12СЛ2», перфоратор марки «ELITECH» модели «П 1032РЭМ», кассовый чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации на дрель-шуруповерт марки «ELITECH» модели «ДА 12СЛ2», руководство по эксплуатации на перфоратор марки «ELITECH» модели «П 1032РЭМ», упаковочную коробку от пилы дисковой марки «Интерскол» модели «ДП-190/1600М», хранящиеся у потерпевшего Ф.Е.Р., оставить у потерпевшего Ф.Е.Р.; - циркулярную пилу марки «Диолд», хранящуюся у потерпевшего К.С.М., оставить у потерпевшего К.С.М.; - рубанок электрический марки «Кратон ЕР-05 FР», инструкцию по эксплуатации на пилу циркулярную марки «Кратон СS1800/200-М», хранящиеся у потерпевшей Ш.Т.П., оставить у потерпевшей Ш.Т.П.; - отбойный молоток марки «Makita» модель НМ1203С, хранящийся у потерпевшего Г.М.Г., оставить у потерпевшего Г.М.Г.; - ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл», договор купли-продажи на перфоратор электрический марки «Ресанта П-32-1000К» от ДД.ММ.ГГГГ; две расписки от ДД.ММ.ГГГГ на дрель-шуруповерт марки «ELITECH» модели «ДА 12СЛ2» и на перфоратор марки «ELITECH» модели «П 1032РЭМ», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения МОУ «Школа № 

<

адрес>», копию руководства по эксплуатации и копию кассового чека на перфоратор марки «Bosch» GBH 2-26, копию руководства по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки «Makita», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданские иски потерпевших Ж.Г.В., Ш.Т.П., К.С.М., Ф.Е.Р., представителя потерпевшего МОУ «Школа № 

<

адрес>» - К.Н.Д. удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.Г.В. деньги в сумме 23837 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 11 копеек; в пользу Ш.Т.П. деньги в сумме 7007 (семь тысяч семь) рублей 11 копеек; в пользу К.С.М. деньги в сумме 7615 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 48 копеек; в пользу Ф.Е.Р. деньги в сумме 12942 (двенадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 79копеек; в пользу МОУ «Школа № 

<

адрес>» деньги в сумме 3707 (три тысячи семьсот семь) рублей 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова