Дело № 12-87/2018.

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 24 октября 2018 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу Р.Л. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Ю.М. ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

... в 12:24 на 87 км автодороги Казань – Оренбург водитель транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является Р.Л., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 93 км/ч, двигаясь со скоростью 143 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Р.Л. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ без изменений по следующим основаниям:

Вина Р.Л. доказана на основе данных полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность фактов, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, составленных должностными лицами органов ГИБДД, в чьи обязанности входит выявление правонарушений в области дорожного движения, обеспечение безопасности на дорогах.

Суд приходит к выводу, что квалификация по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, дана ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ верно.

Положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

По смыслу закона в случае фиксации правонарушения с использованием технических средств контроля движения транспортных средств ответственность несет собственник транспортного средства, за исключением случаев, когда достоверно установлено, что транспортное средство в момент фиксации находилось во владении или пользовании другого лица, требование ст. 2.6.1 КоАП РФ.

В противном случае будет нарушен основополагающий принцип права – неотвратимость наказания.

В своей жалобе Р.Л. указал, что не является собственником автомашины ... государственным регистрационным знаком ...

Однако представленные ЦАФАП ГИБДД МВД по ... документы свидетельствуют о том, что собственником данной автомашины является его сын – несовершеннолетний Р.Р. В силу ст. 37 Гражданского Кодекса РФ Р.Л. распоряжается имуществом своего несовершеннолетнего сына.

Что касается вида и размера наказания, примененного ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, то суд приходит к выводу об адекватности наказания содеянному, так как нарушение Правил дорожного движения, создаёт угрозу жизни и безопасности людей и возможному причинению ущерба имуществу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление старшего начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Ю.М. ... от ... по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Р.Л. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.А. Сергеев