Дело №2-214/2023

УИД 75RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Сбербанк России в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, указав следующее. ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 

<

данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования. Согласно Распоряжению, на перечисление кредита денежные средства перечислены на расчетный счет 40№, принадлежащий заёмщику в Читинском отделении № ОАО Сбербанк. Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. На основании обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО3, в соответствии с заключенным с ней ДД.ММ.ГГГГ договором № путем подписания индивидуальных условий договора поручительства в соответствии с Общими условиями договора поручительства.

В соответствии с п.7 кредитного договора исполнение обязательств осуществляется аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.3, п.3.3.2 Общих Условий кредитования о продукту «Кредит» «Доверие». В соответствии с условиями Кредитного договора и Договора Поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

С октября 2022 г. заемщик надлежащим образом условия Кредитного договора не исполняет, платежи вносит не своевременно и не полном объеме. Вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и пп.6.5.1 пункта 6.5 Общих условий кредитования - Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Ответчикам в январе 2023 г. почтой направлены требования о досрочном возврате кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

За рассмотрение настоящего заявления истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО4 И,М. и ФИО1 вы солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец, ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие» между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 17% годовых сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор подписан собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика.

Факт заключения кредитного договора не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности и недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял их, обязался выполнять, подписав условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнена выдача кредита заемщику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита на расчетный счет №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства также ответчиками не оспаривались.

В соответствии с п. п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, погашение кредита производится равными долями (аннуитетными платежами).

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной формуле как сумма остатка задолженности по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Согласно п. 3.4. Общих условий кредитования заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в заявлении (согласно п. 8 Заявления 0,1 %) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашении просроченной задолженности. 

Согласно пп. 6.5.1 пункта 6.5. Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата и исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно предусматривающие солидарную ответственность поручителя по долгам заемщика.

Согласно условиям, изложенным в пунктах 1, 2 договора поручительства, поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Из Общих условий договора поручительства (п.4.2) следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 4.5. Общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать, как от заёмщика, так и от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, стороной ответчика доказательств необоснованности указанного расчета не представлено. 

Таким образом, в материалах дела нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств, доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в размере большем, чем указано в иске и выписке по счету, ответчики не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании ст. 333, 401 ГК РФ не установлено.

Суд считает, что невыполнение обязательств по соглашению ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении соглашения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представили доказательств исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> вынесен приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Факт несения расходов по уплате истцом государственной пошлины подтвержден представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты>. 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку согласие ответчика с исковыми требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 И,М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>; ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО4 И,М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Судья Ю.А. Виноградова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 17 июня 2023 года.