дело № 2-546/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 17.12.2015 в сумме 162642 руб. 18 коп., в том числе: основной долг 150 145 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 546 руб. 93 коп., штрафы 1200 руб., убытки в виде процентов после выставления требования 7593 руб. 33 коп., комиссии за услугу SMS-пакет 156 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 17.12.2015 банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 162 798 руб., с уплатой за пользование кредитом 7,45 % годовых и полной стоимостью кредита 7,578 % годовых, на срок по 30.12.2017. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий, обеспечивая, в соответствии с графиком платежей, для безналичного списания наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа. Заключая кредитный договор, ответчик также выразил желание подключить услугу SMS-пакет, стоимостью 29 руб. Однако, получив кредит, обязательства по договору ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло за собой предъявление банком 28.08.2015 требования о полном досрочном погашении кредита. Поскольку каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований кредитора ответчик не произвел, за период с 28.08.2015 по 30.12.2017 банк начислил ему проценты за пользование кредитом, расценив их как убытки, причиненные банку в связи с расторжением договора, в размере 7593 руб. 33 коп. В связи с указанным, 16.06.2016 банк повторно потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и внести все причитающиеся к уплате суммы. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на основании заявления кредитора о взыскании задолженности в размере 162642 руб. 18 коп., определением от 27.01.2017, на основании заявления ответчика, отменен, в силу чего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела № 2-546/18, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 17.12.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 162 798 руб. на срок по 30.12.2017,, с уплатой ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом по ставке 7,45 % годовых (полной стоимостью кредита 7,578 %) и комиссий, согласно графику платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, п. 12 его индивидуальных условий, в случае просрочки внесения ежемесячного платежа, начиная с 10 календарного дня, начиная с даты образования просроченной задолженности, до 150 дня включительно, предусматривал взимание штрафа 01,% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Более того, п. 3 раздела 3 условий договора, банку предоставлялось право взыскать с заемщика убытки сверх неустойки.

Согласно условиям договора, изложенным в разделе «Подписи», клиент выразил желание подключить платную услугу SMS-пакет, стоимостью 29 руб.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 162 798 руб. истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору, ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло за собой предъявление банком 28.08.2015 требования о полном досрочном погашении кредита.

Поскольку каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований кредитора ответчик не произвел, за период с 28.08.2015 по 30.12.2017 банк начислил ему проценты за пользование кредитом, расценив их как убытки, причиненные банку расторжением договора, в размере 7593 руб. 33 коп.

В связи с указанным, 16.06.2016 банк повторно потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и внести все причитающиеся к уплате суммы.

На основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 09.01.2017 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 162642 руб. 18 коп., образовавшейся на 18.09.2017.

Однако, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен, о чем 27.01.2017 мировым судьей вынесено определение.

Учитывая, что погашение задолженности ответчик не производил, в настоящее время его задолженность по кредиту составляет 162642 руб. 18 коп., в том числе: основной долг 150 145 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 546 руб. 93 коп., штрафы 1200 руб., убытки в виде процентов после выставления требования 7593 руб. 33 коп., комиссии за услугу SMS-пакет 156 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу. 

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 17.12.2015 в сумме 162642 руб. 18 коп., в том числе: основной долг 150 145 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 546 руб. 93 коп., штрафы 1200 руб., убытки в виде процентов после выставления требования 7593 руб. 33 коп., комиссии за услугу SMS-пакет 156 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежные поручения № 69306 от 20.12.2017 и № 11899 от 22.12.2017, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2015 года, по состоянию на 18 сентября 2017 года, в том числе: основной долг 150 145 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 3 546 рублей 93 копейки, штрафы 1200 рублей, убытки в виде процентов после выставления требования 7593 рубля 33 копейки, комиссии за услугу SMS-пакет 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рублей, а всего 167095 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель 

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года