Дело № 2-572/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 23 мая 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Краевому государственному казенному учреждению «Березовский отдел ветеринарии» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Березовский отдел ветеринарии» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 

<

дата>, когда истица встречала своих коров с пастбища, одна из коров побежала на гору. В тот момент, кода истица поднималась на гору, перед истицей проехали две грузовые машины. Поднявшись на поле, с краю от дороги истица увидела ее сбитую корову, которая была еще жива. 

<

дата> ответчик проводил вакцинацию против сибирской язвы. По инструкции животное нельзя забивать и использовать в пищу в течение 10 дней после вакцинации. Если бы корова не была привита, то истица могла бы использовать ее в пищу. ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ветеринарно-санитарными правилами предусмотрено возмещение материального ущерба в случае забоя привитого животного. При этом, от вакцинации она не могла отказаться, так как она является обязательной.

Представитель ответчика КГКУ «Березовский отдел ветеринарии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что причинно-следственная связь между гибелью животного и вакцинацией отсутствует. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что у ФИО1 имеются в собственности две коровы Ася, 7 лет, и Доча, 9 лет.

Приказом КГКУ «Березовский отдел ветеринарии» №-п от 

<

дата> принято решение о проведении в частном секторе Березовского района с 

<

дата> по 

<

дата> плановых весенних обработок сельскохозяйственных животных.

Согласно установленному графику, проведение плановых профилактических вакцинаций и диагностических исследований крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота и лошадей частного сектора в д. Челноково Березовского района проводилось 19 и 

<

дата>.

<

дата> проведена вакцинация против сибирской язвы коров, принадлежащих ФИО1, что подтверждается актом от 

<

дата> и описью животных.

В соответствии с ч.1 Закона РФ «О ветеринарии» основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.В соответствии с перечнем, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №242 от 24.06.2013 года, сибирская язва включена в перечень заразных болезней животных.

Согласно ст.18 Закона РФ «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны:

осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно п.3 Ветеринарных правил ВП 13.3.4.1100-96 граждане Российской Федерации имеют право на благоприятную среду обитания (окружающая природная среда, условия труда, быта, питание, продукция животноводства), препятствующую возникновению и распространению заразных болезней, общих для человека и животных.

Граждане Российской Федерации обязаны:

- соблюдать действующие санитарно-эпидемиологические и ветеринарно-санитарные правила и нормы;

- проводить и принимать участие в проведении гигиенических, профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий;

- выполнять постановления, распоряжения и предписания должностных лиц Государственной санитарно-эпидемиологической службы России и Государственной ветеринарной службы России.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм закона следует, что вакцинация животных против сибирской язвы является обязательной.

В соответствии с Инструкцией по применению вакцины против сибирской язвы животных из штамма 55-ВНИИВВиМ живой жидкой, убой животных на мясо разрешается не ранее чем через 10 суток после введения вакцины; в случае гибели животного труп сжигают.

Согласно протоколу вскрытия от 

<

дата> коровы ФИО1, смерть коровы наступила от тампонады сердца вследствие разрыва аорты.

При этом, в судебном заседании истица не отрицала, что гибель коровы произошла в результате наезда на нее грузовика, а не в связи с вакцинацией животного.

Ссылки ФИО1 на Постановление Правительства РФ от 26.05.2006 года №310 «Об отчуждении животных и изъятии продукции животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных», согласно п.9 которого, граждане и юридические лица имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, в размере стоимости отчужденных животных или изъятых продуктов животноводства в соответствии с порядком расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на эти цели, является несостоятельной, поскольку в данном случае возмещение ущерба производится только при отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства в целях предотвращения возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Однако, судом установлено, что корова ФИО1 не была изъята в указанных целях, а была утилизирована в связи с ее гибелью в период вакцинации.

Таким образом, судом не установлена причинно-следственная связь между проводимой ответчиком вакцинацией и смертью животного ФИО1, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещении убытков ФИО1, причиненных в результате гибели коровы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Краевому государственному казенному учреждению «Березовский отдел ветеринарии» о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова