ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., 

при секретаре Окуневой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Варыгина А.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника по соглашению – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ЯНЫ ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 29.05.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 06.03.2024 около 23 часов 00 минут, у последней, находящейся в салоне автомобиля марки «Форд Эксплоэр» г.н. К 376 РО /196 регион, под управлением ФИО4 не осведомленном о преступных намерениях ФИО2, по пути следования из г. Полевского к дому № по 

<

адрес>, в неустановленном в ходе дознании месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 посредством принадлежащего ФИО4 сотового телефона марки «Айфон икс эр», имеющего выход в сеть «Интернет», через установленное приложение «Telegram», где у него имеется зарегистрированный аккаунт на абонентский номер +№, зашла в магазин «Легкий заказ», осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, где заказала у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,91 грамм (на момент предварительного исследования), без цели сбыта. 

Далее, ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, в этот же день, около 21 час 28 минут при помощи установленного приложения «Сбербанк» в принадлежащем ФИО4 сотовом телефоне, перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 2672 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2, в это же время, на принадлежащий ФИО4 сотовый телефон получила информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, а также географические координаты: 56.770367, 60.47866, которые она ввела в приложении «Яндекс Карты», установленного в его телефоне. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО2 с введенными координатами в приложении «Яндекс Карты», проезжая по 

<

адрес>, попросила ФИО4 остановить автомобиль, не сообщив последнему о своих преступных намерениях. После этого, ФИО2 на снежном покрове в торчащих из-под снега ветках дерева обнаружила сверток в изоленте красного цвета, который подняла, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. После этого ФИО2 направилась из лесного массива к припаркованному автомобилю, и они продолжили движение в сторону 

<

адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, автомобиль марки «Форд Эксплоэр», в близи СНТ «Дружба-1» был остановлен для проверки сотрудниками ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки сотрудниками полиции, ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности, выбросила из правого наружного кармана куртки надетой на ней, на снежный покров сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета. Далее, сотрудниками ДПС было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. Далее, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы, проводимого 07.03.2024 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут по адресу: СНТ «Дружба-1», по географическим координатам № в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, на снежном покрове был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта 1641 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г. (на момент исследования), которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон)– отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов. 

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,91 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом просила учесть, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала свою неправоту, изменила свои взгляды, работает, занимается благотворительностью, помогает детской организации. Кроме того, указала, что ФИО2 имеет официальный доход и денежные средства на счете в банке, соответственно судебный штраф может и обязуется оплатить. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением судебного штрафа, суду пояснила, что осознала противоправность своего поведения, полностью отказалась даже от мыслей об употреблении наркотических средств. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение подсудимой, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства адвоката. 

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя в установленном порядке, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, суд должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о раскаянии, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно амбулаторной экспертизе зависимости от наркотических средств не имеет, а из случившегося сделала надлежащие выводы.

Таким образом, судом установлены все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Кроме того, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, согласно которой, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО2 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа, суд учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также наличия у нее постоянного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 52), следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Айфон ХР», хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 61), подлежит возвращению его законному владельцу или его представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 5 суток со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 30 июля 2024 года, путем внесения или перечисления денежных средств в банк.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд согласно ст.104.4 УК РФ отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего закона.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 52), следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; а сотовый телефон «Айфон ХР», хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 61), подлежит возвращению его законному владельцу или его представителю. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 667101001, расчетный счет № Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18№, УИН 18№.

Судья А.В. Щелконогова