ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Челябинск 10 марта 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Зинченко В.Г., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Технозип» к ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Центр автоматизированной фиксации административных правонарушениях о признании незаконным решения по обращению ООО «Технозип» 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технозип» обратилось к административному ответчику с указанным требованием, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении заявителя по ч.4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Ознакомившись с представленными документами, считаю, что оснований для принятия административного иска к производству суда не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

По настоящему делу истец оспаривает законность постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении заявителя на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ. Порядок обжалования этого постановления регламентируется положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.2 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Учитывая, что госпошлина заявителем не оплачена, оснований для ее возврата не имеется. 

Руководствуясь ст.128 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Технозип» в принятии к рассмотрению административного искового заявления к ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Центр автоматизированной фиксации административных правонарушениях о признании незаконным решения по обращению ООО «Технозип». 

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Судья В.Г. Зинченко