Дело № 1-2-5/2025

57RS0012-02-2024-000421-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года п.Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П., 

при секретаре Дорофеевой М.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Должанского района Орловской области Гладунец С.Д., 

защитника в лице адвоката ООКА Ломовской С.В., представившей удостоверение № от 23.11.2002, ордер № 3399/н от 24.01.2025, 

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО6 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 02 мая 2024 года, вступившего в законную силу 14 мая 2024 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, на путь исправления не стал и 16 октября 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут, действуя с прямым умыслом, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему транспортным средством – мотоциклом «Иж Планета 5» без регистрационных знаков, осуществляя движение от участка местности, расположенного в 13-ти метрах западнее от входа, расположенного с западной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении пер. Транспортный указанного населенного пункта.

В указанный выше период времени, двигаясь на участке местности, расположенном в 32-х метрах западнее юго-западного угла забора, огораживающего территорию домовладения № по 

<

адрес>, ФИО6 был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>.

После чего 16 октября 2024 года в 10 часов 45 минут, ФИО6 при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствовавшего обстановке, согласно протоколу № от 16 октября 2024 года, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен инспектором по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 от управления транспортным средством – мотоциклом «Иж Планета 5» без регистрационных знаков, а самому ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 

16 октября 2024 года в 11 часов 07 минут, ФИО6 находясь на месте остановки в 32-х метрах западнее юго-западного угла забора, огораживающего территорию домовладения 

<

адрес>, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2024 года и приложения в виде бумажного носителя № от ДД.ММ.ГГГГ, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 1,168 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, с чем ФИО6 был согласен. 

Таким образом, был установлен факт управления ФИО6 транспортным средством – мотоциклом «Иж Планета 5» без регистрационных знаков в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе дознания, против оглашения показаний, не возражал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО6 следует, что водительского удостоверения у него никогда не было, ни на какие виды транспорта, однако ему известно, что ездить на транспортных средствах в состоянии опьянения и без водительского удостоверения нельзя. Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения и в состоянии опьянения. За данное правонарушение отбыл наказание в виде ареста 10 суток 16.10.2024 с утра находился у себя дома в 

<

адрес> и решил съездить в 

<

адрес> в магазин. 15.10.2024 вечером выпил немного пива около одного литра не крепкого, но утром 16.10.2024 был трезв, и состояния алкогольного опьянения, даже легкого, не чувствовал. В указанное время завел мотоцикл «Иж Планета 5» без регистрационных знаков, который был припаркован около 

<

адрес>, после чего сел на него и по полевым дорогам приехал в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, припарковал мотоцикл за железнодорожными путями, чтобы не ездить на нем по центру 

<

адрес> и не привлекать внимания. Ехать от его дома до 

<

адрес> около 20 минут. Потом пошел в магазин, купил себе бутылку водки и сигареты. Выйдя из магазина, пошел к своему мотоциклу, и недалеко от железнодорожных путей встретил мужчину, которого видел очень давно и немного был знаком с ним. Разговаривая с ним, употребил немного приобретенной им водки, знакомый не пил, только курил. Потом знакомый ушел, а он пошел к своему мотоциклу, который был припаркован недалеко за железнодорожными путями. Подойдя к мотоциклу, сел на мотоцикл, ключом завел двигатель и начал движение на нем в сторону границы с 

<

адрес>ю. Понимал, что после выпитого спиртного ему нельзя ехать на мотоцикле, но выпить ему хотелось, поэтому не стал ждать когда приедет домой, а выпил сразу, полагая, что его никто не остановит. Проезжая по одной из улиц, название улицы не знает, увидел впереди автомобиль «Газель» с синими номерами и полосками, а также сотрудников полиции, которые остановили его. Он остановился перед автомобилем «Газель», после чего к нему подошел сотрудник полиции и сопроводил его в автомобиль. Далее на место были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, ему пояснили, что будет проведено его освидетельствование. Сотрудник полиции составил документ, прочитал ему его содержание, данный документ подписал. Потом сотрудник полиции предложил ему на месте пройти освидетельствование и продуть прибор для измерения, что бы узнать находится он в состоянии алкогольного опьянения или нет. Он согласился, сотрудник полиции вставил трубку в прибор, и он выдохнул в него. На мониторе отобразилось какое-то значение, которое было продемонстрировано всем участвующим лицам, а сотрудник полиции сказал, что эти показания показывают, то он пьян. Он с этим был согласен, так как перед поездкой выпил водки. Потом сотрудник опять составил документ, прочитал его, он его подписал. Также он подписал маленький лист из прибора, содержание которого ему прочитал сотрудник полиции, после чего он его подписал. Потом сотрудник полиции взял с него объяснение, которое ему прочитал и он его также подписал. Понятые также подписали все указанные документы. Свою вину в управлении мотоциклом в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36). 

Виновность подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО2 следует, что 16.10.2024 около 10 часов 50 минут вместе со своим знакомым ФИО4 находились на 

<

адрес>. Там к ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения. Они согласился и вместе с сотрудником полиции проследовали к расположенному рядом у 

<

адрес> по пер. Транспортный, 

<

адрес> служебному автомобилю «Газ», с которым рядом находился мотоцикл «Иж Планета 5» без регистрационных знаков. В салоне служебного автомобиля находился ФИО6 Сотрудник отделения Госавтоинспекции пояснил, что ими был остановлен вышеуказанный мотоцикл под управлением ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому ФИО6 будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем там же сотрудник отделения Госавтоинспекции составил протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством – мотоциклом «Иж Планета 5» без регистрационных знаков, после чего данный протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, потом протокол был передан для ознакомления каждому участвующему лицу, после чего все его подписали. Ни от кого замечаний не поступило. После этого сотрудник отделения Госавтоинспекции предложил ФИО6 на месте с использованием прибора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 согласился. Сотрудник отделения Госавтоинспекции распаковал пластиковую трубку, вставил ее в прибор, передал анализатор ФИО6, который выдохнул воздух в данный прибор. На табло анализатора появилось значение немного более «1», данное значение анализатора было продемонстрировано всем присутствующим лицам, а также оно было отражено в протоколе и на чеке от указанного прибора, с которыми они позже были ознакомлены и подписали их. Сотрудник отделения Госавтоинспекции пояснил, что данные показания указывают на пребывание ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения и намного превышают допустимую норму. Сотрудник отделения Госавтоинспекции спрашивал у ФИО6, согласен ли он с данными показаниями, на что ФИО6 отвечал, что согласен. Был составлен акт, текст которого был прочитан вслух сотрудником отделения Госавтоинспекции, а также был передан каждому участвующему лицу для ознакомления, после чего все его подписали. Так же все участвующие лица, после оглашения текста сотрудником полиции, расписались в чеке от анализатора, в который выдыхал ФИО6. При проведении освидетельствования никаких замечаний ни от кого не поступило (л.д. 109-110). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО3 следует, что 16 октября 2024 года совместно с инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району ФИО1 находились на службе и согласно расстановке сил и средств ОМВД России по Должанскому району осуществляли патрулирование автодорог на территории п. Долгое Должанского района Орловской области. Передвигались на служебном автомобиле «ГАЗ» регистрационный знак №. В 10 часов 45 минут, когда патрулировали автодорогу по 

<

адрес>, увидели, как им навстречу движется мотоцикл. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства и у 

<

адрес> по 

<

адрес> данный мотоцикл был остановлен. Водителем данного транспортного средства – мотоцикла «Иж Планета 5» без регистрационных знаков оказался ФИО6, который в мае 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По внешним признакам, таким как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение о проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для этого ФИО6 был сопровожден в салон служебного автомобиля, были приглашены двое понятых, после чего ФИО1 в присутствии понятых отстранил ФИО6 от управления мотоциклом «Иж Планета 5», без регистрационных знаков и предложил ФИО6 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 согласился. В присутствии понятых ФИО6 выдул выдыхаемый им воздух в штуцер для отбора образцов выдыхаемого воздуха прибора «Алкотектор Юпитер», после чего на мониторе отобразилось значение «1,168 мг/л», что указывало на пребывание ФИО6 на момент его освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, при наличии которого он осуществлял управление транспортным средством до момента его остановки. С данными показаниями прибора ФИО6 был согласен. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были ознакомлены ФИО6 и понятые, которые его подписали (л.д. 111-112). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО1 следует, что 16 октября 2024 года около 10 часов 45 минут совместно с государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району ФИО3 находились на службе и согласно расстановки сил и средств ОМВД России по Должанскому району осуществляли патрулирование автодорог на территории п. Долгое Должанского района. Передвигались на служебном автомобиле «ГАЗ» регистрационный знак №. В это время им навстречу выехал мотоциклист. Ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства у 

<

адрес> указанный мотоцикл был остановлен. Водителем данного транспортного средства – мотоцикла «Иж Планета 5» без регистрационных знаков оказался ФИО6, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был сопровожден в салон служебного автомобиля. На место были приглашены двое понятых для участия при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО6. После чего в 10 часов 57 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО6 от управления мотоциклом «Иж Планета 5», без регистрационных знаков, который был остановлен в 10 часов 45 минут 16.10.2024. Данный протокол был прочитан вслух, после чего ФИО6 и понятые его подписали. Далее ФИО6 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер». ФИО6 согласился и в 11 часов 07 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого выдул выдыхаемый им воздух в штуцер для отбора образцов выдыхаемого воздуха прибора «Алкотектор Юпитер». Показания прибора, относительно отобранной при этом пробы, составили 1,168 мг/л, что указывало на пребывание ФИО6 на момент его освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, при наличии которого он осуществлял управление транспортным средством до момента его остановки. С данными показаниями прибора ФИО6 согласился. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был прочитан им вслух, после чего передан для ознакомления понятым, ФИО6 и понятые его подписали, никаких замечаний от них не поступило (л.д. 113-114). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО4 следует, что 16.10.2024 около 10 часов 50 минут вместе со своим знакомым ФИО2 находились на 

<

адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать их в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения. Подойдя вместе с сотрудником полиции к расположенному у 

<

адрес> служебному автомобилю, и расположенному рядом мотоциклу «Иж Планета 5», без регистрационных знаков, увидел в салоне служебного автомобиля еще одного сотрудника полиции и ФИО6 Сотрудник отделения Госавтоинспекции пояснил, что ими был остановлен вышеуказанный мотоцикл под управлением ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому ФИО6 будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник полиции составил протокол об отстранении ФИО6 от управления мотоциклом «Иж Планета 5», после чего прочитал данный протокол вслух и передал его им для ознакомления. После ознакомления его все подписали. После этого сотрудник полиции предложил ФИО6 на месте с использованием прибора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 согласился. Сотрудник полиции распаковал пластиковую трубку, вставил ее в прибор, передал прибор ФИО6, который выдохнул воздух в данный прибор. На табло анализатора появилось значение немного более «1», но значение прибора было продемонстрировано всем присутствующим лицам, а также оно было отражено в протоколе и на чеке от указанного прибора, с которыми они позже были ознакомлены и подписали их. Сотрудник отделения Госавтоинспекции пояснил, что данные показания указывают на пребывание ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения и превышают допустимую норму, после чего составил акт освидетельствования. Сотрудник полиции спрашивал у ФИО6 согласен ли тот с данными показаниями, на что ФИО6 отвечал, что согласен. Акт освидетельствования был прочитан вслух сотрудником полиции, а также был передан каждому участвующему лицу для ознакомления, после чего все его подписали. Так же все участвующие лица, после оглашения текста сотрудником полиции, расписались в чеке от анализатора, в который выдыхал ФИО6. При проведении освидетельствования никаких замечаний ни от кого не поступило (л.д. 145-146). 

Помимо приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 16.10.2024, из которого следует, что совместно с государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно расстановки сил и средств ОМВД России по Должанскому району осуществлялось патрулирование, улично-дорожной сети п. Долгое. В ходе патрулирования у 

<

адрес>, 16.10.2024 в 10 ч. 45 мин. было остановлено транспортное средство - мотоцикл «Иж Планета 5», без регистрационных знаков. За рулем данного транспортного средства находился ФИО6, который по внешним признакам был состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта, имело место нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО6 в присутствии понятых был отстранен от управления мотоциклом, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО6 согласился. В присутствии понятых ФИО6 на месте остановки прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатор паров этанола «Юпитер». Показания прибора составили 1,168 мг/л выдыхаемого воздуха. С данными показаниями ФИО6 был согласен. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M, было установлено, что ФИО6 02.05.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12,8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6); 

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2024, из которого следует, что 16.10.2024 инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета 5» без регистрационных знаков – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 16.10.2024, согласно которого инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО6 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 согласился. Показания анализатора паров этанола составили 1,168 мг/л в выдыхаемом ФИО6 воздухе. С данными показаниями анализатора паров этанола ФИО6 был согласен. К акту освидетельствования на состояние опьянения прилагается бумажный носитель № от 16.10.2024 (л.д. 8, 127); 

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2024, в ходе проведения которого по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте остановки транспортного средства под управлением ФИО6, а также изъят мотоцикл «Иж Планета 5», без регистрационных знаков, ключ от указанного мотоцикла (л.д. 11-16); 

расстановкой сил и средств ОМВД России по Должанскому району от 16.10.2024, согласно которой с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.10.2024 с целью принятия дополнительных мер по профилактике дорожно-транспортных происшествий, предупреждения и пресечения нарушений ПДД РФ участниками дорожного движения, работала группа в составе инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 и государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 на транспортном средстве «ГАЗ» регистрационный номер О 0042 57 (л.д. 17); 

свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П; исп. Юпитер-К; рег№, заводской №, поверено в полном объеме в соответствии с МП 242-1353-2012, действительно до 22 июля 2025 года (л.д. 18); 

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.10.2024, в ходе проведения которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирована обстановка после остановки мотоцикла под управлением ФИО6 (л.д. 19-23); 

постановлением от 16.10.2024, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1, согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАПФ за управление транспортным средством не имея полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности, к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 82); 

постановлением от 16.10.2024, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1, согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАПФ за управление транспортным средством – мотоциклом без мотошлема, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 83); 

постановлением от 16.10.2024, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1, согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАПФ за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 84); 

постановлением от 16.10.2024, вынесенным начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району майором полиции ФИО5, согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАПФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 85); 

постановлением от 02.05.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области, вступившим в законную силу 14.05.2024, согласно которого ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАПФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 87); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2024, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 11.11.2024, копией чека от анализаторов паров этанола, в ходе проведения которого были осмотрены ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2024, по адресу: 

<

адрес> DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.10.2024, по адресу: 

<

адрес>, а также чек от анализатора паров этанола «Юпитер» №00656 от 16.10.2024 к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 16.10.2024 (л.д. 115-124); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2024, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 12.11.2024, в ходе проведения которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2024, проведенного по адресу: 

<

адрес> мотоцикл «Иж Планета 5», без регистрационных знаков (л.д. 129-133); 

протоколом проверки показания на месте от 06.12.2024, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от 06.12.2024, в ходе проведения которого ФИО6 показал и подробно рассказал, где проезжал, останавливался, и как был остановлен сотрудниками ОГИБДД (л.д. 147-151). 

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, оглашенными в судебном заседании, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они однозначны, последовательны, не содержат противоречий. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются не только друг с другом, но и с письменными материалами уголовного дела, у суда не имеется. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО6, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял мотоциклом в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.11.2024, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>. Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F 70.8; F 10.2). Однако, степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом - выражена не столь значительно, и не лишает ФИО6 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клиникопсихиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время - ФИО6 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании), - но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - он не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-107). 

ФИО6 наблюдается на учете у врача – психиатра ОБУЗ «Советская ЦРБ» Курской области, на учете у врача – нарколога ОБУЗ «Советская ЦРБ» Курской области Должанской ЦРБ не состоит (л.д. 90), к административной ответственности привлекался (л.д. 78-79), ОМВД России по Советскому району Курской области характеризуется не удовлетворительно (л.д. 93), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.92). 

В соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья (л.д. 103-107). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО6 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения подсудимому ФИО6 следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что для защиты интересов подсудимого, адвокаты Лунева Е.В. и Ломовская С.В. в ходе дознания и в судебном заседании были предоставлены по назначению, ходатайств об отказе от защитников ФИО6 не заявлял, в силу психического состояния не может самостоятельно осуществлять своего права на защиту, оснований для взыскании с подсудимого процессуальных издержек суд не находит, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов полагает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО6 управлял мотоциклом «Иж Планета 5» без регистрационных знаков, который принадлежит подсудимому. 

Постановлением от 12 ноября 2024 года, мотоцикл «Иж Планета 5» без регистрационных знаков, признан вещественным доказательством, который постановлено хранить на стоянке ОМВД России по Должанскому району по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением Ливенского районного суда от 13 ноября 2024 года на указанный мотоцикл наложен арест с запретом пользоваться и распоряжаться им.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО6 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – мотоцикл «Иж Планета 5» без регистрационных знаков, подлежит конфискации в собственность государства. 

Ключ от мотоцикла «Иж Планета 5» без регистрационных знаков, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району подлежит передаче в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, чек от анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» №00656 от 16.10.2024 - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, чек от анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» №00656 от 16.10.2024 - хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «Иж Планета 5» без регистрационных знаков - хранящийся на стоянке ОМВД России по Должанскому району по адресу: 

<

адрес> - конфисковать в собственность государства, передав в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Ключ от мотоцикла «Иж Планета 5», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району - передать в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ливенский районный суд Орловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: