ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2357/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 15 мин. на 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9., с последующим столкновением с грузовым тягачом 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10. В результате ДТП ФИО11. и ФИО12. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшие ФИО13 ФИО14 представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Защитник ФИО1 – Филатова А.В. в судебном заседании просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие 

<

адрес> 

<

адрес> в судебном заседании поддержали ранее данные объяснения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

-информацией из 2ОКБ в отношении ФИО17

-информацией от оператора 03/322 в отношении ФИО18

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой указано направление движения автомобилей 

<

данные изъяты> (на схеме № 1), 

<

данные изъяты> (на схеме № 2 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> (на схеме № 3) по 

<

адрес> г. Тюмени со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Обозначено место ДТП, расположение автомобилей после ДТП Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

-объяснениями ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 15 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сидении слева, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился ФИО20. Двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по левому ряду. Справа двигалась фура. Во время движения почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. После удара потеряла сознание. Как произошло столкновение не поняла;

-объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части окружной дороги со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по третьей левой полосе. При подъезде к развязке с 

<

адрес> увидел, что поток впереди идущих автомобилей замедлил движение. Применил экстренное торможение. При торможении понял, что автомобиль не успеет остановиться до столкновения. Произошло ДТП с впереди идущим автомобилем 

<

данные изъяты>. От столкновения указанный автомобиль занесло, водитель потерял управление. При смещении вправо указанный автомобиль попал под кузов фуры, идущей в попутном направлении. В результате чего автомобиль Дайхатсу совершил опрокидование. Виновным в ДТП считает себя;

-объяснениями ФИО21., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 15 мин. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по окружной дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигался в третьей крайней левой полосе. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО22. Внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль отбросило в двигающуюся в попутном направлении грузовую машину. От удара автомобиль перевернуло на бок. Основной удар пришелся в заднюю часть автомобиля и крайнюю правую часть от удара о грузовую машину. При ДТП получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты>;

-объяснениями ФИО23., данными ДД.ММ.ГГГГ г. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 час. 15 мин. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигался по объездной дороге в сторону 

<

адрес> по средней полосе. Почувствовал удар в свой автомобиль. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что возле прицепа находился перевернутый автомобиль 

<

данные изъяты>. Рядом с ним стоял поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО24 имели место внутрисуставный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени, множественные ссадины и царапины лобно-теменной области, причинившие вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО25 имели место переломы правой ключицы и 1-го левого ребра, раны на подбородке и левом предплечье, причинившие вред здоровью средней тяжести;

-копиями медицинских документов;

-списком правонарушений ФИО1;

-сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, капота, правой блок фары, правого переднего крыла, решетки радиатора, правого переднего диска колеса; автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, капота, ветрового стекла, передних левого и правого крыльев, заднего бампера, задней двери, крыши, передней левой и правой блок фары, обоих задних фонарей; автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения брызговика, заднего левого крыла, тента.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем ФИО1 требования п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева