Дело № 22-1023 судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 мая 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хорошилова И.М.,

при секретаре Соловьевой Я.А.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

осужденной Ануфриевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ануфриевой К.В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 марта 2021 года, которым 

Ануфриевой Кристине Валентиновне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке 

<

адрес>, гражданке 

<

данные изъяты>, 

осужденной по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 24 сентября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Хорошилова И.М., выступления осужденной Ануфриевой К.В., поддержавшей апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, прокурора Рытенко Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденная Ануфриева К.В., выражая несогласие с постановлением суда, отмечает, что с 21.01.2019 зачислена в штат отряда осужденных

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения, прошла обучение по профессии «повар 3 разряда», с 25.04.2019 отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 7 поощрений, нарушений режима отбывания наказания не допускала, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории, исполнительных листов не имеет, признала вину и раскаялась в содеянном, уплатила штраф в размере 400 000 рублей, не виделась со своим ребенком с 4.03.2020, обязуется не нарушать закон. Просит постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 марта 2021 года отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

В суде апелляционной инстанции осужденная Ануфриева К.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить. 

Прокурор Рытенко Н.В. считал постановление суда не подлежащим изменению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

В соответствии с требованиями закона, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе. 

В тоже время, отказывая в удовлетворении ходатайства Ануфриевой К.В., суд первой инстанции, изучив представленные материалы, данные о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что Ануфриева К.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденной, не достигнуты. 

Названный вывод нельзя признать обоснованным и достаточно мотивированным, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждает положительную направленность поведения осужденной в течение значительной части отбытого срока наказания.

Так, из представленного материала, проверенного судом первой инстанции, следует, что срок наказания исчисляется с 24 сентября 2018 года, окончание срока – 8 августа 2022 года, то есть осужденная отбыла предусмотренный законом срок, необходимый для замены наказания более мягким видом наказания. 

Согласно представленной характеристике, выданной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от 5 февраля 2021 года, Ануфриева К.В. прибыла в исправительное учреждение 8 мая 2018 года. С 21 января 2019 года зачислена в штат отряда осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения, в настоящее время работает в должности повара. С 25 апреля 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Законные требования администрации выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. 2 апреля, 5 июля, 15 ноября 2019 года, 17 апреля, 9 июля, 26 октября 2020 года, 19 февраля 2021 года поощрялась за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. На добровольной основе, за счет личных средств прошла курсы профессиональной подготовки по специальности «повар 3 разряда» в ГПОУ ТО «ТКПТС». В учреждение исполнительных листов не поступало. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей исполнено. Раскаялась в содеянном. Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области поддерживает ходатайство Ануфриевой К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит, что, несмотря на все установленные по делу данные, положительно характеризующие личность осужденной, суд первой инстанции, оставив ходатайство без удовлетворения, фактически не мотивировал и не обосновал своё решение, сославшись лишь на формальные основания отказа. 

В постановлении суда не изложено, какие именно данные, отрицательно характеризующие Ануфриеву К.В., не позволили суду прийти к выводу о возможности достижения осужденной целей уголовного наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Высказанные судом суждения относительно положительно характеризующих осужденную обстоятельств противоречат выводам суда о невозможности удовлетворения ходатайства. Не приведено убедительных доводов о том, почему названные позитивные тенденции в поведении Ануфриевой К.В. не могут являться основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлено без учёта всех имеющихся данных о личности осужденной, выводы суда, отраженные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оно не может быть признанно законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, на основании ст.389.23 УПК РФ, устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Совокупность данных о личности осужденной, её поведении за весь период отбывания наказания, уплата штрафа по приговору суда в полном объеме, характеристика, данная ей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что в отношении Ануфриевой К.В. цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и ей следует заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ануфриевой Кристины Валентиновны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить. 

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, заменить ФИО1 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 (один) год 3 (три) месяца 2 (два) дня на исправительные работы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 2 (два) дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 

Осужденную ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области освободить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий