22RS0067-01-2025-004416-63 

Дело № 2-1940/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Астаниной Т.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО «Титан» к З., З. в лице их законного представителя З. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12425,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и П. заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере 4990 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило права ООО «СФО Титан». Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело нотариусом Л. Поскольку обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом, заемщик умер, истец обратился в суд с названным иском, полагая, что надлежащими ответчиками по делу будут являться наследники умершего. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества П. на надлежащего З., З. в лице их законного представителя З..

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики З., З. в лице их законного представителя З., не явились. Представили заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и П. заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере 4990 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило права ООО «СФО Титан». 

Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело нотариусом Л.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти П., обратились ее сыновья: З. и З. в лице законного представителя –отца З.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика его наследники не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Вышеназванные лица имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (часть 3 статьи 52 ГПК РФ).

В своем заявлении о признании иска, ответчики указали, что им понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками. 

Учитывая, что ответчики признали иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО «Титан» к З., З. в лице их законного представителя З. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с П..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

принять признание иска ответчиками З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в лице их законного представителя З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0106 №).

Исковые требования ООО «СФО «Титан» (ИНН 

<

***>) к З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0124 №), З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в лице их законного представителя З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0106 №) удовлетворить.

Взыскать с З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в солидарном порядке в лице их законного представителя З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0106 №) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12425,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Астанина 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025