Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1254/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-003152-43

дело № 1-1254/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фардетдиновой Л.А., представившей ордер № 118100 и удостоверение № 2026,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого 10 февраля 2010 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ново - Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18.03.2008, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, определением Менделеевского городского суда Республики Татарстан срок лишения свободы снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, 18 апреля 2013 года, освобожденного по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан М.Н.Н., вступившего в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2, считающийся подвергнутым данному наказанию до ..., включительно, вновь, ... около ... часа, находясь возле ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, без крайней необходимости управлял автомобилем ..., поехав ..., и по пути следования ... около ... часа ... минут, напротив ..., был остановлен и задержан инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Свидетель №1 В.Г. за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., проведенного с применением технического средства измерения - алкотектором PRO-100 touch - k ..., по результатам которого установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в объеме 1,042 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан М.Н.Н., вступившего в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Далее, ... около ... часа ... минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..., но напротив ... был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе исследования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектором PRO-100 touch - k ..., было подтверждено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что он не оспаривает. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного ФИО3, следует, что ... в ходе нанесения службы было остановлено транспортное средство ..., под управлением ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. После проверки было выявлено, что ранее ФИО2 был лишен водительских прав мировым судом по ч.1 ст.12.8 КоАП за аналогичное правонарушение /л.д.4/. 

Из чека от алкотектора «PRO-100 touch-k» ... следует, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,042 мг/л. /л.д.7/

Из акта ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,042 мг/л. /л.д.9/.

Из постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан М.Н.Н. следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, вступившего в законную силу ... /л.д.18-19/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ... около ... часов ... минут при патрулировании территории ..., был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, водитель был отстранен от управления ТС, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО2, данный протокол подписал. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на прибор алкотектор «PRO 100 touch-k», на что ФИО2 согласился. Продув в алкотектор, результат показал содержание у ФИО2 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,042 мг/л., который с данным результатом согласился и поставил подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее на ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ... был помещен на спецстоянку. В последующем, было установлено, что ФИО2 ... Мировым Судьей судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления т/с на 1 год 6 месяцев. Тем самым было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.35-36/.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья у него и родственников, тяжелое материальное положение членов его семьи, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 занимается общественно-полезным трудом, характеризуется в быту и по месту работы положительно. Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ _ условного осуждения (в части основного наказания), и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО2, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав его после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года в отношении ФИО2 изменен.

Постановлено:

исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ...;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях ФИО2 рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства;

с применением положений статьи 64 УК РФ назначить ФИО2 по статье 264.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком 02 года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан М.А.П. удовлетворить.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.