Судья 1 инстанции – Санду Д.К. Номер изъят 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Мациевской В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой О.Ю., 

с участием прокурора Ненаховой И.В.., 

осуждённой Алфёровой А.В. посредством системы видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Ратовицкой А.Ю.., в интересах осуждённой Алфёровой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённой Алфёровой А.В. на постановление З. от Дата изъята , которым в отношении 

Алфёровой Анны Валерьевны, родившейся (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Э. от Дата изъята .

Постановлено исполнить наказание, назначенное М. от Дата изъята в виде 8 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено заключить Алфёрову А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Алфёровой А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с Дата изъята по Дата изъята из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Представление старшего инспектора Заларинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области постановлено удовлетворить.

Выслушав мнения осуждённой Алфёровой А.В., адвоката Б. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненаховой И.В. полагавшей постановление суда законным и обоснованным, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором М. от Дата изъята , Алфёрова А.В. осуждена по п.»в» ч. 2 ст. 115 с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Э. от Дата изъята осужденная ФИО1 освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней с возложением обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79УК РФ. Осужденной были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Старший инспектор Заларинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. обратилась в З. с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 по постановлению Э. от Дата изъята и исполнении неотбытой части наказания по приговору М. от Дата изъята .

Постановлением З. от Дата изъята ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору М. от Дата изъята . И она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считая его суровым и необоснованным. 

В обоснование свих доводов оспаривает рапорт инспектора о проверке ее по месту жительства по адресу 

<

адрес изъят>. Выражает несогласие с характеристикой по месту жительства. Указывает, что не согласна с арестом в зале суда, так как у нее была нога в гипсе.

В возражениях на апелляционную жалобу И.О. прокурора Заларинского района приводит аргументы несогласия с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения, постановление как законное и обоснованное - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление старшего инспектора Заларинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденной ФИО1 

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с приведенными положениями уголовного закона реально исполняется тот срок или часть срока неотбытого наказания, на который лицо условно-досрочно освобождалось, независимо от того, когда принимается решение об отмене условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов, представленных в суд, при принятии решения об условно-досрочном освобождении и при постановке на учет в Заларинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области осужденной ФИО1 были разъяснены права и обязанности на период условно-досрочного освобождения, в том числе обязанность не допускать нарушений общественного порядка и не менять место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобождёнными.

О разъяснении ФИО1 последствий нарушения положений ч. 7 ст. 79 УК РФ свидетельствует её подпись в расписке и памятке от Дата изъята .

Как установлено судом и подтверждается материалами, представленными в обоснование представления, 2.06.2023г. осужденная ФИО1 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 7.06.2023г. при проверке по месту жительства по адресу 

<

адрес изъят>, установлен факт отсутствия осужденной, которая была установлена на следующий день по адресу 

<

адрес изъят> пояснила, что на регистрацию не явилась в связи с употреблением спиртных напитков, уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не уведомила, в связи с чем, 8.06.2023г. была предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения.. 7.07.2023г. осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, при проверке вновь установлена смена места жительства осужденной, что подтверждается ее объяснениями, на л.м. 29. Дата изъята , осужденная ФИО1 предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения. Кроме того 4 и 18 августа осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 11 и Дата изъята г. вынесены предупреждения об отмене условнло-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденной после освобождения из мест лишения свободы, допускавшей нарушение условий условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от Дата изъята .

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки.

Все заслуживающие внимания суда обстоятельства были исследованы в ходе судебного заседания, которое проводилось в условиях состязательности сторон, ФИО1 и ее защитник не были лишены возможности давать пояснения по доводам представления, по исследованным документам, возражать, заявлять ходатайства. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается. 

Доводы о состоянии здоровья осужденной ФИО1 являлись предметом проверки суда первой инстанции, учтены при принятии решения судом первой инстанции, а потому по мнению суда апелляционной инстанции являются несостоятельными и не влияющими на законность принятого судом первой инстанции решения..

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судом решения не допущено. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление З. от Дата изъята об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осуждённой ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мациевская В.Е.

Копия верна: