Дело №12-48/2017 

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь 14 июня 2017 г. 

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., 

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170511953646 от 11 мая 2017 года, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает в жалобе, что он является директором компании по прокату легковых автомобилей, транспортное средство было передано по договору аренды и находилось под управлением другого лица, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпревышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи примечанием к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810113170511953646 от 11 мая 2017 года следует, что 06 мая 2017 года в 10 часов 52 минуты на 255 км+800м (с.Первомайское) автодороги Р158 (г. Н-Новгород - г.Саратов) водитель транспортного средства марки Лада 211440, 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, допустил нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеофиксации.

Установлено, что в собственности ФИО1 имеется транспортное средство - автомобиль марки Лада 211440, 

<

номер>, который согласно договору безвозмездного пользования №31 от 20 июня 2014 года передано во временное безвозмездное пользование ООО «ЛОЛО» для сдачи в прокат неопределенному кругу лиц на срок три года.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлен договор аренды указанного автомобиля №4520 от 04 мая 2017 года, заключенный между ООО «ЛОЛО» в лице директора ФИО1 и ФИО3, срок действия договора с 17-00 часов 04 мая 2017 года по 17-00 часов 06 мая 2017 года. Согласно акту приема - передачи автомобиль марки Лада 211440, 

<

номер> был передан арендатору в день заключения договора и сдан ФИО1 10 мая 2017 г. 

Заявителем представлен страховой полис на указанный автомобиль с пометкой о заключении договора в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Лада 211440, 

<

номер>, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсобственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по административному законодательству ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия 18810113170511953646 от 11 мая 2017 года подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810113170511953646 от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов