Дело №

УИД: 93RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 9 февраля 2026 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Украина, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного в ФГКУ «1 ПСО ФПС ГПС по Донецкой Народной Республике» в должности пожарного 9 пожарно-спасательной части, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, пер. Маяковского, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> Народной Республики водитель ФИО1 управлял транспортным средством Шкода Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ накануне выпил 0,5 алкогольного пива, после чего сел за руль автомобиля Шкода Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>. При движении по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, и при проверке оказался в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортным средством не имеет, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь удостоверение на право управления транспортным средством.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается доказательствами:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками опьянения;

актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 дал свое согласие на прохождение освидетельствования с помощью применения АКПЭ-01М №, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования которого установлено состояние опьянения с содержание алкоголя 0,266 мг/л;

справкой ОГИБДД ОМВД РФ "Торезский" об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения.

письменным объяснением ФИО1 которым он себя виновным признал;

видеозаписью, иными материалами дела.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их полученными в установленном законом порядке.

Из указанных документов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут в районе 

<

адрес> Народной Республики управлял транспортным средством Шкода Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного судья считает, что факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. при управлении транспортным средством без водительского удостоверения установлен собранными в материалах административного дела доказательствами. Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому указанные процессуальные документы признаю допустимыми доказательствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Правонарушение не относится к малозначительным и виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является младшим сержантам внутренней службы и замещает должность пожарного 9 пожарно- спасательной части ФГКУ «1 ПСО ФПС ГПС по Донецкой Народной Республике» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

В связи с изложенным судья считает необходимым назначить административное наказание в виде денежного взыскания в размерах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и полагает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений, а также будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>, КПП: 930301001, р/с: 03№, назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК: 18№ штраф за административное правонарушение по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, БИК: 042157901, ОКТМО: 21727000, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить в канцелярию Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по адресу: 286600, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в подразделение ГИБДД ГУ МВД России по Донецкой Народной Республике по месту регистрационного учета, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына