Дело № 5-778/20

УИД 29RS0008-01-2020-003935-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца пос. .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., паспорт серии № № №, выдан отделением УФМС России по Архангельской области в Коношском районе 11 декабря 2015 года код подразделения №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12 октября 2020 года около 00 часов 48 минут, находясь у дома .... в пос. Вычегодский г. Котлас Архангельской области, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта), тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 12 октября 2020 года в 00 часов 48 минут он находился у дома .... в пос. Вычегодский г. Котлас Архангельской области и видел, как ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции ФИО1

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО1, им 12 октября 2020 года около 00 часов 40 минут у дома .... в пос. Вычегодский г. Котлас Архангельской области, был выявлен гражданин ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (походка шаткая, речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 октября 2020 года ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Графиком работы УУП ОМВД России «Котласский» на октябрь 2020 года подтверждается, что сотрудник полиции ФИО1 12 октября 2020 года в указанное время правонарушения находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО3 12 октября 2020 года около 00 часов 48 минут, будучи задержанным за нахождение в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО1, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на октябрь 2020 года.

На указанную процедуру ФИО3 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем виновному лицу следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14 часов 15 минут 12 октября 2020 года.

Срок административного задержания ФИО3, 01 часа 35 минут 12 октября 2020 года до 13 часов 10 минут 12 октября 2020 года засчитать в срок административного ареста ФИО3,.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин