№ 2-351/2019

32RS0004-01-2019-000073-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М., 

при секретаре Маслове А.В., 

с участием представителя истца - ФИО1, действующего по доверенности; 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В основание заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 527992 руб. 39 коп. на приобретение автомобиля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На этом основании истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 414163 руб. 60 коп., расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 7341 руб. 64 коп.., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LIFAN SOLANO II, установив его начальную продажную стоимость в размере 521000 руб.. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в части взыскания суммы долга и просит взыскать с ответчицы 284178 руб. 46 коп., просит удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 527992 руб. 39 коп. на приобретение автомобиля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

В целях обеспечения исполнения обязательств приобретенный автомобиль перешел в залог банку (п.10 договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и расчета задолженности, сумма задолженности составляет 284178 руб. 46 коп., в том числе:

-сумма основного долга по Кредитному договору 266736 руб. 29 коп.,

-сумма процентов за пользование денежными средствами 17442 руб. 17 коп..

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности либо контрсчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поэтому суд взыскивает данную сумму задолженности в размере 284178 руб. 46 коп. с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, путем реализации на торгах.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом названного автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из составленного и представленного ООО «Сетелем Банк» в материалы дела заключения об оценке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля LIFAN SOLANO II 2017 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521000 руб..

Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме, поскольку доказательств иной стоимости автомобиля суду ответчиком не представлено, возражений против такой начальной продажной стоимости автомобиля не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7341 руб. 64 коп., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере 284178 руб. 46 коп. и 7341 руб. 64 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 521000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Родионова