1-485/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Радука А.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника в лице адвоката – Шалдаковой Е.Ф., представившей ордер № от 14.06.2016г. и удостоверение №,

потерпевших – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретарях – Раковой И.А., Марковой И.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.12.2010 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 29.09.2014 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.06.2015 г. по отбытии срока;

11.09.2015 г. Мировым судьей судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

11.02.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 47 г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области от 11.09.2015 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 20.10.2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней (фактически освобожден 01.11.2016г.);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил 8 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; 3 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; 1 покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 1 покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, проживая в г.Кургане Курганской области, решил совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи у жителей г.Красноярска и других населенных пунктов Красноярского края. Перед этим ФИО1 разработал план, согласно которому с имеющихся у него мобильных телефонов он производил смс-рассылки на мобильные телефоны компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл» жителей г. Красноярска и Красноярского края с ложной информацией о списании с их банковских карт денежных средств. После того, как ему на мобильный телефон, указанный в смс-сообщениях, перезванивали, он, представляясь работником службы безопасности вымышленной организации по контролю за банками, сообщал потерпевшим ложные сведения о совершении третьими лицами попытки списания с их банковских карт денежных средств и убеждал, обманывая, что для предотвращения хищений необходимо проведение ряда операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» или других банков. После того, как обманутые им граждане соглашались выполнить его условия, ФИО1, предлагал разместить в банкомат их банковские карты и провести определенные операции, которые он сообщит им по телефону, вводя в заблуждение, что эти действия необходимо произвести с целью обезопасить свои денежные средства от хищения. Будучи введенными в заблуждение ФИО1 жители г. Красноярска и других населенных пунктов Красноярского края, выполняя через терминалы самообслуживания (банкоматы) ПАО «Сбербанка России» и других банков операции, которые им по телефону сообщал ФИО1, совершали переводы денежных средств на абонентские номера компании сотовой связи Билайн, имевшиеся в пользовании у ФИО1 

Осуществляя задуманное, ФИО1, с целью получения у обманутых им лиц денежных средств, а также затруднения его установления и задержания сотрудниками полиции, в ноябре 2016г., но не позднее 05.11.2016г., приобрел на рынках в г. Кургане несколько мобильных телефонов и идентификационных модулей абонентов, применяемых в мобильной связи, SIM-карт с различными абонентскими номерами, оформленных на посторонних лиц, а также банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на посторонних лиц. После этого ФИО1 через сеть Интернет узнал абонентские номера компании ООО «Т2Мобайл», относящиеся к емкости Красноярского края.

С целью проверки своего плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств, ФИО1 05.11.2016г. в утреннее время, находясь в г. Кургане, взял один из имевшихся у него мобильных телефонов, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи - SIM-карту с абонентским номером № и произвел смс-рассылки на мобильные телефоны с абонентскими номерами компании ООО «Т2Мобайл» емкости Красноярского края с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России», одна из которых 05.11.2016г. в 09 часов 46 минут (Красноярское время) поступила намобильный телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО3 Прочитав поступившее на её мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО3, поверив содержащейся в ней ложной информации, 05.11.2016 в 09 часов 49 минут перезвонила на абонентский №, которым пользовался ФИО1 ФИО1, ответив на звонок, сообщил ей ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшей подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Введенная в заблуждение сообщенными ей ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО3, считая, что с её денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт могут быть проведены незаконные операции, сообщила ему о наличии в пользовании у неё двух банковских карт ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО3, поверив ложным сведениям, которые ей сообщил ФИО1, 05.11.2016 в 09 часов 59 минут подошла к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в супермаркете «Командор» по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 19, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ей по телефону, произвела операции по переводу денежных средств в сумме 5151 рубль и 6001 рубль со своих двух банковский карт ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ей сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в общей сумме 11 152 рубля на свой абонентский номер, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11 152 рубля.

Кроме того, ФИО1 05.11.2016 в утреннее время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи - SIM-карту с абонентским номером № и 05.11.2016 в 10 часов 51 минуту (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовался ФИО9, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав, поступившее на его мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО9, поверив содержащееся в ней ложной информации, 06.11.2016 в 12 часов 01 минуту перезвонил на абонентский №, указанный ФИО1 в смс-сообщении. ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО9 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшего подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминаласамообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Введенный в заблуждение сообщенными ему ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО9, считая, что с его денежными средствами, находящимися на счете банковской карты могут быть проведены незаконные операции, сообщил ему о наличии впользовании у него банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО9, поверив ложным сведениям, которые ему сообщил ФИО1, 06.11.2016 в 12 часов 43 минуты подошел к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении аптеки по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул.Мичурина, 23, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ему по телефону, произвел операции по переводу денежных средств в сумме 12 345 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ему сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в сумме 12 345 рублей на свой абонентский номер, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 12 345 рублей.

Кроме того, убедившись, что его преступный план работает и таким способом можно незаконно получать денежные средства, ФИО1 05.11.2016 в вечернее время, находясь в г. Кургане Курганской области, вновь взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером 

<

***> и 05.11.2016 в 17 часов 13 минут (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовалась ФИО10, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на её мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО10, поверив содержащейся в ней ложной информации, 06.11.2016 в 10 часов 32 минуты перезвонила на абонентский №, указанный ФИО1 в смс-сообщении. ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО10 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшей подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Введенная в заблуждение сообщенными ей ложными сведениями и предполагая, чтоФИО1 является работником банка, ФИО10, считая, что с её денежными средствами, находящимися на счете банковской карты могут быть проведены незаконные операции, сообщила ему о наличии в пользовании у неё банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО10, поверив ложным сведениям, которые ей сообщил ФИО1, 06.11.2016 в 11 часов 06 минут подошла к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 45, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ей по телефону, произвела операции по переводу денежных средств в сумме 4500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ей сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в сумме 4500 рублей на свой абонентский номер, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 10.11.2016г. ФИО1 в утреннее время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 10.11.2016 в 11 часов 17 минут (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовался ФИО11, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на его мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО11, поверив содержащейся в ней ложной информации, 10.11.2016г. в 11 часов 39 минут перезвонил на абонентский №, которым пользовался ФИО1 ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО11 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшего подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Введенный в заблуждение сообщенными ему ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО11, считая, что с его денежными средствами, находящимися на счете банковской карты могут быть проведены незаконные операции, сообщил ему о наличии в пользовании у него банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО11, поверив ложным сведениям, которые ему сообщил ФИО1, 10.11.2016г. в 11 часов 52 минуты подошел к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 21, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ему по телефону, произвел операции по переводу денежных средств в сумме 3201 рубль со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ему сообщил ФИО1, после чего, продолжая выполнять указания ФИО1, ФИО11 произвел снятие со своей банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей и через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» произвел операции по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей за услуги сотовой связи на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ему сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в общей сумме 4201 рубль на свой абонентский номер, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 4 201 рубль.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 12.11.2016г. ФИО1 в утреннее время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 12.11.2016г. в 08 часов 56 минут (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовался ФИО12, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на его мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО12, поверив содержащейся в ней ложной информации, 12.11.2016г. в 09 часов 51 минуту перезвонил на абонентский номер 

<

***>, указанный ФИО1 в смс-сообщении. ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО12 ложные сведения о том, что он является работником Центра Технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшего подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Введенный в заблуждение сообщенными ему ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО12, считая, что с его денежными средствами, находящимися на счете банковской карты могут быть проведены незаконные операции, сообщил ему о наличии в пользовании у него банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО12, поверив ложным сведениям, которые ему сообщил ФИО1, 12.11.2016г. в 10 часов 12 минут подошел к терминалу Самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» по адресу: 

<

...>, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ему по телефону, произвел операции по переводу денежных средств в сумме 12 345 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ему сообщил ФИО1, в сумме 49 111 руб. 11 коп., после чего, продолжая выполнять указания ФИО1, ФИО12 произвел снятие со своей банковской карты денежных средств в сумме 15 000 рублей и через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» произвел операции по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей за услуги сотовой связи на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ему сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в общей сумме 27 345 рублей на свои абонентские номера, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами в общей сумме 76 456 рублей 11 копеек распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 76 456 рублей 11 копеек.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 23.11.2016г. ФИО1, в утреннее время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 23.11.2016г. в 10 часов 37 минут (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовалась ФИО13, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на её мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО13, поверив содержащейся в ней ложной информации, 23.11.2016г. в 15 часов 32 минуты перезвонила на абонентский №, указанный ФИО1 в смс-сообщении. ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО13 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшей подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежныхсредств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Введенная в заблуждение сообщенными ей ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО13, считая, что с её денежными средствами, находящимися на счете банковской карты могутбыть проведены незаконные операции, сообщила ему о наличии в пользовании у неё банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО13, поверив ложным сведениям, которые ей сообщил ФИО1, 23.11.2016г. в 16 часов 36 минут подошла к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ей по телефону, произвела операции по переводу денежных средств в сумме 12345 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ей сообщил ФИО1, после чего, продолжая выполнять указания ФИО1, ФИО13 произвела снятие со своей банковской карты денежных средств в сумме 7500 рублей и через терминал самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» произвела операции по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей за услуги сотовой связи на абонентский номер № компании сотовой связи Билайн, который ей сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в общей сумме 19 845 рублей на свои абонентские номера, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причин потерпевшей ФИО13, значительныйматериальный ущерб на сумму 19 845 рублей.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 30.11.2016г., ФИО1, в дневное время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в негоидентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 30.11.2016г. в 12 часов 02 минуты (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовался ФИО4, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на его мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО4, поверив содержание в ней ложной информации, 30.11.2016г. примерно в 12 часов 10 минут перезвонил на абонентский №, указанный ФИО1 в смс-сообщении. ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО4 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что к банковской карте потерпевшего подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Введенный в заблуждение сообщенными ему ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО4, считая, что с егоденежными средствами, находящимися на счете банковской карты могут быть проведены незаконные операции, сообщил ему о наличии в пользовании у него банковской карты ПАО «ВТБ 24». После этого, ФИО4, поверив ложным сведениям, которые ему сообщил ФИО1, 30.11.2016г. в 12 часов 14 минут подошел к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении ТРЦ «Июнь» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, 23, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ему по телефону, произвел операции по переводу денежных средств в сумме 2201 рубль и 18512 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ 24» на абонентские номера № компании сотовой связи Билайн, который ему сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в общей сумме 20713 рублей на свой абонентский номер, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20 713 рублей.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 03.12.2016г., ФИО1, в утреннее время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 03.12.2016 в 07 часов 48 минут (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовалась ФИО14, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на её мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО14, поверив содержащейся в ней ложной информации, 03.12.2016г. в 08 часов 04 минуты перезвонила на абонентский номер, которым пользовался ФИО1 ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО14 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшей подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежныхсредств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» или другого банка. Введенная в заблуждение сообщенными ей ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО14,считая, что с её денежными средствами, находящимися на счете банковской карты могут быть проведены незаконные операции, сообщила ему о наличии в пользовании у неё банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО14, поверив ложным сведениям, которые ей сообщил ФИО1, 03.12.2016г. в 08 часов 11 минут подошла к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Газпромбанк», находящемуся в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, 3 «а», и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ей по телефону, стала производить операции по переводу денежных средств в сумме 4500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский №компании сотовой связи Билайн, который ей сообщил ФИО1, однако перевод денежных средств не состоялся, так как ФИО14, догадавшись, что её обманывают, отказалась закончить операцию по переводу денежных средств и отключила свой телефон.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 03.12.2016г., ФИО1 03.12.2016г., в утреннее время, находясь в г.Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 03.12.2016г. в 09 часов 03 минуты (время по Красноярскому краю) отправил смс-сообщение на Мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовалась ФИО5, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на её мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО5, поверив содержащейся в ней ложной информации, 03.12.2016г. в 09 часов 07 минут перезвонила на абонентский №, которым пользовался ФИО1 ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО5 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшей подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» или другого банка. Введенная в заблуждение сообщенными ей ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО5, считая, что с её денежными средствами, находящимися на счете банковских картах могут быть проведены незаконные операции, сообщила ему о наличии в пользовании у неё двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», на которых у неё имелись денежные средства в общей сумме 23 400 рублей. После этого, ФИО5, поверив ложным сведениям, которые ей сообщил ФИО1, 03.12.2016г. в 10 часов 05 минут подошла к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк», находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ей по телефону, вставила в него имевшиеся банковские карты, однако перевод денежных средств в размере 23 400 рублей (данная сумма для потерпевшей является значительной) не состоялся, так как ФИО5 неправильно ввела пин-код на одной банковской карте и не смогла вспомнить пин-код на второй своей банковской карте.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 03.12.2016г. ФИО1, в утреннее время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 03.12.2016г. в 10 часов 45 минут (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовалась ФИО15, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на её мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО15, поверив содержащейся в ней ложной информации, 03.12.2016г. в 10 часов 48 минут (Красноярское время) перезвонила наабонентский №, которым пользовался ФИО1 ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО15 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что к банковской карте потерпевшей подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Веденная в заблуждение сообщенными ей ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО15, считая, что с её денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт могут быть проведены незаконные операции, сообщила ему о наличии в пользовании у неё банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Банк Москвы». После этого, ФИО15, поверив ложным сведениям, которые ей сообщил ФИО1, 03.12.2016г. в 12 часов 38 минут подошла к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в супермаркете «Командор» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Амурская, 30 «а», и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ей по телефону, произвела операции по переводу денежных средств в сумме 15 888 рублей и 7 101 рубль со своих банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Банк Москвы» на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> компании сотовой связи Билайн, которые ей сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в общей сумме 22 989 рублей на свои абонентские номера, ФИО1 перевел их на банковский счет и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 22 989 рублей.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 03.12.2016г. ФИО1 в дневное время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 03.12.2016г. в 12 часов 15 минут (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовалась ФИО2, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на её мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО2, поверив содержащейся в ней ложной информации, 03.12.2016г. в 13 часов 46 минут (Красноярское время) перезвонила наабонентский №, указанный ФИО1 в смс-сообщении. ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО2 ложные сведения о том, что является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшей подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России». Введенная в заблуждение сообщенными ей ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО2, считая, что с её денежными карты могут быть проведены незаконные операции, сообщила ему о наличии в пользовании у неё банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО2, поверив ложным сведениям, которые ей сообщил ФИО1, 03.12.2016г. в 21 часов 19 минут подошла к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 26, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ей по телефону, произвела операции по переводу денежных средств в сумме 12 345 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ей сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в сумме 12 345 рублей на свой абонентский номер, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 12 345 рублей.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 05.12.2016г. ФИО1, в дневное время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 05.12.2016г. в 11 часов 25 минут (Красноярское время) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовался ФИО6, с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на его мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО6, поверив содержащейся в ней ложной информации, в 12 часов 49 минут перезвонил на абонентский №, указанный ФИО1 в смс-сообщении. ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО6 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшего подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращения хищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России». Введенный в заблуждение сообщенными ему ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО6, считая, что с его денежными средствами, находящимися на счете банковской карты могут быть проведены незаконные операции, сообщил ему о наличии в пользовании у него банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО6, поверив ложным сведениям, которые ему сообщил ФИО1, 05.12.2016г. в 12 часов 58 минут подошел к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 45, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ему по телефону, произвел операции по переводу денежных средств в сумме 12 345 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ему сообщил ФИО1, после чего, продолжая выполнять указания ФИО1, ФИО6 произвел снятие со своей банковской карты денежных средств в сумме 15 000 рублей и через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» произвел операции по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей за услуги сотовой связи на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ему сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в общей сумме 27 345 рублей на свои абонентские номера, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 27 345 рублей.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 05.12.2016г. ФИО1 в дневное время, находясь в г. Кургане Курганской области, взял имевшийся у него мобильный телефон, вставил в него идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи, SIM-карту с абонентским номером № и 05.12.2016г. в 11 часов 30 минут (время по Красноярскому краю) отправил смс-сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № компании ООО «Т2Мобайл» Красноярского края, которым пользовалась ФИО16 с ложной информацией о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты от имени ПАО «Сбербанк России». Прочитав поступившее на её мобильный телефон указанное смс-сообщение, ФИО16, поверив, содержащейся в ней ложной информации, 05.12.2016г., примерно в 11 часов 35 минут перезвонила на абонентский №, указанный ФИО1 в смс-сообщении. ФИО1, ответив на звонок, сообщил ФИО16 ложные сведения о том, что он является работником Центра технической поддержки отделения финансовогоконтроля при службе безопасности России, старшим специалистом ФИО8, а также ложную информацию о том, что через Сбербанк онлайн к банковской карте потерпевшей подключился неустановленный абонент сотовой связи «Билайн» и составляет заявки о снятии денежных средств для оплаты своей связи, и для предотвращенияхищения денежных средств необходимо провести ряд операций с использованием терминала самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России». Введенная в заблуждение сообщенными ей ложными сведениями и предполагая, что ФИО1 является работником банка, ФИО16, считая, что с её денежными средствами, находящимися на счете банковской карты могут быть проведены незаконные операции, сообщила ему о наличии в пользовании у неё банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО16, поверив ложным сведениям, которые ей сообщил ФИО1, 05.12.2016г. в 11 часов 45 минут подошла к терминалу самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», находящемуся в КГБУЗ «Балахтинская районная больница» по адресу: 

<

...>, и, выполняя указания ФИО1, которые тот сообщал ей по телефону, произвела операции по переводу денежных средств в сумме 5901 рубль со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на абонентский № компании сотовой связи Билайн, который ей сообщил ФИО1 После поступления денежных средств в сумме 5 901 рубль на свой абонентский номер, ФИО1 перевел их на банковский счет № и снял через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

...>, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на постороннее лицо. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО16 материальный ущерб на сумму 5 901 рубль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, указав, что действительно совершил хищение денежных средств путем обмана у ФИО3 в размере 11152 руб., ФИО9 в размере 12 345 руб., ФИО12 в размере 76 456 руб. 11 коп., ФИО13 в размере 19 845 руб., ФИО4 в размере 20 713 руб., ФИО15 в размере 22 989 руб., ФИО2 в размере 12 345 руб., ФИО6 в размере 27 345 руб., ФИО10 в размере 4500 руб., ФИО11 в размере 4 201 руб., ФИО16 в размере 5 901 руб., а также покушался на хищение денежных средств ФИО14 в размере 4500 руб., ФИО5 в размере 23 400 руб., отправляя на номера мобильных телефонов потерпевших смс-сообщения с ложной информацией от имени «Сбербанка» о поступлении заявок на списание денежных средств с их банковских карт. После чего потерпевшие ему перезванивали, тогда он представлялся работником Центра технической поддержки отделения финансового контроля при службе безопасности России ФИО8 и сообщал ложную информацию, что будто бы к их банковским картам через Сбербанк онлайн подключился абонент компании «Билайн» и пытался снять денежные средства. Потерпевшие, считая его работником банка, верили ему и сообщали баланс денежных средств, находившихся на их картах. Узнав об этом, он приглашал их подойти к ближайшим банкоматам ПАО «Сбербанк», чтобы провести операции по отключению неизвестных абонентов от банковских карт. Когда они подходили к банкоматам и вставляли свои банковские карты, он диктовал им по телефону операции по переводу денежных средств с их карт на абонентские номера сим-карт, которые находились у него в пользовании. При этом он сообщал, что это они отменяют заявки на списание с их карт денежных средств. Денежные средства впоследствии снимал через банкомат ПАО «Сбербанк России» в 

<

...>. Обстоятельства, при которых им были совершены преступления, подробно и правильно изложены в обвинительном заключении. В содеянном он раскаивается, признал исковые требования потерпевших в полном объеме и обязался возместить, причиненный им ущерб: ФИО3 в размере 11152 руб., ФИО9 в размере 12 345 руб., ФИО12 в размере 76 456 руб. 11 коп., ФИО13 в размере 19 845 руб., ФИО4 в размере 20 713 руб., ФИО15 в размере 22 989 руб., ФИО2 в размере 12 345 руб., ФИО6 в размере 27 345 руб., ФИО10 в размере 4500 руб., ФИО11 в размере 4 201 руб., ФИО16 в размере 5 901 руб. Пояснил также, что 01.11.2016г. он условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и вернулся к себе домой по адресу: 

<

...>, где стал проживать с супругой ФИО17 и пасынком. После освобождения он не смог устроиться на работу, поэтому решил совершать преступления. О схеме, по которой он обманывал потерпевших, ему стало известно в местах лишения свободы. 

Выслушав подсудимого, потерпевших, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО3 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что 05.11.2016г. в районе 10 час. утра ей пришло смс-сообщение, что что-то не так с ее банковской картой. В смс-сообщении был номер телефона. Когда она позвонила на этот номер, ей ответил мужчина и назвал ее по имени, отчеству, представившись сотрудником банка ФИО8 ФИО18 спросил пользуется ли она банковской картой. Она ответила, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк», по которой она получает пенсию и кредитная карта «Сбербанк». Тогда мужчина сказал, что какие-то мошенники через мобильный банк программы «Сбербанк-онлайн» подключились к ее банковской карте и пытались снять денежные средства, из-за чего им пришлось заблокировать ее карты и сказал, чтобы она взяла свои банковские карты и как можно быстрее пошла к ближайшему банкомату, что она и сделала. Пройдя к банкомату, расположенному в супермаркете «Командор» по ул. Железнодорожников, д.19, она набрала еще раз номер телефона, который был указан в смс-сообщении, ей также ответил тот же самый голос. ФИО18 диктовал ей последовательность действий, которые она выполняла. Сначала она сказала остаток на пенсионной карте, затем вошла в меню «платежи и переводы», затем в «оплату мобильной связи». Он ей диктовали какие-то цифры, они были похожи на номер сотового телефона, затем продиктовал несколько цифр, сказав, что это пароль для разблокировки карты. Затем она забрала карту. Потом он сказал сделать такую же процедуру со второй картой, она попросила продиктовать еще раз последовательность действий, так как побоялась запутаться. По второй карте операции были проделаны такие же как и по первой. В итоге она сама перевела деньги с двух карт на телефон сотового оператора «Билайн в размере 11 152 рубля. Исковые требования на сумму 11 152 руб. поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что, причиненный ей ущерб для нее является значительным; 

- показаниями свидетеля ТАС, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что она проживает по адресу: 

<

адрес> Вместе с ней проживал её муж ФИО1, который 01.11.2016г. освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 нигде не работал, периодически не ночевал дома продолжительное время. 20.12.2016г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции г. Красноярска за совершение мошенничеств с применением средств сотовой связи. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, по которой она получает заработную плату. Иногда её банковской картой пользовался её муж ФИО1 (Том №5 л.д. 183-186).

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетеля и потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой о доходах потерпевшей ФИО3 № 11 от 07.11.2016г., согласно которой ее доход в 2016г. в 

<

данные изъяты> в среднем составлял 7 679 рублей 23 копейки в месяц (Том №1 л.д.70, 71);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО3 мобильного телефона марки «Флай» с сим-картой с абонентским номером № (Том №1 л.д.95-98);

- протоколом осмотра изъятого у потерпевшей мобильного телефона марки «Флай», в ходе осмотра которого установлено, что в меню сообщения мобильного телефона имеется смс-сообщение, поступившее 05.11.2016 в 06 часов 46 минут с номера № следующего содержания: «/Sb.Bank/ВАША ЗАЯВКА С КАРТЫ НА 4.500 ПРИНЯТА.ИНФО№», который признан вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д. 99-100, 101);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО3 детализации телефонных переговоров абонентского номера № отчета по кредитной карте, отчета по банковской карте № (Том №1 л.д.75-76);

- протоколом осмотра изъятой детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО3, в ходе осмотра которой установлено, что 05.11.2016 в 09 часов 46 минут (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО3 с абонентским номером № поступило смс-сообщение с абонентского номера №, а также с мобильного телефона ФИО3 с абонентским номером № два звонка 05.11.2016 в 09 часов 49 минут на абонентский № продолжительностью 4 минуты 22 секунды и 05.11.2016 в 09 часов 59 минут - на абонентский № продолжительностью 6 минут 53 секунды, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д.77-81, 82);

- протоколом осмотра полученных по судебному решению детализаций телефонных переговоров абонентских номеров № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентского номера № 05.11.2016 в 07 часов 46 минут (Курганское время) произведено исходящее смс-сообщение наабонентский № (мобильный телефон ФИО3), а также на абонентский № 05.11.2016 в 07 часов 49 минут (Курганское время) поступил входящий звонок с абонентского номера 

<

***> (мобильный телефон ФИО3) продолжительностью 4 минуты 22 секунды; на абонентский № 05.11.2016 в 07 часов 59 минут (Курганское время) поступил входящий звонок с абонентского номера 

<

***> (мобильный телефон ФИО3) продолжительностью 6 минут 53 секунды с привязкой к базовой станции: 

<

...>., которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №1 л.д. 108-115, 116-117);

- отчетом по кредитной карте ФИО3, отчетом по банковской карте № ФИО3, согласно которым с банковской карты № 05.11.2016 был произведен перевод денежных средств в сумме 5 151 рубль за услуги связи «Билайн» на абонентский номер № с кредитной карты ФИО3 05.11.2016 был произведен перевод денежных средств в сумме 6001 рубль за услуги связи «Билайн» (Том №1 л.д.84, 85-88);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения супермаркета «Командор» по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что при входев супермаркет перед торговым залом установлен терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк» с № 983765, через который потерпевшей ФИО3 05.11.2016 были проведены операции по переводу денежных средств в сумме 5 151 рубль и 6 001рубль с банковских карт (Том №1 л.д.61-64);

- ответом на запрос исх. № от 02.12.2016 из ПАО «ВымпелКом» Регионального управления Региона Центр о платежах и транзакции по абонентскому номеру №, согласно которому 05.11.2016 в период с 06 часов 03 минут по 06 часов 06 минут (московское время) на указанный абонентский номер проведены два платежа на сумму 5 151 рубль и 6 001 рубль через Сбербанк, после чего 05.11.2016 в период с 06 часов 10 минут по06 часов 15 минут (московское время) с абонентского номера 

<

***> совершены три перевода денежных средств в общей сумме 11 463 рубля на абонентский № через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том №2 л.д.89-94);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера № 05.11.2016 в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 15 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д. 124-128, 129-130);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера № 05.11.2016 в 09 часов 34 минуты (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 160-166, 167-168); 

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентского номера №, согласно которому 05.11.2016 в период с 06 часов 10 минут по 06 часов 15 минуты (время московское) с абонентского номера № произведены три перевода денежных средств в сумме 4954 рубля, 4954 рубля и 1555 рублей (4800 рублей, 4800 рублей и 1500 рублей без комиссии) на абонентский №, после чего 05.11.2016 в 07 часов 34 минуты с абонентского номера № денежные средства в сумме 10605 рублей (10000 рублей без комиссии) переведены на карту VISA с № (Том №5 л.д. 72-75);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ТАС по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с № (Том №5 л.д. 172-177);

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ТАС банковской карты, в ходе которого установлен номер карты №, её принадлежность ТАС и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 178-179, 180);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2 (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятого при обыске у ФИО1 мобильного телефона, в ходе которого установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208» «IМЕI352905/02/192464/6», который использовался 05.11.2016 с абонентским номером № при звонках на мобильный телефон потерпевшей ФИО3, который признан вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.107-125, 127).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО9 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УК РФ, из которых следует, что 05.11.2016 в 10 часов 51 минуту ему на мобильный телефон с абонентским номером № телефона с абонентским номером № пришло смс-сообщение о поступлении заявки на 4500 рублей с карты. Заметил и прочитал данное смс-сообщение он только 06.11.2016 примерно в 12 часов 00 минут, когда находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Он решил позвонить и узнать о сообщение, так как у него имелись банковские карты «Сбербанка». Со своего мобильного номера он перезвонил по абонентскому номеру 

<

***>, указанному в смс-сообщении. На телефонный звонок ему ответил мужчина, который назвался сотрудником службы безопасности банка или работником банка. ФИО18 спросил, пользуется ли он банковской картой, и если да, то какого банка. Он ответил мужчине, что у него имелись две банковских карты «Сбербанка России», по одной карте он получал зарплату, а по второй - пенсию. После этого мужчина сказал, что к его банковской карте через мобильный банк программы «Сбербанк онлайн» подключились какие-то посторонние лица и пыталисьснять с неё денежные средства, поэтому пришлось заблокировать карты. Он поверил мужчине и спросил, что ему необходимо делать. ФИО18 сказал, чтобы он взял все имеющиеся у него банковские карты и прошел к ближайшему банкомату «Сбербанка», где он подскажет, что ему нужно сделать, чтобы разблокировать карты. Он считал, что действительно звонил сотрудник банка, поэтому быстро собрался, взял с собой банковские карты и пошел в аптеку, расположенную по ул. Мичурина, 23 г. Красноярска, где находился ближайший банкомат «Сбербанка». Как только он пришел в аптеку и подошел к банкомату, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представлялся сотрудником банка и спросил, подошел ли он к банкомату. Он ответил мужчине, что уже находится возле банкомата «Сбербанка». ФИО18 сказал, чтобы он вставил в банкомат свою банковскую карту, посмотрел на ней баланс и сообщил ему. Он вставил в банкомат свою зарплатную банковскую карту, набрал пин-код и посмотрел баланс. На банковской карте было мало денежных средств, о чём он сообщил мужчине. Тогда тот попросил вставить другую банковскую карту и провести эти же операции с ней. Он вставил в банкомат другую свою банковскую карту, по которой получал пенсию, набрал пин-код и посмотрел баланс. На банковской карте было более 100000 рублей. Об этом он сообщил мужчине. ФИО18 снова попросил войти в меню, набрать пин-код и стал диктовать, что нужно сделать для разблокировки банковской карты. Он помнит, что по указанию мужчины выбрал вкладку «платежи и переводы», «оплата мобильной связи». ФИО18 называл ему цифры, похожие на номер мобильного телефона- № Он думал, что это пароль и вводил их в банкомате. Когда он провел эти операции, ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты были переведены денежные средства в сумме 12345 рублей на оплату сотовой связи «Билайн». После этого он понял, что мужчина его обманул и похитил денежные средства. Он сам перевел этому мужчине на номер телефона, который тот продиктовал ему, свои денежные средства с банковской карты. После хищения у него неизвестным лицом денежных средств в сумме 12345 рублей в полицию он обращаться не стал, так как посчитал, что это лицо не найдут. В конце декабря 2016 года ему на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали лицо, совершившее хищение у него денежных средств. Тогда он решил обратиться в полицию и написать заявление. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 12 345 рублей, который является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 30 000 рублей (Том №1 л.д.162-164);

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УК РФ, из которых следует, что 21.10.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том №5 л.д.79-80);

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетеля и потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского №, в ходе осмотра которой установлено, что 05.11.2016 в 06 часов 51 минуту (московское время) на мобильный телефон ФИО9 с абонентским номером № поступило смс-сообщение с абонентского номера №, а также с мобильного телефона ФИО9 с абонентским номером № произведен исходящий звонок 06.11.2016 в 08 часов 01 минуту (московское время) продолжительностью 5 минут 25 секунд; 06.11.2016 в 08 часов 17 минут (московское время) на мобильный телефон ФИО9 с абонентским номером № поступил входящий

звонок с абонентского номера № продолжительностью 25 минут 16 секунд, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д.171-172, 173);

- протоколом осмотра полученных по судебному решению детализаций телефонных переговоров абонентских номеров № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентского номера № 05.11.2016 в 08 часов 51 минуту (Курганское время) произведено исходящее смс-сообщение на абонентский № (мобильный телефон ФИО9) с привязкой к базовой станции 

<

...>; на абонентский № поступил входящий звонок 06.11.2016 в 10 часов 01 минуту (Курганское время) с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО9) продолжительностью 5 минут 24 секунды; с абонентского номера № производился исходящий звонок 06.11.2016 в 10 часов 17 минут (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО9) продолжительностью 25 минут 16 секунд с привязкой к базовой станции: 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №1 л.д. 108-115, 116-117);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения аптеки по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что при входе в аптеку с левой стороны у стены находится терминал самообслуживания (банкомат) с № 870698, через который потерпевшим ФИО9 06.11.2016 была проведена операция по переводу денежных средств в сумме 12345 рублей с банковской карты (Том №1 л.д.155-157);

- ответом на запрос исх. № от 24.03.2017 из ПАО «ВымпелКом» Регионального управления Региона Центр о движении денежных средств по абонентскому номеру №, согласно которому 06.11.2016 в 08 часов 46 минут (московское время) проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 12 194 рубля 25 копеек через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том №5 л.д. 156-157); 

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера 06.11.2016 в 10 часов 46 минуты (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 160-166, 167-168); 

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентского номера №, согласно которому 06.11.2016 в 08 часов 46 минуты (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 12 194 рубля 25 копеек (11 500 рублей без комиссии) на карту VISА с № (Том №5л.д. 72-75); 

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том №5 л.д. 99-100); 

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе которого установлен номер карты - №, её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 101-104, 105);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017 из УОЗ РЦ СКБ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому 06.11.2016 на банковскую карту был произведен перевод с телефона денежных средств в сумме 11500 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане в период с 06.11.2016 по 15.11.2016 (Том №5л.д. 129-131);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: г

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2 (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятого при обыске у ФИО1 мобильного телефона, в ходе осмотра которого установлен номер 1МЕ1 мобильного телефона «NOKIA» 1208» - №, который использовался 05.11.2016 с абонентским номером № при звонках на мобильный телефон потерпевшему ФИО9, который признан вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.107-125, 127).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО10 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.11.2016г. в 17 часов 13 минут ей на мобильный телефон с номером № пришло смс-сообщение с абонентского номера № о поступлении заявки на списание 4500 рублей с карты, в котором был указан абонентский номер - № У неё имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», по которой она получала пенсию. Она подумала, что с её картой что-то не так и поэтому позвонила по телефону, указанному в смс-сообщении. На звонок ей никто не ответил. На следующий день 06.11.2016г. в 11 часу дня она снова позвонила на мобильный телефон с указанным номером. Ей ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка ФИО8. Она поинтересовалась у мужчины, что за смс-сообщение поступило ей на телефон. ФИО18 спросил, какой банковской картой она пользуется. Она ответила мужчине, что получает пенсию по банковской карте «Сбербанка». После этого мужчина сказал, что кто-то подключился к её банковской карте через программу «Сбербанк-онлайн» и делает заявки на списание с карты денежных средств для оплаты услуг связи компании сотовой связи «Билайн». Она сообщила, что никаких заявок не делала. Тогда мужчина сказал, что необходимо отменить эту заявку, для чего ей надо в ближайшее время подойти к банкомату «Сбербанка» и позвонить ему. Она поверила мужчине и пошла в ближайшее отделение «Сбербанка», расположенное по ул. 60 лет Октября, 45 г.Красноярска. Придя в отделение «Сбербанка», она подошла к банкомату и позвонила мужчине, сообщив, что находится возле банкомата. ФИО18 сказал, чтобы она вставила банковскую карту в банкомат, набрала пин-код, посмотрела баланс своей карты и сообщила ему. Она посмотрела баланс и сказала мужчине, что у неё на карте имелось 4 621 рубль 48 копеек. После, этого мужчина сказал, чтобы она снова набрала пин-код и вошла в меню и выполняла его указания, чтобы отключить заявку на списании денежных средств. Она по указанию мужчины вошла во вкладку «платежи и переводы», выбрала оплату сотовой связи «Билайн». ФИО18 продиктовал ей номер телефона №, сообщив, что его надо набрать для отмены операции, затем сказал, чтобы она ввела цифры 4500 и нажала «выполнить операцию». Она выполнила все это под диктовку мужчины и сообщила ему об этом. Через некоторое время ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что у неё с карты были переведены денежные средства в сумме 4 500 рублей. Она позвонила по телефону № спросила мужчину, представлявшегося ФИО8, почему у неё с карты были сняты деньги. ФИО18 ответил, что деньги у неё никуда не переведены, и что это пришло смс-сообщение с отменой операции. Однако она поняла, что этот мужчина её обманул, и перестала с ним общаться. В результате совершенного преступления у неё были похищены денежные средства в общей сумме 4500 рублей (Том №1 л.д.217-223);

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016 в Отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том №5 л.д.79-80).

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетеля и потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО10 мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером № (Том №1 л.д.227-229);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «Самсунг», в ходе осмотра которого установлено, что в меню «Сообщения» мобильного телефона имеется смс-сообщение, поступившее 05.11.2016 в 13 часов 13 минут (московское время) с номера №, следующего содержания: «/Sb.Bank/ВАША ЗАЯВКА С КАРТЫ НА 4.500 ПРИНЯТА.ИНФО№», который признан вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д.230-231, 232);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО10 детализации телефонных переговоров абонентского номера №Том №1 л.д.236-239);

- протокол осмотра изъятой детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО10, в ходе которого установлено, что 05.11.2016г в 17 часов 13 минут (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО10 с абонентским номером № поступило смс-сообщение с абонентского номера № а также с мобильного телефона ФИО10 с абонентским номером № произведены три исходящих звонка: 05.11.2016 в 18 часов 52 минут (Красноярское время) продолжительностью 5 секунд, 06.11.2016 в 10 часов 32 минуты (Красноярское время) продолжительностью 3 минуты 56 секунд, 06.11.2016 в 10 часов 52 минуты (Красноярское время) продолжительностью 15 минут 39 секунд на абонентский номер № 06.11.2016г. в 11 часов 24 минуты и 06.11.2016 в 11 часов 40 минут (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО10 с абонентским номером № поступило два звонка с абонентского номер № продолжительностью 3 минуты 21 секунда и 7 минут 31 секунда; с мобильного телефона ФИО10 с указанным номером произведены 3 исходящих звонка 06.11.2016 в 11 часов 49 минут (Красноярское время) продолжительностью 1 минута 13 секунд, 06.11.2016 в 12 часов 15 минут и 12 часов 16 минут (Красноярское время) на абонентский номер № продолжительностью 34 секунды и 3 секунды; 06.11.2016 в 12 часов 44 минуты (Красноярское время) с мобильного телефона ФИО10 произведен исходящий звонок на абонентский номер № продолжительностью 3 секунды, которая признана вещественным доказательством по делу

(Том №.1 л.д.240-242, 243); 

- протоколом осмотра полученных по судебному решению детализаций телефонных переговоров абонентских номеров № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентского номера № 05.11.2016 в 15 часов 13 минут (Курганское время) произведено исходящее смс-сообщение на абонентский № (мобильный телефон ФИО10) с привязкой к базовой станции 

<

...>; на абонентский № поступали входящие звонки 05.11.2016 в 16 часов 53 минут, 06.11.2016 в 08 часов 32 минуты продолжительностью 3 минуты 57 секунд, 06.11.2016 в 08 часов 52 минуты продолжительностью 15 минут 40 секунд, 06.11.2016 в 09 часов 49 минут продолжительностью 1 минута 13 секунд (Курганское время) с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО10) с привязкой к базовой станции: 

<

...>; с абонентского номера № производились исходящие звонки 06.11.2016 в 09 часов 24 минуты и 06.11.2016 в 09 часов 40 минут (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО10) продолжительностью 3 минуты 20 секунд и 7 минут 33 секунды с привязкой к базовой станции: 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которые признаны вещественными доказательствами по делу. (Том №1 л.д. 108-115, 116-117);

- ответом на запрос № 270-02Н-03-15/291973 от 25.02.2017 из отдела обработки запросов ФЛ № 1 УОЗ РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № ФИО10, согласно которому с банковской карты № 06.11.2016 в 07 часов 06 минут (московское время) был произведен перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на оплату услуг связи Билайн на абонентский № (Том №1 л.д.246-248);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> Октября, 45, в ходе которого установлено, что при входе в отделение с левой стороны имеется помещение с терминалами самообслуживания (банкоматы), в котором вторым от дальней стены располагается терминал самообслуживания (банкомат) с № 870621, через который потерпевшей ФИО10 06.11.2016г. была проведена операция по переводу денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты (Том №1 л.д.209-213);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера № 06.11.2016г. в 10 часов 44 минуты (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д. 124-128, 129-130);

- ответом на запрос исх. № от 02.12.2016г. из ПАО «ВымпелКом» Регионального управления Региона Центр о платежах и транзакции по абонентскому номеру №, согласно которому 06.11.2016г. в 07 часов 06 минут (московское время) на указанный абонентский номер проведен платеж на сумму 4500 рублей через Сбербанк, после чего 06.11.2016г. в 08 часов 44 минуты (московское время) с абонентского номера № совершен перевод денежных средств в сумме 4248 рублей на банковскую карту с № через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том №2 л.д. 89-94);

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентского номера № согласно которому 06.11.2016г. в 08 часов 44 минуты (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 4248 рублей (4000 рублей без комиссии) на карту VISA c № (Том № л.д. 72-75);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том №5.5 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе которого установлен номер карты - №, её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том № 5 л.д.101-104, 105);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017 из УОЗ РЦ СКБ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому 06.11.2016г. на банковскую карту был произведен перевод с телефона денежных средств в сумме 4000 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане 10.11.2016г. (Том № 5 л.д. 129-131);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона (моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2. (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятого при обыске у ФИО1 мобильного телефона, в ходе которого установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208» - 352905/02/192464/6, который использовался 06.11.2016г. с абонентским номером № при звонках на мобильный телефон потерпевшей ФИО10, который признан вещественным доказательством по делу. (Том №5 л.д.107-126, 127).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО11 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.11.2016г. в 11 часов 17 минут на его мобильный телефон с номером № пришло смс-сообщение с абонентского номера 

<

***> следующего содержания «Sb.Bank ВАША ЗАЯВКА С КАРТЫ НА 4500 ПРИНЯТА. ИНФО№». Он перезвонил на абонентский №, чтобы узнать о сообщении. На звонок ему ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасно «Сбербанка». Он спросил у мужчины о сообщении, поступившем на его мобильный телефон с какой-то заявкой на 4500 рублей. ФИО18 поинтересовался, имеется ли у него банковская карта. Он ответил ему, что у него имеется банковская карта «Сбербанка», по которой получает пенсию. После этого мужчина, представлявшийся сотрудником банка, сказал, что кто-то подключился к его банковской карте через программу «Сбербанк-онлайн» и пытается снять с неё денежные средства для оплаты услуг связи компании сотовой связи «Билайн». Он сказала мужчине, что никаких заявок не делал. Тогда мужчина сказал, что необходимо как можно быстрее отменить эту заявку, для чего

надо в ближайшее время подойти к банкомату «Сбербанка» и позвонить ему. Он поверил мужчине, быстро собрался и пришел в ближайшее отделение «Сбербанка», расположенное по ул. Карла Маркса, 21 г. Красноярска, где снова позвонил на телефон этому мужчине. ФИО18 сказал, чтобы он вставил в банкомат свою банковскую карту, набрал пин-код, посмотрел баланс денежных средств и сообщил ему. Он выполнил все, что ему сказал по телефону этот мужчина, посмотрел, что на карте было 3 247 рублей 75 копеек, о чем сообщил мужчине. Затем по указанию мужчины, он снова набрал пин-код, в меню вошел во вкладку «платежи и переводы», где выбрал оплату сотовой связи «Билайн», набрал номер телефона, который ему продиктовал мужчина, пояснив, что это надо для отключения этого абонента, а затем сообщил несколько цифр и нажал кнопку «выполнить операцию». Он выполнил все это под диктовку мужчины, который ему сказал, что это необходимо выполнить для отключения неизвестного абонента, который пытался снять деньги с его банковской карты. Затем мужчина по телефону спросил, имеются ли у него при себе наличные денежные средства. У него с собой было 1000 рублей, о чём он сообщил мужчине. ФИО18 сказал, что необходимо зарезервировать эти денежные средства, положив их через банкомат. По указанию мужчины, он подошел к банкомату, выполнил операции по переводу 1000 рублей на №. После этого он понял, что его обманули мошенники, которым он перевел деньги. В банке он узнал, что сам перевел со своей карты на абонентский номер компании сотовой связи «Билайн» 3201 рубль. В результате совершенного преступления у него были похищены денежные средства в общей сумме 4 201 рубль (Том №2 л.д.34-36, 63, 74-75);

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было. (Том №5 л.д.79-80);

- показаниями свидетеля ЛДК, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного по факту хищения путем обмана денежных средств у ФИО11 В результате проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий была получена из ПАО «ВымпелКом» информация о движении денежных средств по абонентскому номеру №, а также получен ответ из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакциях через сервисы «RURU» по абонентским номерам № Так же оперативным путем установлено, что денежные средства похищенные у ФИО11, были переведены на счет банковской карты № и обналичены по указанной карте через терминал самообслуживания (банкомат), расположенный в 

<

...>. Им был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» на получении видеозаписи с терминала самообслуживания (банкомат), расположенного в 

<

...>, и получен ответ, согласно которому денежные средства были сняты через терминал самообслуживания (банкомат) № 320419, получена видеозапись с банкомата на компакт диске (Том №2 л.д. 81-83).

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей и потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО11 мобильного телефона марки «Филипс» (Том №2 л.д.54-56);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «Филипс», в ходе осмотра которого установлено, что в мобильный телефон вставлены две сим-карты, одна из которых компании сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, вторая - компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, который признан вещественным доказательством по делу (Том №2 л.д.57-59, 60); 

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО11 детализации телефонных переговоров абонентского номера № (Том №2 л.д.66-68); 

- протоколом осмотра изъятой детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО11, в ходе которого установлено, что 10.11.2016г в 11 часов 17 минут (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО11 с абонентским номером № поступило смс-сообщение с абонентского номера №, а также с мобильного телефона ФИО11 с абонентским номером № произведены два исходящих звонка 10.11.2016г. в 11 часов 39 минут (Красноярское время) продолжительностью 4 минуты 31 секунда ив 11 часов 47 минут (Красноярское время) продолжительностью 12 минут 6 секунд на абонентский №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №2 л.д.69-70, 71);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе которого установлено, что с указанного абонентского номера 10.11.2016г. в 09 часов 17 минут (Курганское время) произведено исходящее смс-сообщение на абонентский № (мобильный телефон ФИО11) с привязкой к базовой станции 

<

...>; кроме того, на указанный абонентский номер поступили входящие звонки 10.11.2016 в 09 часов 39 минут, в 09 часов 47 минут (Курганское время) с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО11) продолжительностью 4 минуты 31 секунда и 12 минут 6 секунд с привязкой к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №2 л.д. 130-134, 135);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО11 двух чеков (Том №2 л.д.39-41);

- протоколом осмотра изъятых чеков, в ходе осмотра которых установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 10.11.2016г. в 11 часов 48 минут (Красноярское время) по банковской карте № через банкомат проведена операция по запросу баланса, согласно которой баланс карты составлял 3247 рублей 75 копеек, а также в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 10.11.2016г. в 11 часов 59 минут (Красноярское время) через банкомат был проведен платеж наличными в сумме 1000 рублей (975 рублей 61 копейка без комиссии) на абонентский №, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №.2 л.д. 42-45, 46);

- протоколом осмотра места происшествия - дома № 21 по ул.Карла Маркса г. Красноярска, в ходе которого установлено, что на 1 этаже в указанном доме с фасадной стороны находится отделение ПАО «Сбербанк», в котором потерпевшим ФИО11 06.11.2016г. через терминал самообслуживания (банкомат) были проведены операции по переводу денежных средств в сумме 3201 рубль с банковской карты и платеж наличными в сумме 1000 рублей (Том №2 л.д.28-30);

- выпиской по счету банковской карты № за период с 01.11.2016г. по 11.11.2016г. ФИО11, согласно которой 10.11.2016г. по карте проведена операция по оплате услуг Билайн в сумме 3201 рубль на № (Том № 2 л.д. 51); 

- ответом на запрос № 270-02Н-03-15/291809 от 24.02.2017 из отдела обработки запросов ФЛ № 1 УОЗ РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), выданной ФИО11, согласно которому по банковской карте №№ - 10.11.2016г. в 07 часов 52 минуты (московское время) был произведен перевод денежных средств в сумме 3201 рубль на оплату услуг связи Билайн на абонентский № (Том №2 л.д. 138-140); 

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе которого установлено, что с абонентского номера № 10.11.2016г. в период с 10 часов 04 минут по 10 часов 05 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI№, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д. 124-128, 129-130);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2. (Том №5 л.д.99-100); 

- протоколом осмотра изъятого при обыске у ФИО1 мобильного телефона, в ходе осмотра которого установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208» - 352905/02/192464/6, который использовался 10.11.2016г. с абонентским номером № при отправлении смс-сообщений о переводе денежных средств, поступивших от ФИО11, который признан вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 107-126, 127);

- ответом на запрос исх. ЦР-03/32889-К от 02,12.2016г. из ПАО «ВымпелКом» Регионального управления Региона Центр о платежах и транзакции по абонентскому номеру 

<

***>, согласно которому 10.11.2016г. в 07 часов 52 минуты и 07 часов 58 минут (московское время) на указанный абонентский номер проведены два платежа на сумму 3201 рубль и 975 рублей 61 копейка через Сбербанк, после чего 10.11.2016г. в 08 часов 04 минуты (московское время) с абонентского номера № совершен перевод денежных средств в сумме 4142 рубля 05 копеек на банковскую карту с № через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том № 2 л.д. 89-94);

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентского номера №, согласно которому 10.11.2016г. в 08 часов 04 минуты (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 4142 рубля 05 копеек (3900 рублей без комиссии) на карту VISA с № (Том №5 л.д. 72-75);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе которого установлен номер карты - №, её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.101-104, 105);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017г. из У03 РЦ СКВ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому 10.11.2016г. на банковскую карту был произведен перевод с телефона денежных средств в сумме 3900 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане 15.11.2016г. (Том №5 л.д. 129-131);

- протоколом выемки у свидетеля ЛДК компакт диска с записью камеры видеонаблюдения терминала самообслуживания (банкомат) № 320419, установленного в 

<

...> (Том №2 л.д.86-87);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой видно, как 10.11.2016г. в период с 12 часов 07 минут по 12 часов 08 минут в дневное время в ясную погоду к банкомату подходит молодой мужчина, на голове которого надета меховая шапка и производит снятие денежных средств (Том №2 л.д.95-96);

- заключением эксперта № от 29.03.2017, согласно которому установлено, что на видеозаписи от 10.11.2016г. в период с 12 часов 07 минут по 12 часов 08 минут изображен ФИО1 (Том №2 л.д. 112-115).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО12 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.11.2016г. в 08 часов 56 минут на его мобильный телефон с номером № пришло смс-сообщение с абонентского номера № о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты. Его встревожило указанное смс-сообщение, так как он решил, что с его банковской карты хотят снять денежные средства, и поэтому он перезвонил на абонентский номер, указанный в сообщении. На звонок ему ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности «Сбербанка». Он спросил у мужчины о сообщении, поступившем на его мобильный телефон. ФИО18, представлявшийся сотрудником службы безопасности банка, сказал, что кто-то подключился к его банковской карте через программу «Сбербанк-онлайн» и пытается снять с неё денежные средства, и чтобы их обезопасить, необходимо подойти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» со своей банковской картой. Он мужчине поверил, был взволнован, так как опасался за свои денежные средства, поэтому быстро спустился на первый этаж больницы, где находился банкомат «Сбербанка», и снова позвонил на телефон этому мужчине. ФИО18 стал говорить ему, что необходимо сделать, чтобы обезопасить денежные средства, находившиеся у него на банковской карте. Он помнит, что по указания мужчины вставлял в банкомат свою банковскую карту, производит операции по снятию с неё денежных средств в сумме более 30 000 рублей, а также операции по зачислению денежных средств на какие-то счета. ФИО18 диктовал ему по телефону номера, которые он не запомнил. После проведения указанных операций, когда мужчина перестал с ним общаться по телефону, он увидел, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 12 345 рублей, 49 111 рублей 11 копеек и 15 000 рублей. Он снова перезвонил на телефон мужчине, но телефон был уже отключен. После этого он понял, что его обманули и похитили денежные средства. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 76 456 рублей 11 копеек, который является для него значительным (Том №2 л.д.165-168, 193-194);

- показаниями свидетеля ЛДК, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного по факту хищения путем обмана денежных средств. В результате проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий была получена из ПАО «ВымпелКом» информация о движении денежных средств по абонентскому номеру №, а также получен ответ из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакциях через сервисы «RURU» по абонентским номерам №. Так же оперативным путем установлено, что похищенные денежные средства были переведены на счет банковской карты № и обналичены по указанной карте через терминал самообслуживания (банкомат), расположенный в 

<

...>. Им был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» на получение видеозаписи с терминала самообслуживания (банкомат), расположенного в 

<

...>, и получен ответ, согласно которому денежные средства были сняты через терминал самообслуживания (банкомат) № 320419, получена видеозапись с банкомата на компакт диске. (Том №2 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля МВВ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2016 года он в отделении ПАО «Сбербанк», находящемся рядом с Центральным рынком г. Кургана приобрел банковскую карту №, чтобы получать по ней заработную, плату, так как собирался устроиться на работу. На работу он не устроился и через несколько дней продал свою банковскую карту вместе с пин-кодом ранее незнакомому мужчине в районе Центрального рынка г. Кургана (Том №5 л.д.187-189);

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том №5 л.д.79-80);

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей и потерпевшего по делу объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой о доходах физического лица за 2016 год № от 18.01.2017 с 

<

данные изъяты> согласно которой заработная плата ФИО12 в период с 01.2016г. по 12.2016г. в среднем составляла 

<

данные изъяты> в месяц (Том №2 л.д.173);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО12 детализации телефонных переговоров абонентского номера № (Том №2 л.д.178-181);

- протоколом осмотра изъятой детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО12, в ходе осмотра которой установлено, что 12.11.2016г. в 08 часов 56 минут (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО12 поступило смс-сообщение с абонентского номера №; кроме того, с мобильного телефона ФИО12 произведены три исходящих звонка 12.11.2016 в 09 часов 51 минуту (Красноярское время) продолжительностью 4 минуты 54 секунды, в 10 часов 07 минут (Красноярское время) продолжительностью 29 минут 58 секунд, в 12 часов 53 минуты (Красноярское время) продолжительностью 1 секунда на абонентский №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №2 л.д. 182-185, 188);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера 12.11.2016г. в 06 часов 56 минут (Курганское время) произведено исходящее смс-сообщение на абонентский номер № (мобильный телефон ФИО12) с привязкой к базовой станции 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №2 л.д. 202-205, 206);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что на указанный абонентский номер поступали входящие звонки 12.11.2016г. в 07 часов 52 минуты (Курганское время) продолжительностью 4 минуты 54 секунды, в 08 часов 08 минут (Курганское время) продолжительностью 30 минут 1 секунда и в 10 часов 53 минуты (время по Кургану) продолжительностью 13 секунд с абонентского номера 

<

***> (мобильный телефон ФИО12) с привязкой к базовой станции: 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI№, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д. 108-115, 116-117);

- справкой о состоянии вклада ФИО12 за период с 01.11.2016г. по 01.12.2016г. по счету № по вкладу «Visa Classic» Сбербанка, согласно которой со счета ФИО19 произведены списания денежных средств в сумме 12345 рублей, 49111 рублей 11 копеек и 15000 рублей (Том №2 л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что на 1 этаже больницы возле лифта находится терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк», через который потерпевшим ФИО12 12.11.2016г. проведены операции по переводу денежных средств в сумме 12345 рублей, 49111 рублей 11 копеек и 15000 рублей (Том №2 л.д.195-197);

- выпиской по счету банковской карты № (счет №) за период с 11.11.2016г. по 13.11.2016г. на имя ФИО12, согласно которой 12.11.2016г. в 06 часов 12 минут (московское время) по карте проведена операция по оплате услуг Билайн в сумме 12345 рублей на №, 12.11.2016г. в 06 часов 13 минут (московское время) по карте проведена операция по переводу денежных средств в сумме 49 111 рублей 11 копеек на карту с номером №, 12.11.2016г. в 06 часов 32 минуты проведена выдача наличных денежных средств через банкомат в сумме 15 000 рублей (Том №2 л.д. 211-213);

- ответом на запрос № 44W06_87829 от 16.02.2017г. из отдела обработки запросов ФЛ № 1 УОЗ РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет г 40№), выданной ФИО12, согласно которому по банковской карте №, 12.11.2016г. в 06 часов 12 минут (московское время) проведена операция по оплате услуг Билайн в сумме 12345 рублей на №, 12.11.2016г. в 06 часов 13 минут Московское время) по карте проведена операция по переводу денежных средств в сумме 49 111 руб. 11 копеек на карту с номером № (Том № л.д.214);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера 12.11.2016г. в период с 09 часов 54 минуты по 09 часов 55 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции: 

<

...> А. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне номером IMEI-№, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5л.д. 160-166, 167-168);

- ответом на запрос исх. ВР-04/15455-К от 24.03.2017г. из Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Красноярск о движении денежных средств по абонентским номерам №, согласно которому 12.11.2016г. в 07 часов 54 минуты (московское время) с указанного абонентского номера проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 12247 рублей 23 копейки через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том №5 л.д. 156-157); 

- ответом на запрос исх. ЦР-03/32889-К от 02.12.2016г. из ПАО «ВымпелКом» Регионального управления Региона Центр о платежах и транзакции по абонентскому номеру №, согласно которому 12.11.2016г. в 06 часов 25 минут (московское время) на указанный абонентский номер проведен платеж на сумму 14634 рубля 15 копеек через Сбербанк, после чего 12.11.2016г. в 07 часов 51 минута (московское время) с абонентского номера № совершен перевод денежных средств в сумме 14525 рублей 15 копеек на банковскую карту с № через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том №2 л.д. 89-94); 

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера № 12.11.2016г. в период с 09 часов 50 минут по 09 часов 51 минуту (Курганское время) поступили входящие и произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д. 124-128, 129-130);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2 (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятого при обыске у ФИО1 мобильного телефона, в ходе которого установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208» - 352905/02/192464/6, который использовался 12.11.2016г. с абонентскими номерами № при отправлении смс-сообщений о переводе денежных средств, поступивших от ФИО12, который признан вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.107-125, 127);

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентских номеров №, согласно которому 12.11.2016г. в 07 часов 51 минуту (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 14525 рублей 15 копеек (13700 рублей без комиссии) на карту VISA с №, а также 12.11.2016г. в 07 часов 54 минуты (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 12247 рублей 23 копейки (11550 рублей без комиссии) на карту VISA с № (Том №5 л.д. 72-75);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017г. из УОЗ РЦ СКБ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому 12.11.2016г. в 06 часов 13 минут (московское время) на указанную банковскую карту был произведен перевод с банковской карты № ФИО12 денежных средств в сумме 49111 рублей 11 копеек, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане 12.11.2016г. (Том №5 л.д. 129-131);

- протоколом выемки у свидетеля ЛДК компакт диска с записью камеры видеонаблюдения терминала самообслуживания (банкомат) № 320419, установленного в 

<

...> (Том №2 л.д.86-87);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой видно, как 12.11.2016г. в период с 08 часов 46 минут по 08 часов 49 минут в дневное время в ясную погоду к банкомату подходит молодой мужчина, на голове которого надета меховая шапка и производит снятие денежных средств (Том №2 л.д.95-96);

- заключением эксперта № от 29.03.2017г., согласно которому установлено, что на видеозаписи от 12.11.2016г. в период с 08 часов 46 минут по 08 часов 49 минут изображен ФИО1 (Том №2 л.д.112-115);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятых при обыске у ФИО1 банковских карт, в ходе которого установлено: 1) номер карты №, её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, 2) номер карты №, её принадлежность МВВ и срок действия 10/19, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №5 л.д.101-104, 105).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО13 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.11.2016г. в 10 часов 37 минут ей на мобильный телефон с номером № с телефона с абонентским номером № пришло смс-сообщение о поступлении заявки на снятие денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты. Она никаких заявок не делала, поэтому позвонила на абонентский №, указанный в сообщении. На звонок ей ответил мужчина, который представился начальником службы безопасности банка ФИО8, который ей сообщил, что к ним пришла заявка о переводе денежных средств с её банковской карты на номер мобильного телефона Самарской области. Она сказала мужчине, что никаких заявок не делала и хотела заблокировать карту. Однако мужчина сказал, что ей надо в течение часа подойти к банкомату «Сбербанка», вставить свою банковскую карту, позвонить ему, и он поможет отменить заявку. В течение часа подойти к банкомату у неё не получилось. 23.11.2016г. примерно в 16 часов 30 минут она приехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

...>, и позвонила мужчине, представлявшимся начальником службы безопасности банка. ФИО18 сказал, чтобы она подошла к банкомату. Когда она подошла к банкомату «Сбербанка», то по указанию мужчины вставила в банкомат свою кредитную карту и сняла с неё 7500 рублей. Затем по указанию мужчины, она подошла к другому банкомату, вставила в него свою кредитную карту и стала выполнять операции, которые ей говорил по телефону мужчина. Она набирала какие-то цифры, которые ей говорил мужчина, но точно она не может сказать, какие именно операции выполняла. Вытащив карту, она по указанию мужчины перевела наличные денежные средства в сумме 7500 рублей, которые сняла ранее с карты, на счет, указанный им. Когда она выполнила эти операции, мужчина сказал ей, что через 15 минут на её счет вернутся деньги в сумме 7500 рублей, которые она снимала. После этого мужчина отключил телефон. Когда она через 30 минут вставила в банкомат свою кредитную карту, то обнаружила, что с карты пропали денежные средства в сумме 19845 рублей. В чеках она увидела, что сама перевела 7500 рублей на абонентский №. После этого она поняла, что мужчина её обманул и похитил денежные средства в сумме 19845 рублей. Причиненный ей ущерб является значительным (Том № 3 л.д.24-27);

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016г. в Отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том №5 л.д.79-80).

Признательные показания подсудимого по данному эпизоду, а также показания свидетеля и потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой о доходах физического лица за 2016 год № от 08.12.2016г. с 

<

данные изъяты> согласно которой заработная плата ФИО13 в период с января 2016г. по ноябрь 2016г. составляла 

<

данные изъяты> в месяц (Том №3 л.д.32);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО13 детализации телефонных переговоров абонентского номера № (Том №3 л.д.35-38);

- протоколом осмотра изъятой детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО13, в ходе осмотра которой установлено, что 23.11.2016г. в 10 часов 37 минут (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО13 поступило смс-сообщение с абонентского номера №; затем 23.11.2016г. с мобильного телефона ФИО13 с указанным абонентским номером произведены два исходящих звонка: в 15 часов 32 минуты (Красноярское время) продолжительностью 6 минут 1 секунда и в 18 часов 53 минуты (Красноярское время) продолжительностью 39 секунд на абонентский №. Кроме того, установлено, что на мобильный телефон ФИО13 поступил входящий звонок 23.11.2016г. в 16 часов 35 минут (Красноярское время) продолжительностью 16 минут 43 секунды с абонентского номера №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №3 л.д.39-42, 43);

- протоколом осмотра полученных по судебному решению детализаций телефонных переговоров абонентских номеров 

<

***> и 

<

***> с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентского номера № 23.11.2016г. в 08 часов 37 минут (Курганское время) произведено исходящее смс-сообщение на абонентский № (мобильный телефон ФИО13) с привязкой к базовой станции 

<

...>; на абонентский № поступили два входящих звонка 23.11.2016г. в 13 часов 32 минуты (Курганское время) продолжительностью 6 минут 1 секунда и в 16 часов 54 минуты (Курганское время) продолжительностью 38 секунд с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО13), а также с указанного номера 23.11.2016г. в 14 часов 35 минут (Курганское время) произведен исходящий звонок на абонентский № (мобильный телефон ФИО13) продолжительностью 16 минут 42 секунды с привязками к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI№, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №3 л.д. 56-63, 64-65);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО13 двух чеков с банкомата (Том №3 л.д.35-38);

- протоколом осмотра изъятых чеков, в ходе осмотра которых установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 23.11.2016г. в 16 часов 37 минут (Красноярское время) по банковской карте № через банкомат проведена операция по оплате сотовой связи сумме 12345 рублей на номер телефона №, а также в Норильском отделении «Сбербанк России» 23.11.2016г. в 16 часов 49 минут (Красноярское время) через банкомат был проведен платеж наличными в сумме 7500 рублей (7317 рублей 07 копеек без комиссии) на абонентский №, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том № л.д.39-42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что с правой стороны от входа у стены находятся два терминала самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк», через которые потерпевшая ФИО13 23.11.2016г. провела операции по переводу денежных средств в сумме 12345 рублей с банковской карты и платеж наличными в сумме 7500 рублей. (Том №3 л.д. 11-18);

- ответом на запрос № 44W06 87843 от 16.02.2017г. из отдела обработки запросов ФЛ № 1 УОЗ РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), выданной ФИО13, согласно которому по банковской карте № № 23.11.2016г. в 12 часов 36 минут (московское время) проведена операция по оплате услуг Билайн в сумме 12345 рублей на № (Том №3 л.д.47-50);

- протоколом осмотра полученных по судебному решению детализаций телефонных переговоров абонентских номеров № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентского номера № 26.11.2016г. в период с 08 часов 16 минут по 08 часов 17 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>; с абонентского номера № 26.11.2016г. в период с 08 часов 18 минут по 08 часов 19 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №3 л.д.74-79, 80-81);

- ответом на запрос исх. ВР-04/14479-К от 22.03.2017г. из Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Красноярск о движении денежных средств по абонентским номерам №, согласно которому 26.11.2016г. в 06 часов 17 минут (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 10075 рублей 25 копеек через ЗАО «Национальная Сервисная Компания»; 26.11.2016г. в 06 часов 19 минут (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 5837 рублей 25 копеек через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том № 3 л.д.70-71);

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентских номеров №, согласно которому 23.11.2016г. в период с 12 часов 54 минуты по 12 часов 56 минут (время московское) с абонентского номера № производились переводы денежных средств в сумме 12512 рублей 10 копеек (11 800 рублей без комиссии) на карту VISA с №, а также 23.11.2016г. в 13 часов 05 минут (время московское) с абонентского номера 

<

***> производился перевод денежных средств в сумме 7426 рублей 50 копеек (7000 рублей без комиссии) на карту VISA с №.Указанные операции не прошли из-за системной ошибки. После этого 26.11.2016г. в 06 часов 17 минут (время московское) с абонентского номера 

<

***> произведен перевод денежных средств в сумме 10075 рублей 25 копеек (9500 рублей без комиссии) на карту VISA с №, а также 26.11.2016г. в 06 часов 19 минут (время московское) с абонентского номера 

<

***> произведен перевод денежных средств в сумме 5837 рублей 25 копеек (5500 рублей без комиссии) на карту VISA с №. (Том № 5 л.д. 72-75);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017г. из УОЗ РЦ СКВ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому 26.11.2016г. на банковскую карту были произведены переводы с телефона денежных средств в сумме 9500 рублей и 5500 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане в период с 26.11.2016г. по 29.11.2016г. (Том №5 л.д. 129-131);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2. (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятого при обыске у ФИО1 мобильного телефона, в ходе которого установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208» - 352905/02/192464/6, который использовался 23.11.2016г. с абонентским номером 

<

***> при телефонных переговорах с ФИО13, который признан вещественным доказательством по делу (Том № 5 л.д.107-125, 127);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе осмотра которой установлен её №, её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.101-104, 105).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО4 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что 30.11.2016 г. в 12 часов 02 минуты на его номер телефона пришло смс-сообщение, из которого он понял, что якобы осуществил перевод денежных средств, но никаких переводов он не делал. В смс-сообщении был указан номер телефона, по которому он и позвонил. Ему ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка и пояснил, что есть вероятность списания денег с его банковской карты. Затем мужчина выяснил у него, какой банковской картой он пользуется, сказал подойти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и следовать его указаниям. Он поверил мужчине и в течении 10 минут подошел к банкомату, который находился в ТРК «Июнь» в г. Красноярске, вставил карту в банкомат и полностью повторил последовательность действий, которые ему говорил мужчина. Затем ему на телефон пришли смс-сообщения о списании с его счета двух сумм. Он их посмотреть не смог сразу, так как разговаривал по телефону. После проведенных операций мужчина спросил есть ли у него еще карты, он ответил что есть карта ВТБ-24, на что тот сказал ему, что сотрудник другого банка ему перезвонит. В итоге в результате мошеннических действий, ему был причинен ущерб на сумму 20 713 рублей, который для него является значительным, поскольку у него на иждивении маленький ребенок и жена в декрете. Исковые требования на сумму 20 713 рублей поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том № 5 л.д.79-80);

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетеля и потерпевшего по делу объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- распечаткой смс-сообщений (скриншоты) с мобильного телефона потерпевшего ФИО4, согласно которым месячная заработная плата потерпевшего составляет 35 737 рублей (Том №3 л.д.122);

- распечаткой смс-сообщений (скриншоты) с мобильного телефона потерпевшего ФИО4, согласно которой 30.11.2016г. в 12 часов 02 минуты на мобильный телефон ФИО4 поступило смс-сообщение с абонентского номера № от имени «Сбербанка» о поступлении заявки с карты на 4500 с указанием абонентского номера № а также о произведенных оплатах за услуги Билайн с банковской карты № 30.11,2016г. в 08 часов 14 минут (московское время) в сумме 18512 рублей и 30.11.2016г. в 08 часов 15 минут (московское время) в сумме 2201 рубль. (Том №3 л.д.113-114);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № в ходе осмотра которой установлено, что 30.11.2016г. в 08 часов 02 минуты (московское время) на мобильный телефон ФИО4 поступило смс-сообщение с абонентского номера № кроме того с мобильного телефона ФИО4 произведен исходящий звонок 30.11.2016г. в 08 часов 04 минуты (московское время) продолжительностью 13 минут 35секунд на абонентский №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №3 л.д.143-146, 147);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера № произведено исходящее смс-сообщение 30.11.2016г. в 10 часов 02 минуты (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО4) с привязкой к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №3 л.д. 153-154, 155);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что на абонентский № поступил входящий звонок 30.11.2016г. в 10 часов 04 минуты (Курганское время) продолжительностью 13 минут 35 секунды с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО4) с привязкой к базовой станции: 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI№, которая признана вещественным доказательст6вом по делу (Том №3 л.д. 56-63, 64-65);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 банковской карты «ВТБ 24» (Том №3 л.д.125-128);

- протоколом осмотра изъятой банковской карты, в ходе осмотра которой установлено, что номер карты - №, её принадлежность ФИО4 и срок действия до 08/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №3 л.д.129-130, 131);

- ответом на запрос ГОС ОСБО Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) о выписке и авторизации по карте №, принадлежащей ФИО20, согласно которому 30.11.2016г. в 08 часов 14 минут и 08 часов 15 минут о карте были проведены операции по переводу денежных средств в сумме 8512 рублей и 2201 рубль за услуги Билайн через банкомат с № 983747 (Том № 3 л.д. 135-137);

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентских номеров № согласно которому 30.11.2016г. в 08 часов 23 минуты (Московское время) с абонентского номера № произволен перевод денежных средств в сумме 14 843 рубля (14000 рублей без комиссии) на арту VISA с №, а также 30.11.2016г. в 08 часов 24 минут (московское время) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 3 409 рублей (3300 рублей без комиссии) за услуги Билайн на №; 30.11.2016г. в 08 часов 28 минут (время Московское) с абонентского номера 

<

***> произволен перевод Денежных средств в сумме 3188 рублей 50 копеек (3000 рублей без комиссии) на карту VISA с № (Том № 5 л.д. 72-75);

- ответом на запрос исх. ВР-04/14479-К от 22.03.2017г. из Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г, Красноярск о движении денежных средств по абонентским номерам №, согласно которому 30.11.2016г. в 08 часов 23 минуты (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 14843 рубля через ЗАО «Национальная Сервисная Компания», 30.11.2016г. в 08 часов 24 минуты (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств за услуги Билайн в сумме 3409 рублей через ЗАО «Национальная Сервисная Компания»; 30.11.2016г. в 08 часов 28 минут (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 3188 рублей 50 копеек через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том № л.д. 70-71);

- протоколом осмотра полученных по судебному решению детализаций телефонных переговоров абонентских номеров № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентского номера № 30.11.2016г. в 10 часов 28 минут (Курганское время) произведены входящие и исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>; с абонентского номера № 30.11.2016г. в период с 10 часов 22 минут по 10 часов 23 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №3 л.д.74-79, 80-81);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017г. из УОЗ РЦ СКБ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому 30.11.2016г. на банковскую карту были произведены переводы с телефона денежных средств в сумме 3000 рублей и 14000 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане в период с 30.11.2016г. по 03.12.2016г. (Том №5 л.д. 129-131);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе осмотра которой установлено, что номер карты - №, её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.101-104, 105);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2. (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятых при обыске у ФИО1 мобильных телефонов, в ходе которых установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208» - 352905/02/192464/6, который использовался 30.11.2016г. с абонентским номером № при телефонных переговорах с ФИО4; установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1616-2 - 358621/04/859813/1, который использовался 30.11.2016г. с абонентским номером № при отправлении сообщений о переводе денежных средств, полученных от ФИО4, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том № 5 л.д. 107-125, 127);

По факту покушения на хищение путем обмана денежных средств ФИО14 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 26.11.2016г. по 16.12.2016г. она находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в 

<

...> «а». 03.12.2016г. в утреннее время на её мобильный телефон с абонентским номером № поступило смс-сообщение с абонентского номера № о поступлении заявки в сумме 4500 рублей на банковскую карту. В сообщении был указан номер телефона. Прочитав указанное смс-сообщение, она удивилась, так как никаких заявок не делала, и позвонила на абонентский номер, с которого пришло смс-сообщение. У неё при себе имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк» (одна кредитная, а вторая – дебетовая). На звонок ей ответил мужчина, который назвался сотрудником банка по имени Алексей. Она спросила у мужчины, что за смс-сообщение с заявкой на снятие денежных средств пришло на её телефон. Алексей попросил представиться её. Она назвала ему своё имя. ФИО18 стал говорить, что какие-то злоумышленники из г. Самары пытаются снять с банковской карты денежные средства. Алексей спросил, в каком банке оформлена у неё карта и когда она в последний раз ею пользовалась, сколько на счету карты денежных средств. Она предполагала, что общается с работником банка и сообщила мужчине, что у неё имеются две карты, оформленные в «Сбербанке», на одной карте остаток денежных средств 8 рублей, а на кредитной - около 5000 рублей. Алексей сказал, что для того, чтобы не произошло снятие денежных средств, ей нужно срочно подойти к ближайшему терминалу самообслуживания (банкомату) и выполнить ряд операций под его руководством. При этом она не должна проводить операции по своим банковским картам, пока не свяжется с ним по телефону. Она согласилась, так как подумала, что кто-то действительно хочет снять с её карты денежные средства. Она сказала Алексею, что в больнице имеются банкоматы. Она спустилась вниз в приемную больницы, где имелись два терминала самообслуживания (банкомат) «Газпромбанка» и какого-то другого банка. Она позвонила Алексею и спросила, в какой банкомат ей надо вставить и какую именно карту. ФИО18 сказал, что надо вставить Кредитную карту в любой банкомат. Она вставила свою кредитную карту в банкомат «Газпромбанка», так как подумала, что именно с этой карты злоумышленники пытались снять деньги. ФИО18 стал по телефону говорить, на какие кнопки она должна нажимать, выполняя операции. Он сказал, чтобы она ввела пин-код, выбрала на главном меню оператора сотовой связи Билайн, после чего продиктовал номер абонента, который она не помнит, а затем набрала цифры 4500. При этом мужчина постоянно её торопил. Когда она вводила номер, указанный мужчиной, и цифры 4500, он ещё быстрее стал торопить её, говоря, чтобы она нажала выполнение операции. На её вопрос, не произойдет ли из-за этого списание денежных средств с её карты, он стал грубить ей, говорил, чтобы она быстрее нажимала на кнопки, на которые он ей указывал и вопросов ему не задавала. Во время этого разговора она стала понимать, что происходит что-то не так. Она отключила телефонную связь с Алексеем, когда уже набрала в банкомате цифры 4500. После этого она позвонила в «Сбербанк» и сообщила о поступившем ей на мобильный телефон смс-сообщении. По телефону сотрудник банка сказал, что «Сбербанк» никакого сообщения ей не направляли. В этот момент она поняла, что разговаривала по телефону с мошенником, который пытался похитить с её банковской карты денежные средства в сумме 4500 рублей (Том № 3 л.д.190-192);

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия — приемного помещения КГБУЗ «Краевая клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого установлено, что напротив входа в приемное отделение на 2 этаже больницы у дальней стены находится терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Газпромбанк», через который потерпевшая ФИО14 03.12.2016г. пыталась провести операции по переводу денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты (Том №3 л.д.194-196);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера №, в ходе которого установлено, что 03.12.2016г. в 03 часа 48 минут (московское время) на мобильный телефон ФИО14 поступило смс-сообщение с абонентского номера №; с мобильного телефона ФИО14 произведены исходящие звонки 03.12.2016г. в 04 часа 04 минуты (московское время) продолжительностью 4 минуты 2 секунды, в 04 часа 11 минут (московское время) - продолжительностью 3 минуты 54 секунды на абонентский №. Во время всех указанных соединений абонентский № находился в радиусе действия базовой

станции Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, дом 3, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.221-227, 228);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера произведено исходящие смс-сообщение 03.12.2016г. в 05 часов 48 минут (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО14) с привязкой к базовой станции: 

<

...>; на указанный абонентский номер поступили входящие звонки 03.12.2016г. в 06 часов 04 минуты (Курганское время) продолжительностью 4 минуты 1 секунда, в 06 часов 11 минут (время по Кургану) - продолжительностью 3 минуты 54 секунды с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО14) с привязкой к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 145-151, 152-153);

- полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров, стенограммы телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО14, из которой следует, что ФИО14 звонила с абонентского номера № на абонентский №, где на противоположном конце провода ей представились старшим специалистом Центра технической поддержки Отделения финансового контроля при службе безопасности России Алексеем, который сообщил ФИО14 информацию о попытках неизвестных лиц произвести снятие денежных средств с банковской карты последней, убеждая ее совершить перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на абонентский № (Том №5 л.д. 191-212);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации абонентского номера 

<

***> с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что абонентский номер № - 03.12.2016г. пользовался в мобильном телефоне с номером IMEI № с привязками к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №.5 л.д. 160-166, 167-168);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2 (т.5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятого при обыске у ФИО1 мобильного телефона, в ходе которого установлен номер IMEI мобильного телефона «Самсунг» GT-E1200RIMEI - 353762/07/146872/0, который использовался 03.12.2016г. с абонентским номером № при попытке хищения денежных средств у ФИО14, который признан вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.107-125, 127).

По факту покушения на хищение путем обмана денежных средств ФИО5 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что примерно в конце ноября начале декабря 2016 года, согласна с тем, что это было 03.12.2016., как указано в обвинительном заключении, утром примерно в 09 часов 00 минут ей пришло смс-сообщение, что якобы ей была отправлена заявка на перевод в сумме 4500 рублей. Она перезвонила на номер телефона. Трубку взял мужчина, представился сотрудником службы безопасности банка. Сказал, что ее счет взломан и что к ее карте подключен абонент компании «Билайн», который и отправляет заявки на списание денег с карт. Она поверила мужчине, собралась и поехала в банк в п. Березовка. Оказавшись возле банкомата, она позвонила опять на известный ей уже номер, ей опять ответил мужчина. Он начал говорить, чтобы она вставила карту в банкомат и ввела пин-код своей карты. Поскольку она очень сильно волновалась, она забыла пин-код, и введя 3 раза не верный пин-код, заблокировала карту. После чего она сказала мужчине, что у нее есть еще кредитная карта, но только не с собой и пин-код она не помнит. Тогда, мужчина направил ее домой за второй картой, и чтобы она обратилась в банк для уточнения пин-кода и разблокировала карту. В банке она получила консультацию, что карта разблокируется автоматически через сутки. Она позвонила и сказала, что разблокировать карту не может, тогда мужчина стал кричать, злился, что она не смогла разблокировать карту. На этом их общение прекратилось. На ее картах на тот момент находилось 23 400 руб. и если бы денежные средства с них были бы похищены, этот ущерб являлся бы для нее значительным, поскольку она является пенсионером.

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, в ходе которого установлено, что 03.12.2016г. в 05 часов 03 минуты (московское время) на мобильный телефон ФИО5 поступило смс-сообщение с абонентского номера 

<

***>; с мобильного телефона ФИО5 произведены исходящие звонки на абонентский №.12.2016г. в 05 часов 07 минут (московское время) продолжительностью 3 минуты 9 секунд, в 06 часов 05 минут (московское время) продолжительностью 4 минуты 4 секунды, в 06 часов 20 минут (московское время) - продолжительностью 1 минута 30 секунд, в 07 часов 34 минуты (московское время) - продолжительностью 0 секунд, в 07 часов 36 минут (московское время) - продолжительностью 1 минута 41 секунда, в 07 часов 41 минуту (московское время) - продолжительностью 2 минуты 18 секунд, в 07 часов 53 минуты (московское время) - продолжительностью 0 секунд; на мобильный телефон ФИО5 поступали входящие звонки 03.12.2016г. в 05 часов 28 минут (московское время) продолжительностью 53 секунды, в 08 часов 56 минут (московское время) продолжительностью 1 минута 35 секунд. Во время всех указанных соединений абонентский № (мобильный телефон ФИО5) находился в радиусе действия базовых станций: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.221-227, 228);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера произведено исходящие смс-сообщение 03.12.2016г. в 07 часов 03 минуты (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО5); на абонентский № поступил входящий звонок 03.12.2016г. в 07 часов 07 минут (Курганское время) продолжительностью 3 минуты 10 секунд с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО5); с абонентского номера № произведен исходящий звонок 03.12.2016г. в 07 часов 28 минут (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО5) с привязкой к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 145-151, 152-153);

- полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров, стенограммы телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО5, из которой следует, что ФИО5 звонила с абонентского номера № на абонентский №, где на противоположном конце провода ей представились старшим специалистом Центра технической поддержки Отделения финансового контроля при службе безопасности России Алексеем, который сообщил ФИО5 информацию о попытках неизвестных лиц произвести снятие денежных средств с банковской карты последней и пытался убедить ФИО5 совершить перевод денежных средств с пенсионной и кредитной карт, однако последняя не смогла выполнить указания ФИО1, так как забыла пин-коды (Том №5 л.д.191-212).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО15 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.12.2016г. в 10 часов 45 минут на её мобильный телефон с абонентским номером № поступило смс-сообщение с абонентского номера № о поступлении заявки в сумме 4500 рублей на банковскую карту. Прочитав указанное смс-сообщение, она заинтересовалась им, так как у неё имелись на то время три банковских карты: две кредитные - банков «Банк Москвы» и «Сбербанк» и зарплатная - «Промсвязьбанка». Со своего мобильного телефона она перезвонила по номеру, с которого было направлено сообщение. На звонок ей ответил мужчина, который назвался сотрудником службы безопасности по имени Алексей. Она спросила у мужчины, что за смс-сообщение о снятии с банковской карты денежных средств пришло ей. ФИО18 спросил, какими картами она пользуется и баланс денежных средств на картах. У неё на зарплатной карте имелось около 16500 рублей, о чем она сообщила мужчине. Так же во время разговора с ним она сообщила, что у неё имеются две кредитные карты «Сбербанка» и «Банка Москвы», на которых на то время было около 8000 рублей. ФИО18 сообщил, что к её банковским картам кто-то подключился и пытается списать с них денежные средства. Она поверила звонившему мужчине и спросила, что нужно сделать, чтобы денежные средства не были сняты с её карт. ФИО18 сказал, чтобы она как можно быстрее подошла к ближайшему банкомату, после чего позвонила ему, и он сообщит, какие операции нужно выполнить. 03.12.2016г. примерно в 12 часов 15 минут она поехала с работы домой и по пути заехала в супермаркет «Командор» по ул. Амурская, 30 «а» г. Красноярска, где располагаются банкоматы различных банков. Как только она подошла к банкоматам, то перезвонила на №. Ей на звонок ответил мужчина, который представлялся Алексеем. Она сообщила, что находится возле банкоматов. ФИО18 сказал, чтобы она вставила свою карту в банкомат. Выполняя указания мужчины, она вставила свою зарплатную карту «Промсвязьбанка» в банкомат «Сбербанка», набрала пин-код, посмотрела баланс на карте и сообщила об этом мужчине. После этого она снова набрала пин-код на карте и провела операции по переводу денежных средств в сумме 15 888 рублей на абонентский №. После этого она выполнила аналогичные операции по кредитной банковской карте «Банка Москвы» и перевела с неё 7 101 рубль на абонентский №. Все переводы она выполняла под диктовку мужчины и сначала не подумала, что переводит денежные средства этому мужчине на абонентские номера. ФИО18 называл ей цифры, которые она должна набрать, и она считала, что это какой-то код для разблокировки карт. Переводя деньги со второй карты, она стала подозревать, что её обманывают. Однако мужчина сказал ей, что денежные средства вернутся ей на карту через 10 минут, и положил трубку. Она сразу же посмотрела баланс на своих картах и увидела, что на них отсутствуют денежные средства, которые она перевела. После этого она сразу же перезвонила мужчине на абонентский №. Он ответил на звонок, сообщив, что не будет проверять баланс, и отключил телефон. Она поняла, что её обманули и похитили денежные средства. Ущерб от хищения составил 22 989 рублей и является для неё значительным (Том № 4 л.д. 14-22);

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016г. в Отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том № 5 л.д.79-80);

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией справки о доходах физического лица за 2016 год № 16 от 30.01.2017г. с 

<

данные изъяты> копией справки о доходах физического лица за 2016 год № от 31.03.2017г. с 

<

данные изъяты>» на ФИО15, согласно которой заработная плата ФИО15 в 

<

данные изъяты> в период с января 2016г. по ноябрь 2016г. составляла 

<

данные изъяты> в месяц, заработная плата ФИО15 в 

<

данные изъяты> за декабрь 2016г. составила 

<

данные изъяты> (Том №4 л.д.27-28);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО15 мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером № (Том №4 л.д.31-33);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «Самсунг», в ходе осмотра которого установлено, что в меню сообщений мобильного телефона имеется смс-сообщение, поступившее 03.12.2016г. в 10 часов 45 минут (Красноярское время) с номера №, следующего содержания: «/Sb.Bank/ВАША ЗАЯВКА С КАРТЫ НА 4.500 ПРИНЯТА.ИНФО:+№», а также имеется смс-сообщение, поступившее 03.12.2016г. в 13 часов 04 минуты (Красноярское время) с номера «PSB» о произведенном снятии денежных средств с банковской карты № в сумме 15888 рублей 03.12.2016г. в 08 часов 38 минут (московское время), который признан вещественным доказательством по делу (Том № 4 л.д.34-37, 38);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера №, в ходе осмотра которой установлено, что 03.12.2016г. в 06 часов 45 минут (московское время) на мобильный телефон ФИО15 поступило смс-сообщение с абонентского номера №; с мобильного телефона ФИО15 на абонентский № произведены исходящие звонки 03.12.2016г. в 06 часов 48 минут (московское время) продолжительностью 3 минуты 23 секунды, в 06 часов 52 минуты (московское время) - продолжительностью 5 минут 27 секунд; с мобильного телефона ФИО15 с абонентским номером № произведены исходящие звонки 03.12.2016г. в 08 часов 31 минуту (московское время) продолжительностью 13 минут 32 секунды, в 09 часов 11 минут (московское время) продолжительностью 1 секунда на абонентский №; на мобильный телефон ФИО15 поступил входящий звонок 03.12.2016г. в 08 часов 45 минут (московское время) продолжительностью 10 минут 51 секунда с абонентского номера 

<

***>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д.62-64, 65);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которого установлено, что с указанного абонентского номера произведено исходящие смс-сообщение 03.12.2016г. в 08 часов 45 минут (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО15) с привязкой к базовой станции: 

<

...>; на указанный абонентский номер поступили входящие звонки 03.12.2016г. в 08 часов 48 минут (Курганское время) продолжительностью 3 минуты 23 секунды, в 08 часов 52 минуты (Курганское время) продолжительностью 5 минут 27 секунд с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО15) с привязкой к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №3 л.д. 145-151, 152-153);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО15 детализации телефонных переговоров ее абонента № (Том №4 л.д.31-33);

- протоколом осмотра изъятой детализации абонентского номера ФИО15, в ходе осмотра которой установлено, что 03.12.2016г. в 13 часов 03 минуты (Красноярское время) с мобильного телефона ФИО15 с абонентским номером № произведен исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 29 секунд, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д.41-43, 44);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что на абонентский № поступили входящие звонки 03.12.2016г. в 10 часов 31 минуту (Курганское время) продолжительностью 13 минут 32 секунды, в 11 часов 03 минуты (Курганское время) - продолжительностью 29 секунд с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО15); с абонентского номера № произведен исходящий звонок 03.12.2016г. в 10 часов 45 минуты (Курганское время) продолжительностью 10 минут 51 секунда на абонентский № (мобильный телефон ФИО15) с привязками к базовой станции: 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том № 3 л.д.56-63, 64-65);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО15 двух чеков с банкомата (Том №4 л.д.31-33);

- протоколом осмотра изъятых чеков, в ходе осмотра которых установлено, что в по адресу: 

<

...> «а» через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк» 03.12.2016г. в 12 часов 38 минут (Красноярское время) по банковской карте № проведена операция по оплате сотовой связи в сумме 15888 рублей на номер телефона 

<

***>, а также по указанному адресу через терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк» 03.12.2016г. в 12 часов 41 минуту (Красноярское время) по банковской карте № проведена операция по оплате сотовой связи в сумме 7101 рубль на номер телефона 

<

***>, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №4 л.д.41-43, 44);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения супермаркета «Командор», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе осмотра которого установлено, что при входе в супермаркет с левой стороны у стены находится терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк», через который потерпевшей ФИО15 03.12.2016г. проведены операции по переводу денежных средств в сумме 15888 рублей и 7101 рубль с банковских карт (Том №4 л.д.9-11);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО15 банковской карты «Банка Москвы» и банковской карты «Промсвязьбанка» (Том №4 л.д.49-52);

- протоколом осмотра изъятых банковских карт, в ходе осмотра которых установлено, что номер карты «Банка Москвы» - №, её принадлежность ФИО15 и срок действия до 11/17, номер карты «Промсвязьбанка» - №, её принадлежность ФИО15 и срок действия до 09/20, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №4 л.д.53-54, 55);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера 03.12.2016г. в период с 11 часов 06 минут по 11 часов 09 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 160-166, 167-168);

- ответом на запрос ВР-04/15455-К от 24.03.2017г. из Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Красноярск о движении денежных средств по абонентскому номеру № согласно которому 03.12.2016г. в период с 09 часов 06 минут по 09 часов 08 минут (московское время) с указанного абонентского номера проведены три операции по переводу денежных средств на услуги Билайн по 4954 рубля на общую сумму 14 862 рубля через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том № 5л.д. 156-157);

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентских номеров №, согласно которому: 03.12.2016г. в период с 09 часов 06 минут по 09 часов 07 минут (время московское) с абонентского номера № произведены два перевода денежных средств в сумме 4954 рубля и 4954 рубля (4800 рублей без комиссии) на абонентский № и 03.12.2016г. в 09 часов 08 минут (время московское) совершен перевод денежных средств в сумме 4954 рубля (4800 рублей без комиссии) на абонентский №; а также 03.12.2016г. в 09 часов 10 минут (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 14843 рубля (14000 рублей без комиссии) на карту VISA с № и 03.12.2016г. в 09 часов 12 минут (время московское) совершен перевод денежных средств в сумме 2070 рублей (2000 рублей без комиссии) на абонентский № (Том № 5 л.д.72-75);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера 03.12.2016г. в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн) о переводе денежных средств с привязкой к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том № 3 л.д. 74-79, 80-81);

- ответом на запрос исх. ВР-04/14479-К от 22.03.2017г. из Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Красноярск о движении денежных средств по абонентскому номеру 

<

***>, согласно которому 03.12.2016г. в 09 часов 10 минут (московское время) с указанного абонентского номера проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 14843 рубля через ЗАО «Национальная Сервисная Компания», 03.12.2016г. в 09 часов 12 минут (московское время) с указанного абонентского номера проведена операция по переводу денежных средств за услуги Билайн в сумме 2070 рублей через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том № 3 л.д.70-71);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017г. из УОЗ РЦ СКБ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому 03.12.2016г. на банковскую карту был произведен перевод с телефона денежных средств в сумме 14000 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане в период с 03.12.2016г. по 05.12.2016г. (Том № 5 л.д.129-131);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская Карта ПАО «Сбербанк» (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе осмотра которой установлено, что номер карты - №, её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана в качестве вещественного доказательства по делу (Том №5 л.д.101-104, 105);

- полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров, стенограммы телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО15, из которой следует, что ФИО15 звонила с абонентского номера № на абонентский №, где на противоположном конце провода ей представились старшим специалистом Центра технической поддержки Отделения финансового контроля при службе безопасности России Алексеем, который сообщил ФИО15 информацию о попытках неизвестных лиц произвести снятие денежных средств с банковской карты последней и убеждает ФИО15 через терминал самообслуживания (банкомат) провести операции, которые он сообщит, чтобы обезопасить денежные средства, находящиеся на банковских картах ФИО15 (Том № л.д.191-212);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2 (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятых при обыске у ФИО1 мобильных телефонов, в ходе которого установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208 - 352905/02/192464/6, который использовался 03.12.2016г. с абонентскими номерами № при телефонных переговорах с ФИО15, установлен номер 1МЕ1 мобильного телефона «Самсунг» GT-Е1200R -353762/07/146872/0, который использовался 03.12.2016г. с абонентскими номерами № при отправлении сообщений о переводе денежных средств, полученных от ФИО15, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том № 5 л.д.107-125, 127).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО2 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что 03.12.2016г. ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что по ее счету совершена операция по переводу денежных средств. В этом смс-сообщении был указан номер телефона. Она позвонила один раз, телефон был недоступен. Чуть позднее она позвонила еще раз на указанный номер, ей ответил молодой человек, представился сотрудником банка и сказал, что если она хочет отменить перевод денежных средств, который она не совершала и спасти свои денежные средства, то должна сделать определенные действия. Сразу подойти к терминалу банка она не могла, так как была занята. В районе девяти часов вечера она дошла до терминала «Сбербанк России». По дороге к банкомату раздался телефонный звонок. Это звонил тот же мужчина, с которым она разговаривала днем. Она вставила карту в банкомат, дальше следовала указаниям, которые сообщал ей мужчина. Сначала она вводила разные шестизначные номера, банкомат сбрасывал эти операции. Затем он попросил ввести 12345, она набрала и подтвердила. Пришло сообщение о том, что она перевела деньги за услуги интернет. Сказав, что деньги переведены, ей мужчина ответил, что нужно ввести еще код и деньги опять будут зачислены на ее карту. Тогда она сбросила звонок, позвонила в банк, где ей пояснили, что никаких операций с картой не делали и никаких смс-сообщений не отправляли. После она поняла, что ее обманули. Причиненный ей ущерб для ее является значительным, поскольку на тот момент ее заработная плата составляла 28000 рублей. Просит исковые требования на сумму 12 345 рублей удовлетворить в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том №5 л.д.79-80);

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой о доходах физического лица за 2016 год № от 12.05.2017г. с 

<

данные изъяты>», согласно которой заработная плата ФИО2 в период с 0января 2016г. по декабрь 2016г. составляла 

<

данные изъяты> в месяц (Том №4 л.д.112);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером № (Том №4 л.д.119-121);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «Самсунг», в ходе осмотра которого установлено, что в меню сообщений мобильного телефона имеется смс-сообщение, поступившее 03.12.2016г. в 11 часов 15 минут (Красноярское время) с номера №, следующего содержания: «/Sb.Bank/BAIHA ЗАЯВКА С КАРТЫ НА 4.500 ПРИНЯТ А.ИНФО№», который признан вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д.122-128, 129);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 детализации телефонных переговоров абонентов № (Том №4 л.д.119-121);

- протоколом осмотра изъятых детализаций абонентских номеров ФИО2, в ходе осмотра которых установлено, что 03.12.2016г. в 12 часов 15 минут (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером № поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера № 03.12.2016г. в 14 часов 04 минуты (Красноярское время) с мобильного телефона, которым пользовалась ФИО2, с абонентским номером № произведен исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 18 секунд; 03.12.2016г. в 13 часов 46 минут (Красноярское время) с мобильного телефона ФИО2 с абонентским номером № произведен исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 4 минуты 40 секунд; 03.12.2016г. в 20 часов 42 минуты и в 20 часов 53 минуты (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером № поступили входящие звонки с абонентского номера № продолжительностью 59 секунд и 2 минуты 39 секунд; 03.12.2016г. в 21 час 23 минуты (Красноярское время) с мобильного телефона ФИО2 с абонентским номером № произведен исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 1 минута 29 секунд, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №4 л.д.132-139, 140);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера № произведено исходящие смс-сообщение 03.12.2016г. в 10 часов 15 минут (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО2) с привязкой к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №3 л.д. 145-151, 152-153);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что на указанный абонентский номер поступили входящие звонки 03.12.2016г. в 11 часов 46 минуты (Курганское время) продолжительностью 4 минуты 40 секунд, в 19 часов 23 минуты (Курганское время) продолжительностью 1 минута 30 секунд с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО2) с привязками к базовой станции: 

<

...>; на абонентский № поступил входящий звонок 03.12.2016г. в 12 часов 04 минуты (Курганское время) продолжительностью 17 минут 51 секунда с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО2) с привязками к базовой станции: 

<

...>; с абонентского номера № произведены исходящие звонки 03.12.2016г. в 18 часов 42 минуты (Курганское время) продолжительностью 59 секунд, в 18 часов 53 минуты

(время по Кургану) продолжительностью 2 минуты 39 секунд на абонентский № (мобильный телефон ФИО2) с привязками к базовой станции: 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI№, которая признана вещественным доказательством по делу (Том № 3 л.д.56-63, 64-65);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 чека с банкомата (Том № 4 л.д.119-121);

- протоколом осмотра изъятого чека, в ходе осмотра которого установлено, что в ПАО «Сбербанк» ОСБ 8646 через терминал самообслуживания (банкомат) № 870014 03.12.2016г. в 17 часов 19 минут (московское время) по банковской карте № проведена операция по оплате сотовой связи в сумме 12345 рублей на номер телефона №, который признан вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д.132-139, 140);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 26, в ходе

которого установлено, что при входе в отделение с левой стороны имеется помещение с терминалами самообслуживания (банкоматы) ПАО «Сбербанк», где через банкомат, стоящий вторым от окна напротив входа в отделение, потерпевшей ФИО2 03.12.2016г. проведена операция по переводу денежных средств в сумме 12345 рублей с банковских карт (Том №4 л.д.94-98);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 банковской карты «Мастеркард» «Сбербанк» (Том №4 л.д.149-151);

- протоколом осмотра изъятой банковской карты, в ходе осмотра которой установлено, что номер карты «Мастеркард» «Сбербанк» - №, её принадлежность ФИО2 и срок действия до 03/18, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д.152-153, 154);

- ответом на запрос № 270-02Н-03-15/291804 от 24.02.2017г. из отдела обработки запросов ФЛ № 1 У03 РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет№), выданной ФИО2, согласно которому по банковской карте №.12.2016г. в 17 часов 19 минут (московское время) проведена операция по оплате услуг Билайн в сумме 12345 рублей на № (Том №4 л.д. 144-146);

- ответом на запрос исх. ВР-04/15455-К от 24.03.2017г. из Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Красноярск о движении денежных средств по абонентскому номеру №, согласно которому 03.12.2016г. в 17 часов 27 минут (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 8486 рублей через ЗАО «Национальная Сервисная Компания»; 04.12.2016г. в 04 часа 33 минуты (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 2129 рублей через ЗАО «Национальная Сервисная Компания»; 04.12.2016г. в 09 часов 15 минут (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств за услуги Билайн в сумме 1555 рублей через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том № 5 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера 03.12.2016г. в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 29 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 0494 (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств); 04.12.2016г. в период с 06 часов 33 минут по 06 часов 34 минуты (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентский номер 

<

***> (сервисный номер Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>; 04.12.2016г. в 11 часов 15 минут (Курганское время) произведено исходящие смс-сообщение на абонентский номер 

<

***> (сервисный номер Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции Курганская область, Шадринский район, с. Канаши. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д. 160-166, 167-168);

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентского номера № согласно которому: 03.12.2016г. в 17 часов 27 минут (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 8486 рублей (8000 рублей без комиссии) на карту VISA с №; 04.12.2016г. в 04 часа 33 минуты (время московское) совершен перевод на карту VISA с № 04.12.2016г. в 09 часов 15 минут (время московское) совершен перевод денежных средств в сумме 1555 рублей (1500 рублей без комиссии) на абонентский № (Том № 5 л.д. 72-75);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017г. из УОЗ РЦ СКБ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому в период с 03.12.2016г. по 04.12.2016г. на банковскую карту был произведены переводы с телефона денежных средств в сумме 8000 рублей и 2000 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане 05.12.2016 (Том № 5 л.д. 129-131);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе осмотра которой установлено, что номер карты - №, её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том № 5 л.д. 101-104, 105);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2 (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятых при обыске у ФИО1 мобильных телефонов, в ходе которого установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208 - 352905/02/192464/6, который использовался 03.12.2016г. с абонентскими номерами № при телефонных переговорах с ФИО2, установлен номер IMEI мобильного телефона «Самсунг» GT-E1200R - 353762/07/146872/0, который использовался 03.12.2016г. с абонентским номером 

<

***> при отправлении сообщений о переводе денежных средств, полученных от ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том № 5 л.д.107-125, 127).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО6 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что 05.12.2016г. ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что заявка на списание 4500 рублей получена. Тогда как он никаких заявок не отправлял. В смс-сообщении был указан номер телефона, по которому он позвонил. Ему ответил мужчина, представился Алексеем - сотрудником службы безопасности банка, который пояснил, что его карта взломана и для того чтобы прервать операцию перевода, он должен следовать его инструкции. Он как раз находился возле банка, расположенного в г. Красноярске на ул. 60 лет Октября, д. 45, зашел в отделение банка, подошел к банкомату и вставил карту в банкомат. Затем, он следовал указаниям человека, который находился на связи. Помнит, что вошел в меню «платежи и переводы», «оплата услуг «Билайн» и ввел цифры 12345. После этого Алексей сказал, что необходимо сделать вторую операцию. Для этого он снял 15000 рублей и наличными перевел на номер, который ему продиктовали. Тогда он спросил название операции, которую делает, на что ему сказали название данной операции. Тогда он у сотрудника банка спросил есть ли такая операция, на что получил ответ, что банковской операции с таким названием нет. Услышав, что он задает такие вопросы сотрудникам банка, телефонный разговор был прерван. В итоге ему был причинен ущерб на сумму 27345 рублей, который для него является значительным, поскольку он один содержит семью, супруга находится в декретном отпуске. Исковые требования на сумму 27 345 рублей поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том № 5 л.д.79-80);

- показаниями свидетеля ЛДК, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного по факту хищения путем обмана денежных средств. В результате проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий была получена из ПАО «ВымпелКом» информация о движении денежных средств по абонентскому номеру №, а также получен ответ из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакциях через сервисы «RURU» по абонентским номерам №. Так же оперативным путем установлено, что похищенные денежные средства были переведены на счет банковской карты № и обналичены по указанной карте через терминал самообслуживания (банкомат), расположенный в 

<

...>. Им был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» на получении видеозаписи с терминал самообслуживания (банкомат), расположенный в 

<

...>, и получен ответ, согласно которому денежные средства были сняты через терминал самообслуживания (банкомат) № 320419, получена видеозапись с банкомата на компакт диске (Том №2 л.д. 81-83);

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 мобильного телефона марки «Асус» с сим-картой с абонентским номером № (Том №4 л.д.209-211);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «Асус», в ходе осмотра которого установлено, что в меню сообщений мобильного телефона имеется смс-сообщение, поступившее 05.12.2016г. в 11 часов 25 минут (Красноярское время) с номера 

<

***>, следующего содержания: «/Sb.Bank/ВАША ЗАЯВКА С КАРТЫ НА 4.500 ПРИНЯТА.ИНФО:+7-(

<

***>», а также в программе «Сбербанк онлайн» в разделе «история» имеется сообщение от 05.12.2016г. следующего содержания «12:58 оплата услуг Билайн 12345 руб.», который признан вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д. 212-214, 215);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 детализации телефонных переговоров абонента № (Том №4 л.д.220-221);

- протоколом осмотра изъятой детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО6, в ходе осмотра которого установлено, что 05.12.2016г. в 11 часов 25 минут (Красноярское время) на мобильный телефон ФИО6 с абонентским номером № поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера №; 05.12.2016г. в 12 часов 49 минут (Красноярское время) с мобильного телефона ФИО6 произведен исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 23 минуты 20 секунд; кроме того, с мобильного телефона ФИО6 производились исходящие звонки 05.12.2016г. в 13 часов 13 минут (Красноярское время) продолжительностью 3 секунды, в 13 часов 15 минут (Красноярское время) - продолжительностью 2 секунды, в 14 часов 46 минут (Красноярское время) - продолжительностью 4 секунды, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д.225-228, 229);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского № с привязками к базовым станциям, в ходе которого установлено, что с указанного абонентского номера произведено исходящее смс-сообщение 05.12.2016г. в 09 часов 25 минут (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО6) с привязками к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д. 235-239, 241);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что на указанный абонентский номер поступил входящий звонок 05.12.2016г. в 10 часов 49 минут (Курганское время) продолжительностью 23 минуты 20 секунд с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО6); кроме того, на абонентский № поступили входящие звонки - 05.12.2016г. в 11 часов 13 минут, в 11 часов 16 минут, в 12 часов 56 минут (Курганское время) продолжительностью 4 секунды, 2 секунды и 5 секунд с абонентского номера №мобильный телефон ФИО6) с привязками к базовой станции: 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том № 3 л.д.56-63, 64-65);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 чека с банкомата (Том №4 л.д.209-211);

- протоколом осмотра изъятого чека, в ходе осмотра которого установлено, что в ПАО «Сбербанк» ВСП 9031/032 по адресу 

<

...> Октября, 45 через терминал самообслуживания (банкомат) № 360411 05.12.2016г. в 13 часов 10 минут (Красноярское время) был совершен платеж наличными в сумме 15 000 рублей (14634 рубля 15 копеек без комиссии) на оплату услуг Билайн на №, который признан вещественным доказательством по делу (Том № л.д. 212-214, 215);

- протоколом осмотра места происшествия — помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 45, в ходе которого установлено, что при входе в отделение с левой стороны имеется помещение с терминалами самообслуживания (банкоматы) ПАО «Сбербанк», где через банкомат № 360411, стоящий третьим от входа в отделение, потерпевшим ФИО6 05.12.2016г. проведена операция по переводу денежных средств в сумме 12 345 рублей с банковской карты и в сумме 15000 рублей платеж наличными на оплату сотовой связи (Том №4 л.д.188-194);

- справкой о состоянии вклада ФИО6 за период с 05.12.2016г. по 26.01.2017г. по счету № по вкладу «Visa Classic» Сбербанка, согласно которой 05.12.2016г. со счета ФИО6 произведено списания денежных средств в сумме 15 000 рублей, 07.12.2016г. произведено списание денежных средств в сумме 12 345 рублей и ответом на претензию № из Центра заботы о клиентах ПАО «Сбербанк», согласно которому 05.12.2016г. посредством системы «Сбербанк Онлайн» через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» № 360411, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, 45, совершена операция безналичной оплаты услуг компании Билайн с карты ФИО6 № в сумме 12 345 рублей на счет абонента 

<

***> (Том № 4 л.д. 222-223);

- ответом на запрос № 270-02Н-03-15/291972 от 25.02.2017г. из отдела обработки запросов ФЛ № 1 У03 РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ГПТТТ ОЦ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), выданной ФИО6, согласно которому по банковской карте №.12.2016г. в 08 часов 58 минут (московское время) проведена операция по оплате услуг Билайн в сумме 12345 рублей на № (Том №44 л.д.245-247);

- ответом на запрос исх. ВР-04/.14456-К от 22.03.2017г. из Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Красноярск о движении денежных средств по абонентскому номеру №, согласно которому 05.12.2016г. в 09 часов 36 минут (московское время) с абонентского номера № проведена операция по переводу денежных средств на банковские и финансовые услуги в сумме 14313 рублей 25 копеек через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том № 4 л.д. 251);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе которого установлено, что на абонентский номер № 05.12.2016г. в 11 часов 36 минут (Курганское время) поступило входящие смс-сообщение с абонентского номера 

<

***> (сервисный номер Билайн) о переводе денежных средств с привязкой к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д. 253-254, 255);

- ответом на запрос исх. ВР-04/14479-К от 22.03.2017г. из Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Красноярск о движении денежных средств по абонентскому номеру № согласно которому 05.12.2016г. в 09 часов 31 минуту (московское время), 05.12.2016г. в 11 часов 37 минут (московское время), 05.12.2016г. в 11 часов 39 минут (московское время) с абонентского номера № проведены операции по переводу денежных средств на оплату услуг сотовой связи Билайн в сумме 4954 рубля, 4954 рубля и 2070 рублей через ЗАО «Национальная Сервисная Компания» (Том №3 л.д.70-71);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе которого установлено, что с абонентского номера № 05.12,2016г. в 11 часов 31 минуту (Курганское время), в 13 часов 37 минут (Курганское время), в период с 13 часов 38 минут по 13 часов 39 минут (Курганское время) производились исходящие смс-сообщения на абонентские номера 

<

***> и 

<

***> (сервисные номера Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №3 л.д. 74-79, 80-81);

- ответом на запрос из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакции через сервисы RURU с использованием абонентских номеров 965№, согласно которому: 05.12.2016г. в 09 часов 31 минуту (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 4954 рубля (4800 рублей без комиссии) на абонентский №; 05.12.2016г. в 11 часов 37 минут (время московское) с абонентского номера № произведен перевод денежных средств в сумме 4954 рубля (4800 рублей без комиссии) на абонентский №; 05.12.2016г. в 11 часов 39 минут (время московское) с абонентского номера 

<

***> произведен перевод денежных средств в сумме 2070 рублей (2000 рублей без комиссии) на абонентский №; 05.12.2016г. в 09 часов 36 минут (время московское) с абонентского номера 

<

***> произведен перевод денежных средств в сумме 14313 рублей 25 копеек (13500 рублей без комиссии) на карту VISA с № (Том №5 л.д.72-75);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017г. из УОЗ РЦ СКБ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому в период с 05.12.2016г. на банковскую карту был произведен перевод с телефона денежных средств в сумме 13 500 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане в период с 05.12.2016г.по 06.12.2016г. (Том №5 л.д. 129-131);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том №5 л.д.99-100); 

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе осмотра которой установлено, что номер карты - № её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.101-104, 105);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ЛДК изъят компакт диск с записью камеры видеонаблюдения терминала самообслуживания (банкомат) № 320419, установленном в 

<

...> (Том №2 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра изъятом видеозаписи, на которой видно, как 05.12.2016г. в период с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут в дневное время суток, а также 06.12.2016г. в 06 часов 50 минут в темное время суток к банкомату подходит молодой мужчина, на голове которого надета меховая шапка и производит снятие денежных средств (Том №2 л.д.95-96); 

- заключением эксперта № от 29.03.2017г., согласно которому установлено, что на видеозаписи от 05.12.2016г. в период с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут и 06.12.2016г. в 06 часов 50 минут изображен ФИО1 (Том №2 л.д. 112-115);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2. (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятых при обыске у ФИО1 мобильных телефонов, в ходе осмотра которых установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208 - 352905/02/192464/6, который использовался 05.12.2016г. с абонентским номером № при телефонных переговорах с ФИО6, установлен номер IMEI мобильного телефона «Самсунг» GT-E1200R - 353762/07/146872/0, который использовался 05.12.2016г. с абонентскими номерами № при отправлении сообщений о переводе денежных средств, полученных от ФИО6, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №5 л.д.107-125, 127).

По факту хищения путем обмана денежных средств ФИО16 вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.12.2016г. в 11 часов 30 минут, когда она находилась на работе в КГБУЗ «Балахтинская районная больница», ей на мобильный телефон с номером № пришло смс-сообщение с абонентского номера № следующего содержания: «SbBank ВАША ЗАЯВКА С КАРТЫ НА 4500 ПРИНЯТА. ИНФО:+7(992)-427-72-01». У неё имелась дебетовая банковская карта «Сбербанк России» с номером №, по которой она получала заработную плату. Карту она использовала только для снятия денежных средств и поэтому, прочитав сообщение, решила позвонить и разобраться в данной ситуации. Она позвонила по номеру № который был указан в смс-сообщении. На звонок ей ответил мужчина, который представился сотрудником банка ПАО «Сбербанк» и сообщил ей, что в г. Саяногорске Республики Хакасия на её карту была сделана заявка с абонентского номера оператора Билайн на снятие денежных средств. Она сказала мужчине, что никаких заявок не делала. ФИО18 сказал, что может отключить заявку, но ей необходимо подойти к банкомату и проверить баланс на карте. В 11 часов 40 минут 05.12.2016г. она подошла к банкомату «Сбербанк», расположенному в здании КГБУЗ «Балахтинская районная больница» и снова позвонила на телефон №. Ей ответил мужчина, с которым она разговаривала. Он попросил её вставить в банкомат свою карту и проверить баланс. Она вставила в банкомат свою дебетовую карту, набрала пин-код и по указанию мужчины стала нажимать какие-то кнопки на банкомате. Сама она считала, что проверяет баланс на карте. Когда она провела операции, которые ей по телефону сообщил мужчина, банкомат выдал чек. ФИО18 попросил сообщить ему, что напечатано в чеке. В чеке

было указано, что с её счета по карте списалось 5901 рубль. В это время ей на телефон пришло смс-оповещение об этом. Она сообщила мужчине, что с её карты списались деньги. ФИО18 ей ответил, что через 15 минут деньги вновь поступят ей на счет, после чего отключил телефон. Однако через 15 минут денежные средства ей на счет не вернулись. Тогда она поняла, что её обманули и обратилась в полицию (Том № 5 л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля ФСИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Кургане он получил банковскую карту с №, чтобы переводить на неё свою заработную плату. На банковской карте он написал её пин-код, так как у него плохая память. Через несколько дней после этого, он в баре в г. Кургане употребил спиртные напитки и потерял свою банковскую карту. Никуда по данному поводу обращаться не стал, так как на карте денежных средств не было (Том № 5 л.д.79-80);

-показаниями свидетеля ЛДК., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного по факту хищения путем обмана денежных средств. В результате проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий была получена из ПАО «ВымпелКом» информация о движении денежных средств по абонентскому номеру №, а также получен ответ из ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о транзакциях через сервисы «RURU» по абонентским номерам №. Так же оперативным путем установлено, что похищенные денежные средства были переведены на счет банковской карты № и обналичены по указанной карте через терминал самообслуживания (банкомат), расположенный в 

<

...>. Им был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» на получении видеозаписи с терминал самообслуживания (банкомат), расположенный в 

<

...>, и получен ответ, согласно которому денежные средства были сняты через терминал самообслуживания (банкомат) № 320419, получена видеозапись с банкомата на компакт диске (Том №2 л.д. 81-83);

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО16 мобильного телефона марки «Эксплей» с сим-картой с абонентским номером № (Том №55 л.д.38-39);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «Эксплей», в ходе осмотра которого установлено, что в меню сообщений мобильного телефона имеется смс-сообщение, поступившее 05.12.2016г. в 11 часов 30 минут (Красноярское время) с номера №, следующего содержания: «/Sb.Bank/ВАША ЗАЯВКА С КАРТЫ НА 4.500 ПРИНЯТ А.ИНФО:+7-(992)-427-72-01», а также следующие сообщения: 05.12.2016г. 07 часов 45 минут (московское время) оплата услуг 5901 р. Билайн, баланс 112 рублей 42 копейки, который признан вещественным доказательством по делу (Том № л.д.40-45, 46);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, в ходе осмотра которой установлено, что 05.12.2016г. в 07 часов 29 минут (московское время) на мобильный телефон ФИО16 с абонентским номером 

<

***> поступило смс-сообщение с абонентского номера 

<

***>; с мобильного телефона ФИО16 с абонентским номером 

<

***> произведены исходящие звонки 05.12.2016г. в 07 часов 32 минуты (московское время) продолжительностью 3 минуты 39 секунд, в 07 часов 43 минуты (московское время) - продолжительностью 4 минуты 6 секунд на абонентский №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том № л.д.54-57, 58);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера произведено исходящее смс-сообщение 05.12.2016г. в 09 часов 29 минут (Курганское время) на абонентский № (мобильный телефон ФИО16) с привязками к базовой станции: 

<

...>, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №4 л.д. 235-239, 240-241);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что на указанный абонентский номер поступили входящие звонки 05.12.2016г. в 09 часов 32 минуты (Курганское время) продолжительностью 3 минуты 38 секунд, в 09 часов 43 минуты (Курганское время) - продолжительностью 4 минуты 6 секунд с абонентского номера № (мобильный телефон ФИО16) с привязками к базовой станции: 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI №, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №3 л.д.56-63, 64-65);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО16 банковской карты «Виза» «Сбербанк» (Том №5 л.д.38-39);

- протоколом осмотра изъятой банковской карты, в ходе осмотра которой установлено, что номер карты «Виза» «Сбербанк» - №, её принадлежность ФИО16 и срок действия до 04/17, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.40-45, 46);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения КГБУЗ «Балахтинская районная больница», находящейся по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что в двух метрах от входа в больницу в помещении находится терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк» с № 678783, с которого потерпевшей ФИО16 05.12.2016г. проведена операция по переводу денежных средств в сумме 5901 рубль с банковской карты на оплату сотовой связи (Том №5 л.д.17-21);

- ответом на претензию № 1612050650653000 ФИО16 из ПАО «Сбербанк», согласно которому 05.12.2016г. в 07 часов 45 минут (по Московскому времени) на устройстве самообслуживания № 678783 по адресу; 

<

...> была совершена операция безналичной перевода с карты № в счет оплаты телефона № (Том № 5 л.д. 49);

- протоколом осмотра полученной по судебному решению детализации телефонных переговоров абонентского номера № с привязками к базовым станциям, в ходе осмотра которой установлено, что с указанного абонентского номера 05.12.2016г. в 09 часов 49 минут (Курганское время) произведены исходящие смс-сообщения на абонентский номер 

<

***> (сервисный номер Билайн о переводе денежных средств) с привязкой к базовой станции 

<

...>. В указанный период времени абонентский № использовался в мобильном телефоне с номером IMEI№, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д. 124-128, 129-130);

- ответом на запрос № 270-02Е-02-23/2749730 от 04.04.2017г. из УОЗ РЦ СКБ ОЦ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с №, согласно которому в период с 13.12.2016г. на банковскую карту был произведен перевод с телефона денежных средств в сумме 5500 рублей, после чего указанные денежные средства были сняты через банкомат № 320419 в г. Кургане 13.12.2016г. (Том № 5 л.д.129-131);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том № л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятой при обыске у ФИО1 банковской карты, в ходе осмотра которой установлено, что номер карты - № её принадлежность ФСИ и срок действия до 10/19, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №5 л.д.101-104, 105);

- протоколом выемки у свидетеля ЛДК компакт диска с записью камеры видеонаблюдения терминала самообслуживания (банкомат) № 320419, установленной в 

<

...>. (Том №2 л.д.86-87);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой видно, как 13.12.2016г. в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 29 минут, 13.12.2016г. в период с 13 часов 30 часов по 13 часов 31 минута в дневное время в ясную погоду к банкомату подходит молодой мужчина, на голове которого надета меховая шапка и производит снятие денежных средств (Том №2 л.д.95-96);

- заключением эксперта № от 29.03.2017г., согласно которому установлено, что на видеозаписях от 13.12.2016г. в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 29 минут, 13.12.2016г. в период с 13 часов 30 часов по 13 часов 31 минута изображен ФИО1 (Том №2 л.д.112-115);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона моноблока марки: «NOKIA» 1208, «Самсунг» GT-E1200R, «NOKIA» 6700с-1, «NOKIA» 1616-2. (Том №5 л.д.99-100);

- протоколом осмотра изъятых при обыске у ФИО1 мобильных телефонов, в ходе осмотра которых установлен номер IMEI мобильного телефона «NOKIA» 1208 - 352905/02/192464/6, который использовался 05.12.2016г. с абонентскими номерами № при телефонных переговорах со ФИО16, установлен номер IMEI мобильного телефона «Самсунг» GT-E1200R - 353762/07/146872/0, который использовался 05.12.2016г. с абонентским номером № при отправлении сообщений о переводе денежных средств, полученных от ФИО16, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том № 5 л.д.107-125, 127).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства РФ.

В своей совокупности данные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 в размере 11152 руб., ФИО9 в размере 12 345 руб., ФИО12 в размере 76 456 руб. 11 коп., ФИО13 в размере 19 845 руб., ФИО4 в размере 20 713 руб., ФИО15 в размере 22 989 руб., ФИО2 в размере 12 345 руб., ФИО6 в размере 27 345 руб., ФИО10 в размере 4500 руб., ФИО11 в размере 4 201 руб., ФИО16 в размере 5 901 руб., а также в совершении им покушений на хищение денежных средств ФИО14 в размере 4500 руб., ФИО5 в размере 23 400 руб. 

Учитывая, что размер причиненного действиями подсудимого ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО6, а также в случае доведения своих действий до конца и потерпевшей ФИО5, составляет более 5000 рублей, принимая во внимание материальное положение последних, учитывая пояснения потерпевших о том, что ущерб для них является значительным, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшим ФИО3, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО6 ущерб действиями подсудимого для них является значительным, значительным признается судом и ущерб, в случае его причинения потерпевшей ФИО5

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия:

по каждому факту хищения денежных средств путем обмана ФИО3, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО6 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину;

по каждому факту хищения денежных средств путем обмана ФИО10, ФИО11, ФИО16 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту покушения на хищение денежных средств путем обмана ФИО14 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на хищение денежных средств путем обмана ФИО5 по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями против собственности, относящимися к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, который наблюдался у детского психиатра, в КНД на учете не состоит, положительно характеризуется исправительным учреждением, в котором ранее отбывал наказание и в быту, посредственно характеризуется ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по Красноярскому краю, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим в судебном заседании, его семейное положение, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем также ходатайствовали правоохранительные органы, признание вины, раскаяние в содеянном, его психическое состояние здоровья; по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем также ходатайствовали правоохранительные органы, признание вины, раскаяние в содеянном, его психическое состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива при совершении всех преступлений. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая отягчающее наказание обстоятельство, выше изложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступления подсудимый стал совершать через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Вместе с тем, полагает возможным не применять при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №47 г. Кургана и Курганской области от 11.02.2016г., которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, через непродолжительное время, учитывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 01.11.2016г., а преступления начал совершать начиная с 05.11.2016г., вновь за непродолжительный промежуток времени совершено 13 преступлений, девять из которых относятся к категории средней тяжести, а четыре к преступлениям небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, суд, согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленные гражданские иски потерпевшими: ФИО3 на сумму 11152 руб., ФИО9 на сумму 12 345 руб., ФИО12 на сумму 76 456 руб. 11 коп., ФИО13 на сумму 19 845 руб., ФИО4 на сумму 20 713 руб., ФИО15 на сумму 22 989 руб., ФИО2 на сумму 12 345 руб., ФИО6 на сумму 27 345 руб., ФИО10 на сумму 4500 руб., ФИО11 на сумму 4 201 руб., ФИО16 на сумму 5 901 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт кражи денежных средств у потерпевших в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшими материального ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении имущества потерпевших: ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО6 в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО9 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении имущества потерпевших: ФИО10, ФИО11., ФИО16, в виде 11 месяцев лишения свободы; 

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, совершенное в отношении имущества потерпевшей ФИО14, в виде 9 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенное в отношении имущества потерпевшей ФИО5 в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №47 г. Кургана и Курганской области от 11.02.2016г. и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.11.2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание его под стражей по настоящему делу с 20.12.2016 года по 29.11.2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО6, ФИО16 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 11 152 руб., ФИО9 12 345 руб., ФИО10 4 500 руб., ФИО11 4 201 руб., ФИО12 76 456 руб. 11 коп., ФИО13 19 845 рублей, ФИО4 20 713 рублей, ФИО15 22 989 рублей, ФИО2 12 345 рублей, ФИО6 27 345 рублей, ФИО16 5 901 рубль.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Флай» с сим-картой с абонентским номером № – оставить у потерпевшей ФИО3; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером № изъятый у потерпевшей ФИО10 - оставить у потерпевшей ФИО10; мобильный телефон «Филипс», имей 1: №, имей 2: № – оставить у потерпевшего ФИО11; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № – оставить у потерпевшей ФИО15; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № – оставить у потерпевшей ФИО2; мобильный телефон «Асус» с сим-картой компании сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № – оставить у потерпевшего ФИО6; мобильный телефон «Эксплей» с сим-картой компании сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № – оставить у потерпевшей ФИО16; 

банковскую карту «ВТБ 24» с № - оставить у потерпевшего ФИО4; банковскую карту Visa «Банка Москвы» с номером № и банковскую карту MasterCard «Промсвязьбанк» с номером № – оставить у потерпевшей ФИО15; банковскую карту MasterCard Сбербанк с номером № – оставить у потерпевшей ФИО2; банковскую карту Visa «Сбербанк России» с номером № – оставить у потерпевшей ФИО16; банковскую карту «Visa Electron» ПАО «Сбербанк» с номером № – оставить у свидетеля ТАС

детализацию телефонных переговоров номера № за период с 05.11.2016 00часов 00 минут по 05.11.2016 23 часа 59 минут; детализацию телефонных переговоров номера № за период с 02.11.2016 по 08.11.2016 и абонентского номера № за период с 03.11.2016 по 26.11.2016 на CD-R диске; детализацию телефонных переговоров номера № за период со 02.11.2016 по 05.12.2016; детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему ФИО9 за период с 05.11.2016 по 07.11.2016; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО10 за период с 05.11.2016 по 06.11.2016; чек о запросе баланса по карте потерпевшего ФИО11 от 10.11.2016 в 11 часов 48 минут, чек о платеже наличными на оплату мобильной связи от 10.11.2016 в 11 часов 57 минут из банкоматов отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 10.11.2016 по 11.11.2016; детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему ФИО12 за период 01.11.2016 по 30.11.2016; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 03.11.2016 по 10.12.2016 на CD-R диске; детализацию телефонных переговоров абонентского номера 908№, принадлежащего потерпевшей ФИО13 за период с 15.11.2016 по 23.11.2016, чек о переводе денежных средств на сумму 12 345 рублей на абонентский № от 23.11.2016 в 16 часов 37 минут в сумме 12 345 рублей, чек платежа наличными в сумме 7 500 рублей на абонентский № от 23.11.2016 в 16 часов 49 минут; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 16.11.2016 по 28.11.2016 и абонентского номера № период с 03.11.2016 по 10.12.2016 на CD-R диске; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 21.11.2016 по 10.01.2017; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 21.11.2017 по 21.12.2017; детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему ФИО4 за период с 29.11.2016 по 01.12.2016; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 16.11.2016 по 01.12.2016; детализацию телефонных переговоров номера № за 03.12.2016; 2 чека с банкомата ПАО «Сбербанк России» за 03.12.2016 об оплате мобильной связи на «Билайн» на абонентские номера № детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО15 за период с 02.12.2016 по 04.12.2016; детализацию телефонных переговоров абонентских номеров № за 03.12.2016; чек-ордер банкомата ПАО «Сбербанк России» от 03.12.2016 21:19:34; чек-ордер из банкомата ПАО «Сбербанк России» от 05.12.2016 г.; детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 за период с 05.12.2016 г. 00 часов 00 минут по 05.12.2016 г. 23 часа 59 минут; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 16.11.2016 г. по 08.12.2016 г.; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 21.11.2016 г. по 19.12.2016 г.; детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего потерпевшей ФИО16 за период с 04.12.2016 г. по 06.12.2016 г.; банковскую карта Visa Classic «Сбербанк» с номером № на ФИО18; банковская карта Visa Classic «Сбербанк» с номером № на ФСИ; лист бумаги с рукописной надписью 9658384509; чек оплаты сотовой связи от 19.12 2016 г. на номер телефона № с банковской карты №; стартовый комплект тарифа «Оранжевый» компании сотовой связи «Теле2» на абонентский номер 

<

***>; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 16.11.2016 г. по 05.12.2016 г. на CD-R диске; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № период с 05.11.2016 г. по 05.12.2016 г.; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № период с 14.11.2016 г. по 19.12.2016 г.; детализацию абонентских номеров: № принадлежащего КЗА, за период с 02.12.2016 г. по 04.12.2016 г., №, принадлежащего ФИО14 за период с 02.12.2016 г. по 04.12.2016 г., №, принадлежащего ФИО5 за период с 02.12.2016 г. по 04.12.2016 г. на компакт диске - хранить при уголовном деле.

сим-карту «Теле2», 4 сим-карты компании «Билайн», 1 сим-карту компании «Теле2», 1 сим-карту компании «Йота», 11 упаковок с сим-картами компании «Теле2» с номерами: 908 006 26 53, 908 833 76 27, 908 831 83 06, 908 831 84 37, 908 835 30 84, 908 835 29 56, 908 831 83 07, 908 831 83 46, 908 83374 15, 908 831 85 34, 908 831 81 67; мобильный телефон «Самсунг» GT-T1200R имей 353762/07/146872/0 с сим-картой 4G, мобильный телефон «Нокиа 1208» имей 352905/02/192464/6 с сим-картой «Йота», мобильный телефон «Нокиа 1616-2» имей 358621/04/859813/1 с сим-картой «Билайн» - уничтожить. 

Мобильный телефон «Нокиа 6700с-1» имей № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева