Мотивированное 

решение

 составлено 26 июля 2018 года

Дело № 2-1039/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

25 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», просила взыскать с ответчика страховое возмещение 95000 рублей, расходы по оплате услуг на проведение оценки в размере 4500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, штраф в размере 47500 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В обоснование иска сослалась на то, что 07.02.2018 г. в Ярославле произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 (принадлежит ФИО1), 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5.

В соответствии с документами ГИБДД ФИО2 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> нарушил ПДД РФ. В результате ФИО1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>

ФИО1, как потерпевшая, обратилась к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» устно ответило ФИО1 отказом в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что заявителю необходимо обратиться в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность причинителя вреда. 

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратилась к независимому эксперту ИП ФИО6 для определения размера восстановительного ремонта своего транспортного средства.

Указанный эксперт определил стоимость восстановительного ремонта без учета износа 172346 рублей, рыночную стоимость автомобиля - 119800 рублей и стоимость годных остатков - 24800 рублей. За составление отчета ФИО1 уплатила ИП ФИО6 4500 рублей.

23.04.2018 ФИО1 повторно обратилась к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с претензией, приложив все необходимые документы, однако на день подачи искового заявления денежных средств от ответчика не поступило.

Для восстановления своих нарушенных прав ФИО1 обратилась к представителю, которому уплатила 15000 рублей за представление своих интересов в суде, сбор документов, подачу документов в соответствующий суд и всех других необходимых действий.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д. 4) в суде просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ФИО8 (л.д. 70-71) в суде просил отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», застраховавшего гражданскую ответственность истца, не возникла обязанность по выплате ей страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков согласно ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2018 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Реализуя право на страховое возмещение, собственник автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате к своему страховщику - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направило мотивированный отказ, в котором указало, что возмещение ущерба в рамках прямого возмещения убытков невозможно, поскольку гражданская ответственность одного из участников дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не застрахована, истцу было предложено обратиться в страховую компанию виновника СК «Альфа Страхование».

После обращения истца с претензией, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направило ответ, в котором указало, что страховая выплата не может быть произведена в порядке прямого возмещения убытков.Согласно положениям ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, а прямым возмещением убытков является возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, было предусмотрено право потерпевшего обратиться за страховым возмещение к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев данных транспортных средств была застрахована в соответствии с настоящим ФЗ и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, предусматривалось право потерпевшего обратиться за страховым возмещение к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность самого потерпевшего.

Согласно сведениям, содержащимся в материале ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», водителя ФИО9 – в САО «ВСК». Гражданская ответственность водителя ФИО4 не застрахована.

Из указанного материала также следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего в момент ДТП автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ЕЕЕ № №.

Между тем, как усматривается из общедоступной базы данных Российского Союза Автостраховщиков, по полису серии ЕЕЕ № № на момент ДТП было застраховано транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты> (л.д. 63-65).

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО4 как одного из участников дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, обращение по прямому возмещению убытков не соответствует требованиям ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Истцу следовало обратиться за выплатой страхового возмещения по общему правилу возмещения ущерба, предусмотренному ч. 1 ст. 12 названного Закона, то есть к страховщику виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина