УИД 50RS0039-01-2023-006262-30

Дело № 1-447

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 18 июля 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитников адвокатов Медведева С.А., Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

ФИО3, 

<

...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут 

<

дата>г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте, умышлено из корыстных побуждений, вступили с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок наркотического средства и через тайник-закладку передавать наркотическое средство ФИО3 и ФИО2, которые, в свою очередь, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и отведенной им роли, должны будут с целью дальнейшего незаконного сбыта раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, фотографировать на имеющийся при них мобильный телефон места расположения сделанных ими тайников-закладок с наркотическим средством, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных ими фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. А неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и сбывать им указанное наркотическое средство, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные ФИО3 и ФИО2 При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорилось с ФИО3 и ФИО2 о том, что наркотическое средство будет распространять только через ФИО3 и ФИО2, без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) ФИО3 и ФИО2 будут получать вознаграждение в виде денежных средств.

После чего, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, 

<

дата>г., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут, находясь на территории Московской области, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку ранее оставленную согласно договоренности неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ФИО3 и ФИО2 в указанном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 21,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером. 

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 43 свертка: 0,45 грамма, 0,48 грамм, 0,49 грамма, 0,51 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,55 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,55 грамма, 0,51 грамма, 0,53 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,54 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,47 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,49 грамма, соответственно, общей массой 21,46 грамма, что является крупным размером, ФИО3 и ФИО2, действуя согласно отведенной им роли, с целью последующего сбыта, незаконно хранили при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, 

<

дата>г., не позднее 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, действуя согласно достигнутой ранее с неустановленным следствием лицом договоренности и распределенным ролям, с целью последующего незаконного сбыта, разместили часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в тайники-закладки, расположенные в 

<

адрес>, а именно: 1) на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>, - 36 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой: 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,55 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,55 грамма, 0,51 грамма, 0,53 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,54 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,47 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,49 грамма, соответственно, общей 18,07 грамма; 2) на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>, и имеющем географические координаты: 

<

номер> с.ш. и 

<

номер> в.д., - сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма; 3) на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес> и имеющем географические координаты: 

<

номер>. и 

<

номер> - сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 грамма; а всего общей массой 19,04 грамма, что является крупным размером, приготовив, таким образом, к незаконному сбыту. 

Далее, в 13 часов 10 минут 

<

дата>г., на участке местности, расположенном в 12 метрах от 

<

адрес> в 17 метрах от 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. При проведении на месте задержания личного досмотра ФИО3 

<

дата>г. в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 20 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из кармана куртки, надетой на ФИО3, пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, 0,48 грамм, 0,49 грамма, 0,51 грамма, 0,49 грамма, соответственно, общей массой 2,42 грамма, что является крупным размером, которые ФИО3 незаконно хранила, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 

<

дата>г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 36 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой: 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,55 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,55 грамма, 0,51 грамма, 0,53 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,54 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,47 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,49 грамма, соответственно, общей 18,07 грамма.

Далее, при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 

<

дата>г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес> и имеющем географические координаты: 

<

номер> и 

<

номер>., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма; на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес> и имеющем географические координаты: 

<

номер>., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 грамма.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,46 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 вину в совершении преступления полностью признали, пояснили, что ранее употребляли наркотические средства, и подтвердили, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, 

<

дата>, они, действуя по предварительному сговору, с целью последующего сбыта приобрели через закладку наркотическое средство – метадон, общей массой, не менее 21,46 грамма, находящееся в 43 свертках, часть свертков с наркотическим средством разместили в три тайника-закладки, расположенные в 

<

адрес>, после чего были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством, в содеянном искренне раскаиваются. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- постановлением ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 

<

дата> 

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон», пять свертков из полимерного материала с веществом внутри;

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 36 свертков с веществом внутри; участка местности, расположенного в 3 метрах от 

<

адрес> в 22 метрах от 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», две банковские карты банка «Тинькофф», а также установлено место задержания ФИО2; участка местности, расположенного в 12 метрах от 

<

адрес> в 17 метрах от 

<

адрес>, где была задержана ФИО3; участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

номер> и участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>. 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

номер> где было обнаружено по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри; 

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов, а также банковских карт, изъятых в ходе а/м марки «

<

...>» г.н. «

<

номер>»; сд-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО3, выписки о движении денежных средств из банка АО «Тинькофф» на имя ФИО2 по банковским картам №

<

номер>, 

<

номер> и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела;

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,45 г, объект 2 - 0,48 г, объект 3 - 0,49 г содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями;

- заключением химической экспертизы, согласно которой в составе представленных веществ (объекты 1-5), массой: объект 1 - 0,43 г; объект 2 - 0.46 г; объект 3 - 0,47 г; объект 4 - 0,51 г; объект 5 - 0,49 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин). В составе представленных веществ (объекты 6,7) массой: объект 6 – 0,48 г; объект 7 - 0,49 г, изъятых в ходе осмотра места происшествия с координатами 

<

номер>, расположенного вблизи 

<

адрес> с координатами 

<

номер>, расположенного вблизи 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В составе представленных веществ (объекты 8-43), массой: объект 8 - 0,49 г; объект 9 - 0,52 г; объект 10 - 0,48 г; объект 11 - 0,51 г; объект 12 - 0,50 г; объект 13 - 0,50 г; объект 14 - 0,49 г; объект 15 - 0,53 г; объект 16 - 0,51 г; объект 17 - 0,55 г; объект 18 - 0,50 г; объект 19 - 0,48 г; объект 20 - 0,50 г; объект 21 - 0,48 г; объект 22 - 0,49 г; объект 23 - 0,48 г; объект 24 - 0,47 г; объект 25 - 0,49 г; объект 26 - 0,51 г; объект 27 - 0,52 г; объект 28 - 0,48 г; объект 29 - 0,55 г; объект 30 - 0,51 г; объект 31 - 0,53 г; объект 32 - 0,49 г; объект 33 - 0,50 г; объект 34 - 0,54 г; объект 35 - 0,48 г; объект 36 - 0,51 г; объект 37 - 0,47 г; объект 38 - 0,52 г; объект 39 - 0,49 г; объект 40 - 0,48 г; объект 41 - 0,49 г; объект 42 - 0,54 г; объект 43 - 0,49 г, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Вышеуказанные вещества (объекты 1-43) могли ранее составлять единую массу, другими материалами дела, а также: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 13 часов 10 минут в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» с применением видеокамеры мобильного телефона был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», 5 свертков из полимерного материала с веществом внутри. ФИО3 пояснила, что телефон принадлежит ей, а свертки ей дал мужчина по имени Максим, с целью сделать закладки с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> в период времени с 13 час 30 минут по 13 час 50 минут он и еще один понятой участвовали в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>. При проведении осмотра участвовала также и ФИО3, которая указала на осматриваемом участке местности на два свертка, лежащие на асфальте, пояснив что в данных свертках находится наркотическое средство - метадон. В ходе осмотра указанных свертков было установлено, что в одном свертке находится 12 свертков, а в другом свертке находится 24 свертка, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> в период времени с 14 час 19 минут по 14 час 40 минут он и еще один понятой участвовали при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3 метрах от левого угла 

<

адрес> в 22 метрах от 

<

адрес>, на котором был расположен автомобиль марки «

<

...>» г.н. «

<

номер>», в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», банковские карты банка «Тинькофф» в количестве 2 штук. Со слов ФИО3, данный телефон и банковские карты принадлежат ее мужу ФИО2 Далее он с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО3 проследовали на участок местности, расположенный в 12 метрах от 

<

адрес> в 17 метрах от 

<

адрес>, где, со слов ФИО3, та была задержана сотрудниками полиции. Затем в период времени с 15 час 15 минут до 15 час 40 минут 

<

дата>г. был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>, где находился металлический столб, в основании которого, под снегом, был обнаружен сверток из прозрачного полимера, внутри которого имелся сверток из фольги с веществом внутри. ФИО3 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в данном свертке находится наркотическое средство - метадон, который та положила в снег, как закладку. Затем был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>, где под бетонным столбом линии электропередач находилась металлическая банка синего цвета, в которой был сверток из прозрачного полимера, внутри которого имелся сверток из фольги с веществом внутри. ФИО3 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в данном свертке находится наркотическое средство - метадон, который та положила в снег, как закладку, о чем были составлены соответствующие протоколы; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она является оперуполномоченной ОНК МУ МВД России «Раменское», куда поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

<

дата>г. сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» было спланировано и согласовано проведение ОРМ «Наблюдение», около 13 час 10 минут сотрудниками полиции была задержана ФИО3, в ходе проведения личного досмотра с применением технических средств - видеокамеры мобильного телефона, в кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон», 5 свертков из полимерного материала с веществом внутри. ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, а свертки ей дал мужчина по имени ФИО12, с целью сделать закладки с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он, являясь оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское», 

<

дата> в период с 14 час 45 минут до 14 часов 55 минут он проводил осмотр места происшествия, где ФИО3 пояснила, что именно на указанном участке местности она была задержана сотрудниками полиции, затем в период времени с 15 час 15 минут до 15 час 40 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>, где у основания металлического столба, под снегом, был обнаружен сверток из прозрачного полимера, внутри которого имелся сверток из фольги с веществом внутри. ФИО3 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в данном свертке находится наркотическое средство - метадон, который она положила в снег, как закладку. Далее осматривался участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>, где у бетонного столба линии электропередач, в металлической банке синего цвета, был обнаружен сверток из прозрачного полимера, внутри которого имелся сверток из фольги с веществом внутри. ФИО3 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в данном свертке находится наркотическое средство - метадон, который она положила в снег, как закладку. Данные свертки были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями понятых; 

- показаниями свидетеля ФИО9, являвшегося УУП МУ МВД России «Раменское», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО8, также пояснившего, что он 

<

дата> в период времени с 13 час 30 минут по 13 час 50 минут принимал участие в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>. Кулаково Раменского городского округа 

<

адрес>, при проведении которого ФИО3 указала на два свертка, которые лежали на асфальте, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство - метадон. В ходе осмотра указанных свертков было установлено, что в одном свертке находились 12 свертков, а в другом свертке - 24 свертка. Затем, 

<

дата>г. он получил объяснения от ФИО3 и ФИО2, в которых они сообщили о приобретении данного наркотического средства с целью сбыта;

- протоколами очных ставок между обвиняемыми ФИО3, ФИО2 и свидетелем ФИО9, в ходе которых ФИО9 подтвердил вышеуказанные показания;

- показаниями допрошенной по ходатайству защиты свидетеля ФИО10 о том, что ФИО3 и ФИО2 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, ни в чем предосудительном они замечены не были. ФИО2 она знает с младенчества, он вырос на ее глазах, он добрый, не конфликтный, всегда помогал соседям, заботился и ухаживал за больной матерью. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 доказана, действия каждого из них правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. На предварительный сговор указывает совместность и согласованность действий подсудимых, распределение ролей между ними, о крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы.

О направленности умысла ФИО3 и ФИО2 на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, а также содержание обнаруженных в телефоне фотографий закладок с наркотическим средством, где впоследствии имеющиеся в данных закладках наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, что подтвердила и сама подсудимая ФИО3 в судебном заседании 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самих подсудимых. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении. 

Согласно заключениям комиссии экспертов ФИО2 и ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдают и не страдали ранее. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. В момент совершения инкриминируемого им деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу ФИО2 и ФИО3 могут осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает их неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 и ФИО3 не страдали и не страдают им в настоящее время, по своему психическому состоянию могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждаются.

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 совершили инкриминируемое им преступление в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его неоконченный состав, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в лечении, на учете у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения ГБПОУ КС 

<

номер>, ФИО3 имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении и помощи, которым также помогал и ее муж ФИО2, отец ФИО3 является инвалидом 

<

номер> группы, принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС, награжден медалью «За спасение погибавших», брат ФИО3 призван по мобилизации, ФИО3 и ФИО2 были трудоустроены, положительно характеризуются по месту работы, ФИО3 награждена грамотой за добросовестный труд, работодатель ФИО2 – ИП ФИО11 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила о снисхождении для него, выразила готовность взять его на поруки и предоставить работу. ФИО2 и ФИО3 положительно характеризуются и по месту содержания в ИВС ПиО МУ МВД России «Раменское», вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном искренне раскаялись, ФИО3 в момент задержания добровольно предоставила сотрудникам полиции мобильный телефон, в котором имелись фотографии мест закладок наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия показала места закладок и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств и наличии смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ей наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ, так как подсудимые совершили неоконченное преступление и роль каждого из них в совершении группового преступления. 

Поскольку в результате применения к подсудимой ФИО3 положений ст.ст. 66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ верхний предел наказания совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, который может быть назначен подсудимой, наказание ей назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, суд признает исключительными обстоятельствами по делу и в силу ст.64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела. Однако, с учетом конкретных данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, совершения ими умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, роли каждого из них в совершении группового преступления, полагает, что достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО2 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденных, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, полагает нецелесообразным, при этом, с учетом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их состояния здоровья, оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания не находит. Оснований для применения к подсудимым требований ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата>г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата>г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическими средствами, электронные весы, рулон скотча – уничтожить; мобильные телефоны, банковские карты - вернуть по принадлежности; компакт – диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданных ими жалобах или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: