Дело № 2-503/2019 43RS0043-01-2019-000842-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области

23 декабря 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что 29.11.2013 ФИО2 на основании договора займа № 1716 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» получила денежные средства для потребительских нужд в сумме 35000 руб. под 60% годовых, на срок до 29.11.2014. 02.09.2019 займодавец на основании договора цессии № 372 уступил право требования по договору № 1716 от 29.11.2013 на сумму 248789,35 руб. В адрес ответчика 05.09.2019 направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая по состоянию на 02.09.2019 составляет 248789,35 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № 1716 от 29.11.2013 в размере 248789,35 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что с заявленными истцом требованиями не согласна, поскольку в период с декабря 2013 до ноября 2014 года выплаты по договору займа она производила, по истечении действия договора № 1716 с 29.11.2014 до ноября 2019 никаких требований о выплате долга не получала. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении иска, поскольку срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что между СКПК «Вятка» и ФИО2 29.11.2013 заключен договор займа № 1716 денежных средств в размере 35000 руб. под 60% годовых на срок до 29.11.2014 (л.д. 9). 

Обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на 02.09.2019 составляет 248 789,35 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.6, 14, 15).

02.09.2019 по договору уступки прав (цессии) СКПК «Вятка» передало право требования по договору займа № 1716 от 29.11.2013 ФИО1 (л.д.11).

05.09.2019 ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга (л.д. 13).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 25 ноября 2019, трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 29 ноября 2013 г. истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 29 ноября 2013 пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.

Суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева