Дело № 2-1240/2024

УИД 73RS0001-01-2024-000981-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А., 

при секретаре Махмутовой Д.И., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Анастасина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:53 часов ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, нарушив п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В 09.12 часов ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи прибыла на место, истица была перемещена в карету скорой помощи, которая доставила её в 

<

данные изъяты>

В результате ДТП истица получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП. 

Вышеуказанные повреждения в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Причиненные истице в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на её здоровье. Проведенные манипуляции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья. Ей приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью, проходить восстановительное лечение. Видимых улучшений в её состоянии не наступило. 

В результате ДТП истице причинен моральный вред, выразившийся в тяжелейших физических и моральных страданиях с момента ДТП и по настоящее время находится на лечении, из-за полученной травмы её мучают постоянные боли. 

В результате аварии от сильного удара головой она перенесла испуг и стресс, по сей день боится переходить дорогу, вспоминая моменты происшествия. 

С момента ДТП и по настоящее время её образ жизни сильно изменился, до этого истица вела активный образ жизни, соответствующий своему возрасту, самостоятельно передвигалась, посещала магазины, торговые центры, много ходила пешком, ездила на экскурсии по районам Ульяновской области, занималась фитнессом. 

Кроме того, истица до произошедшего ДТП посещала Центр активного долголетия и танцевальный коллектив 

<

данные изъяты> с которым выступала на городских мероприятиях. В связи с полученными травмами ей пришлось прекратить участие в данных мероприятиях. 

После происшествия до настоящего времени истице больно сидеть и ходить, вынуждена принимать лекарственные препараты, которые имеют обезболивающий эффект. Все необходимое (продукты, средства гигиены) ей покупают родственники. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещался. 

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы настоящего дела, медицинские карты ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд счел возможным принять признание иска ответчика, признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шабинская 

В окончательной форме решение изготовлено 09.04.2024 года.