Дело №5-42/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000370-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 26 июня 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [данные изъяты]

установил:

24 июня 2025 года в 14 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома №8 по улице 2-я Лесная Мантурово Костромской области с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что 24 июня 2025 года в течение дня употреблял спиртное, отчего сильно опьянел. По дороге домой уснул возле магазина. Разбудившим его сотрудникам полиции признался в употреблении спиртных напитков, посчитал этого достаточным и от освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025 года АП 44/236471 в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, в котором изложены обстоятельства, при которых он оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д.5);

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о том, что 24 июня 2025 года в 14 часов 10 минут на улице 2-я Лесная г. Мантурово у дома №8 был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения: имел запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом. Также отказался выполнять требование пройти в служебный автомобиль, после чего к нему были применены спецсредства и физическая сила (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2025 года, согласно которому на предложение полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, отказался в присутствии понятого (л.д.7);

- объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что 24.06.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Фиалка», расположенном на [адрес], где работает продавцом, когда обратила внимание на мужчину, спящего на земле рядом с магазином. На нем была грязная одежда со следами падения. Подошедшим сотрудникам полиции он представился как ФИО1. На предложение полицейских пройти медицинское освидетельствование он ответил категорическим отказом (л.д.8);

- справкой медицинского учреждения ОГБУЗ «Мантуровская центральная районная больница» №1183, согласно которой 24.06.2025 в 14 часов 50 минут в приёмный покой больницы доставлялся ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, без видимых телесных повреждений (л.д.10);

- протоколом об административном задержании от 27 мая 2025 года АЗ №277170, согласно которому ФИО1 был задержан 24.06.2025 в 15:40 в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Административное задержание прекращено 25.06.2025 в 17 часов 35 минут (л.д.11).

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (часть 2).

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Как следует из материалов дела, 24 июня 2025 года ФИО1 находился в общественном месте (на улице) с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и основываю на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Исхожу из объективности и достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции относительно обстоятельств задержания ФИО1 и наличия у него признаков опьянения.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО4 не имеется, поскольку она была опрошена уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке. После разъяснения прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, она дала приведенные в постановлении судьи показания. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает его характер, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без официального оформления, к административной ответственности ранее не привлекался.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждается собственными пояснениями ФИО1, рапортом, медицинской справкой, пояснениями свидетеля.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880344250442364716, УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, отделение Кострома г. Кострома, код ОКТМО 34520000, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, БИК 013469126, кор. счет 40102810945370000034, КБК 18811601191019000140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________