Дело № 5-77/2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2018 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2018 года в 11 часов 25 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни (РФ, 242455, Брянская обл., Севский р-н., 518км+580м автодороги Украина) на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на таможенную территорию Евразийского Экономического союза, прибыл автомобиль 

<

...> peг. № под управлением водителя гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2 с целью въезда на территорию Союза из Украины. ФИО2 было предложено произвести декларирование ввозимых на территорию Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уцлаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Для таможенного контроля ФИО2 подал пассажирскую таможенную декларацию и не указал сведения о товаре, в электронной форме товары не декларировал, товаросопроводительные документы не подал, товары к таможенному контролю не представлял, в устной форме не заявил о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В результате проведения таможенного контроля с использованием инспекционно-досмотрового комплекса было установлено, что на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля предположительно находится незадекларированный товар.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении возле водителя ФИО2 в полиэтиленовом пакете, был обнаружен товар: 9 (девять) мобильных устройств-смартфонов с маркировочными обозначениями 

<

...>» и изображением торгового знака фирмы 

<

...>, в корпусе черного цвета -3 шт., в корпусе белого цвета - 6 шт. На тыльной стороне корпусов имеются изображение торгового знака фирмы 

<

...> и маркировка: 1

<

...> - в количестве 1 шт,; 2) 

<

...> - в количестве 1 шт.; 3) 

<

...> - в количестве 1 шт.; 4) 

<

...> - в количестве 1 шт.; 5) 

<

...> - в количестве 1 шт.; 6) 

<

...> - в количестве 1 шт.; 7) 

<

...>- в количестве 1 шт.; 8) 

<

...>- в количестве 1 шт.; 9) 

<

...> - в количестве 1 шт.

Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя водитель гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2, который сообщил, что вышеуказанный товар он ввозит в Россию не для личного пользования, а для передачи получателю по прибытию в г. Москве. Товар не декларировал по причине незнания таможенного законодательства. Товаросопроводительных документов не имеет.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом. 

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческий и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств – членов с третьей стороны.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин ФИО2, перемещая через таможенную границу Союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Представитель Брянской таможни – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-4);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА., в котором зафиксирован факт обнаружения перевозимого ФИО2 и незаявленного им товара (л.д.8-12);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА. (л.д. 29-30);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА., согласно которого, у ФИО2 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 9 мобильных устройств-смартфонов общим весом незаявленного товара 1,35 кг (л.д.17-18);

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД ТП МАПП Троебортное Брянской таможни от ДАТА (л.д. 19);

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении ФИО2 (л.д. 50-53);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.31-32);

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА, согласно которого представленные на исследование объекты являются мобильными телефонами-смартфонами с маркировкой 

<

...>» и изображением торгового знака фирмы 

<

...>, различного цветового исполнения, в количестве 9 штук, изделия представлены навалом, без индивидуальных заводских картонных упаковок и комплектующих принадлежностей. Sim-картами образцы исследования не укомплектованы.

Свободная рыночная стоимость партии представленных на исследование мобильных телефонов с маркировкой 

<

...> и изображением торгового знака фирмы 

<

...> являющегося предметом по административному правонарушению, с учетом качества, размера товарной партии (9 шт.), при условии соответствия всем нормативно-техническим требованиям, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет 

<

...> рублей за партию товара (9 штук) (л.д.40-44).

Согласно докладной записке от ДАТА за №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составляет 

<

...> рублей. (л.д.47).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар: мобильные телефоны - смартфоны с маркировкой 

<

...>» и изображением торгового знака фирмы 

<

...>: 1) смартфон 

<

...> - в количестве 1 шт.; 2) смартфон 

<

...> - в количестве 1 шт.; 3) смартфон 

<

...> - в количестве 1 шт.; 4) смартфон 

<

...> - в количестве 1 шт.; 5) смартфон 

<

...> - в количестве 1 шт.; 6) смартфон 

<

...> - в количестве 1 шт.; 7) смартфон 

<

...>- в количестве 1 шт.; 8) смартфон 

<

...>- в количестве 1 шт.; 9) смартфон 

<

...> - в количестве 1 шт.. Общее количество составило 9 шт., находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: М.А. Павлютенкова