ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 11 ноября 2019 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

защитника Осиповой Ю.С.

представителя подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, ФИО2, находясь в доме № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, куда прошла с разрешения собственницы дома ФИО4, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, подошла к полке находящейся над вешалками, в спальной комнате вышеуказанного дома, откуда руками вязла черную женскую сумку, открыла карман сумки из которого достала руками деньги в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив их.

В последующем, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым владельцу имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Обсудив вопрос о возможности прекращения уголовного дела со сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему выводу. 

Государственный обвинитель Пивоваров С.В., представитель подсудимой ФИО1 и защитник Осипова Ю.С. считают возможным прекратить уголовное дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимой, так как законных оснований, препятствующих этому не имеется.

Поскольку смерть подсудимой ФИО2 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, основания для реабилитации подсудимой в материалах дела отсутствуют, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, с отменой меры пресечения в ее отношении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья