Дело № 1-267/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

защитников - адвоката Щукина М.В., представившего удостоверение № 9678 и ордер № 16 от 23 мая 2019 года; адвоката Ионцева М.Г., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 23 мая 2019 года,

потерпевших Ё., З., Ю, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017 года следователем следственного отдела по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с совершением им полной невыплаты заработной платы более двух месяцев работникам указанного предприятия.

30.10.2017 года уголовное дело изъято из производства следователя следственного отдела по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области и передано для дальнейшего расследования в первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь с 03 марта 2014 года генеральным директором ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», он осуществлял общее руководство Обществом и движением денежных средств по его счетам.

13.02.2015 года ФИО1, как генеральный директор ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», единолично заключил с АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) кредитное соглашение № 15/клвв- 000/14 на открытие кредитной линии в указанном банке на сумму 16 000 000 Евро с целью «пополнение оборотных средств», с датой погашения 12.02.2016 года, под залог движимого имущества предприятия согласно договорам №№ 15/зклвв-000/14-1 от 13.01.2015 года, 15/зклвв-000/14-2 от 14.08.2015 года, 15/зклвв-000/14-3 от 14.08.2015 года, что по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора составило 1 197 297 600 рублей.

Далее, он, действуя единолично в качестве генерального директора ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», заключил 20.05.2015 года с АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) кредитное соглашение № 15/клв-000/59 на открытие кредитной линии в указанном банке на сумму 1 000 000 000 рублей, с целью «пополнение оборотных средств», с датой погашения 18.05.2016 года, под залог движимого имущества предприятия согласно договорам №№ 15/зклв-000/59-3 и 15/зклв- 000/59-4 от 14.08.2015 года.

Затем, ФИО3, действуя единолично в качестве генерального директора ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», заключил 24.06.2015г. с АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) кредитное соглашение № 15/клв-000/74 на открытие кредитной линии в указанном банке на сумму 400 000 000 рублей, с целью «пополнение оборотных средств», с датой погашения 12.12.2016 года, под залог движимого имущества предприятия согласно договорам №№ 15/зклв-000/74-1 от 14.08.2015г. и 15/зклв-000/74-2 от 14.08.2015г. 

Таким образом, сумма денежных средств, полученных по кредитным договорам, составила 2 597 297 600 рублей.

Кроме того, действуя единолично как генеральный директор ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», он заключил 25.12.2015 года договор залога имущества ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» № 12-26/6 с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «СУ-155» (ИНН 

<

***>) перед налоговым органом в части задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, возникшей у ООО «СУ-155» на основании решения выездной налоговой проверки от 30.06.2015 года № 19- 14/3/242 в размере 1 275 758 372 рублей 90 копеек.

ФИО3, достоверно зная об имеющейся у ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» задолженности перед кредитором на сумму 1 093 018 246 рулей 54 копейки, действуя единолично как директор ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», подписал 10.08.2016 года договор поручительства с ПАО «БИНБАНК» № 6215-11/2016 на сумму 500 000 000 рублей, в счет исполнения кредитных обязательств со стороны АО «Полотнянозаводское карьероуправление» (АО «ПЗКУ») перед указанным банком. Данный договор был заключен ФИО1 за месяц до истечения срока исполнения обязательств АО «ПЗКУ» перед ПАО «БИНБАНК».

При заключении указанного договора, ФИО1 было достоверно известно о введении 12.05.2016 года Арбитражным судом Калужской области в отношении АО «ПЗКУ» процедуры банкротства наблюдение.

В связи с указанными действиям ФИО1, 31.01.2017 года Арбитражным судом Московской области в отношении ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» введена процедура банкротства наблюдение.

Таким образом, ФИО1, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, совершил действия вопреки законным интересам ООО «Серпуховский лифтостроительный завод».

С учетом критического финансового положения предприятия, создавшегося до 31.01.2017 года, он, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании создать условия для окончательной остановки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», с целью перевода всех производственных мощностей на другое вновь открывшееся аналогичное предприятие лифтостроительный завод ООО «Высота43» ИНН 

<

***>, расположенное в другом регионе, по адресу: Кировская область, г. Вятские поляны, Промзона Промпарк, учредителем которого является ООО «Завод вертикального транспорта» ИНН 

<

***>, участником которого в свою очередь является его (ФИО1) бывшая жена ЧФ (75% доли в уставном капитале), и с целью продолжения своей трудовой деятельности в качестве генерального директора ООО «Высота43» ИНН 

<

***>, в нарушение требований ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность списания денежных средств со счетов предприятия, приоритет в которой отдается погашению задолженности по заработной плате, ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает принцип обеспечения работника на своевременную и в полном объеме выплату, справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда, ст.4 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрещение принудительного труда, к которому относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплаты её не в полном размере, ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью груда, количеством и качеством выполненной работы, ст.22 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже двух раз в месяц, имея на расчетных счетах ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в период времени с 01.07.2016 года по 28.01.2017 года денежные средства в сумме 254 026486 рублей 23 копейки, то есть имея реальную возможность выплаты заработной платы работникам предприятия, в этот же период, то есть с 01.07.2016 года по 28.01.2017 года, совершил ее частичную невыплату свыше трех месяцев и полную невыплату свыше двух месяцев на общую сумму 31 094 894 рублей 83 копейки.

Невыплата ФИО1 заработной платы работникам ООО Серпуховский лифтостроительный завод» повлекла тяжкие последствия в виде суммы задолженности в особо крупном размере, большого количества потерпевших, составлявших более четырехсот человек, и причинения им значительного материального ущерба, образования у работников больших долговых обязательств по кредитам, алиментным обязательствам, потерю единственного источника заработка и средств к существованию их семей и находящихся на иждивении несовершеннолетних детей, невозможность оплачивать лечение и жилье, а также в виде широкого освещения данных событий в средствах кассовой информации и приобретения большого общественного резонанса, в связи с направление работниками множества жалоб в различные органы и их обращением к Президенту Российской Федерации в передаче «Прямая линия с Президентом» от 15.06.2017 года, а также возникновения массовых волнений и акций протеста, дестабилизирующих общественный порядок - неоднократных посещений в октябре 2017 года работниками ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» администрации Серпуховского района Московской области с требованиями о выплате заработной платы и декларированием лозунгов, порочащих органы государственной власти; посещений в октябре 2 917 года работниками ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» Администрации Президента Российской Федерации и банка АКБ «Российский капитал» (ПАО) с требованиями выплаты им заработной платы. Кроме того, тяжкие последствия выразились в использовании данной ситуации о невыплате заработной платы большому количеству людей, лицами с радикальными взглядами, решивших использовать это в своих целях для расшатывания социально-нестабильной обстановки в Московском регионе.

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО1, совершил в период с 01.07.2016 года по 28.01.2017 года частичную невыплату заработной платы свыше трех месяцев, а также совершил полную невыплату заработной платы в период с 01.07.2016 года по 28.01.2017 года свыше двух месяцев сотрудникам ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», чем причинил своими действиями работникам ООО «Серпуховским лифтостроительный завод» материальный ущерб на общую сумму 31 094 894 рублей 83 копейки.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ. 

22.06.2018г. ФИО1 предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 145.1 УК РФ.

В Серпуховский городской суд Московской области поступило ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб в размере 31094894 рублей 83 копейки, причиненный в результате преступления, в виде невыплаты работникам ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» заработной платы, за период с 01.07.2016 года по 28.01.2017 года, вмененный в вину ФИО1, погашен в полном объеме; сам обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал погашению задолженности по заработной плате, тем самым, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, к ФИО1 возможно применить положения ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Заместитель Серпуховского городского прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 500.000 рублей, принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства при исследовании материалов уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитники поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование ФИО1, так как, ФИО1 активно способствовал погашению задолженности по заработной плате, принимая участие в переговорах с контрагентами ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» и Банком по вопросу погашения задолженности по заработной плате работников завода, участвовал на совещаниях по вопросам погашения задолженности работникам завода, способствовал заключению договоров между ОАО «Щелковский лифтостроительный завод» и ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» о купли-продаже имущества, за счет которых ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» получил денежные средства, в размере, достаточным для погашения задолженности по заработной плате в полном объеме. Просили учесть, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, содействовал следствию, имеет положительные характеристики.

Обвиняемый ФИО1 также пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшие З. и Ю не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Ё. возражал против прекращения производства по делу в отношении обвиняемого, поскольку задолженность по заработной плате была погашена юридическими лицами ПАО АКБ «Российский капитал» и ПАО «Карачаровский механический завод». 

Потерпевшие Ж., Б., В., УУ, А., Я. в судебное заседание не явились, о рассмотрении ходатайства следственных органов извещены надлежащем образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Потерпевшие Е., НН, КЕ о рассмотрены дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть ходатайство следственных органов в их отсутствие, отказавшись высказать свою позицию относительно ходатайства следователя.

Потерпевшие: 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о рассмотрены дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть ходатайство следственных органов в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие: 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о рассмотрены дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть ходатайство следственных органов в их отсутствие, возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие: 

<

данные изъяты> – в судебное заседание не явились, о рассмотрении ходатайства извещены надлежащим образом путем направления телефонограмм по адресам проживания, указанных в материалах уголовного деле. 

Потерпевшие: 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о рассмотрении ходатайства извещены надлежащим образом путем направления смс-сообщений.

Учитывая надлежащее извещение потерпевших о рассмотрении ходатайства следователя, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство следственных органов о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отсутствие неявившихся потерпевших. 

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, имеет положительные характеристики, способствовал погашению задолженности по заработной плате сотрудникам ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», что было установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб в размере 31094894 рублей 83 копейки в виде невыплаты работникам ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» заработной платы погашен непосредственно работодателем ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в полном объеме за счет заключения договоров купли-продажи имущества от 04.12.2017г. и 05.12.2017г. при содействии обвиняемого ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие лиц, находящихся на иждивении, наличие постоянного источника дохода, а так же, принимает во внимание положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ, и назначить ФИО1 судебный штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области), ИНН - 

<

***>, КПП - 771601001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044525000, р/сч. № 40101810845250010102, КБК - 417116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 45355000, ОГРН – 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН: 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч.3 ст. 145.1 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок четыре месяца после вступления постановления в законную силу, до 04 октября 2019г. включительно. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина