ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 22 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

при помощнике судьи Новосельцевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Хавричева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 27.07.2024 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Проживая совместно с иным лицом – Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была осведомлена о противоправной деятельности организованной группы лиц по незаконному сбыту наркотических средств, в состав которой с начала 2023 года входил Т., выполняя роль закладчика наркотических средств в тайники на территории г.Калуги. При этом у ФИО1 имелся абонентский номер неизвестного лица, называвшего себя «Ильхом», от которого Т. получал наркотические средства, которые в дальнейшем расфасовывал на более мелкие партии и раскладывал по тайникам на территории г.Калуги, отправляя «Ильхому» фотографии тайников с их географическими координатами и получая за это денежное вознаграждение.

В 2023 году, в период, предшествующий 15 мая 2023 года, Т., получив от «Ильхома» на свой мобильный телефон HONOR X6 в приложении WhatsApp сообщение с координатами тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим «метадон (фенадон, долофин)», извлек из тайника указанное наркотическое средство и с целью последующего сбыта перевез его в квартиру по месту их совместного с ФИО1 проживания.

Затем 15 мая 2023 года Т. уехал из города Калуги и прекратил передавать ФИО1 денежные средства, а у последней, нуждавшейся в денежных средствах, возник умысел на вступление в указанную организованную группу с целью распространения наркотических средств и получения денежного вознаграждения за эту деятельность. Реализуя задуманное, ФИО1, зная, что в квартире по месту их с Т. совместного проживания находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства «метадон (фенадон, долофин)», ранее полученное Т. от «Ильхома», в период с 15 по 23 мая 2023 года, используя принадлежащий ей мобильный телефон Samsung Galaxy A13, в мобильном приложении WhatsApp сообщила об этом Т., выразив желание на выполнение роли «закладчика» наркотических средств и адресовав ему просьбу получить у «Ильхома» разрешение на занятие данной деятельностью, а затем, воспользовавшись тем, что у нее имелся номер телефона «Ильхома», самостоятельно связалась с последним и выразила готовность распространять наркотические средства, приняв на себя роль «закладчика», в обязанности которого входило получение наркотических средств от куратора (в данном случае «Ильхома»), фасовка наркотика в упаковки, удобные для сбыта, помещение расфасованного наркотического средства в произвольно выбранные тайники и отправка куратору фотографий оборудованных тайников с указанием их географических координат. Достигнув с «Ильхомом» договоренности о механизме реализации наркотических средств, согласно которому она разложит закладки с наркотиком в выбранных ею местах, используя свой мобильный телефон Samsung Galaxy A13 и установленное на нем приложение WhatsApp отправит фотографии мест закладок с их географическими координатами «Ильхому», а тот найдет покупателей и получит от них денежные средства, часть из которых переведет ФИО1, и получив его согласие на осуществление ею сбыта находившихся по месту ее жительства наркотических средств, ранее переданных «Ильхомом» ее сожителю Т., а именно вещества, содержащего в своем составе «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 4,86 грамма, расфасованного в 17 свертков, ФИО1 22 мая 2023 года взяла 10 свертков с указанным наркотическим средством общей массой 3,4 грамма и вышла из дома, намереваясь осуществить закладки наркотического средства согласно отведенной ей в организованной группе преступной роли, однако в 10 часов 20 минут была задержана возле 

<

адрес> сотрудниками полиции, а находившиеся при ней, а также по месту ее проживания вышеуказанные наркотические средства общей массой 4,86 грамма были изъяты.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, которые она давала на следствии при допросе ее в качестве подозреваемой (т.1 л.д.228-231), пояснила, что в 2008 году познакомилась с Т., который, будучи потребителем наркотических средств, в ноябре 2010 года по ее просьбе дал ей попробовать наркотик. Впоследствии они стали совместно проживать с Т. и примерно с 2012 года она с Т. стала регулярно употреблять наркотические средства. В начале 2023 года Т. сказал ей, что устроился работать «закладчиком» наркотических средств и работает с оператором, называющим себя «Ильхом», который передает Т. наркотики, а Т. их расфасовывает и раскладывает в тайники по городу Калуге для последующего сбыта. Также Т. сказал ей, что имеет опыт подобной деятельности, поскольку ранее также «работал» с другим оператором. Т. предлагал ей совместно заниматься указанной деятельностью по распространению наркотиков, но, опасаясь ответственности, она отказывалась. Вместе с тем, «Ильхом», зная, что она проживает с Т., неоднократно звонил ей, а также отправлял сообщения, когда ему («Ильхому») необходимо было срочно связаться с Т., а последний не отвечал. 15 мая 2023 года Т. уехал в г.Брянск и перестал присылать ей денежные средства. Когда у нее закончились деньги, она все же решилась заняться деятельностью по распространению наркотических средств и задумала осуществить сбыт тех наркотических средств, которые оставались в квартире после отъезда Т.. В связи с этим в приложении WhatsApp обратилась к Т. с просьбой получить у «Ильхома» разрешение на самостоятельное, без участия Т., осуществление «закладок» наркотика. Т. ей ничего не ответил, и тогда она сама позвонила «Ильхому» и договорилась с ним, что разложит наркотик в тайники, вышлет «Ильхому» фотографии тайников и их географические координаты, а тот переведет ей денежные средства. Договорившись с «Ильхомом», она 21 мая 2023 года взяла часть находившихся дома наркотических средств и в различных местах города Калуги сделала закладки, фотографии которых отправила «Ильхому». На следующий день, 22 мая 2023 года, она вновь взяла часть наркотических средств, чтобы осуществить «закладки», однако, выйдя на улицу, была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли как находившиеся при ней наркотические средства, так и те, которые оставались в квартире по месту ее жительства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что является сотрудником УНК УМВД России по Калужской области и в 20-ых числах мая 2023 года от оперативных сотрудников полиции г.Брянска им поступила информация о том, что в Брянске в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан житель г.Калуги - Т., при осмотре телефона которого обнаружена переписка с его (Т.) сожительницей, из которой усматривается, что последняя собирается осуществлять деятельность по незаконному распространению наркотиков. Ими была установлена личность сожительницы Т., которой оказалась ФИО1 На следующий день ФИО1 была задержана, и при личном досмотре у нее были обнаружены 10 свертков с веществом. ФИО1 сразу же пояснила, что в указанных свертках находится наркотик «метадон», а также сообщила, что по месту ее проживания находится оставшаяся часть наркотических средств. При осмотре квартиры ФИО1, там были обнаружены и изъяты еще 7 свертков с аналогичным веществом, а также электронные весы и пустые пакетики с застежками.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании, подтвердив показания, данные ею на следствии, показала, что является оперативным сотрудником УНК УМВД России по Калужской области, и 22 мая 2023 года в связи с поступлением оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о задержании последней. В этот же день ФИО1 была задержана, и ею при личном досмотре у задержанной были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, как впоследствии ей стало известно «метадоном», а также мобильный телефон и банковские карты. Затем ею и оперуполномоченным Свидетель №2 было произведено обследование квартиры, в которой проживала ФИО1, и в квартире были обнаружены еще 7 свертков с наркотическим веществом, а также электронные весы, пустые пакетики с полосками-фиксаторами, изолента (т.1 л.д.188-192).

Показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании показал, что ФИО1 является его сожительницей. С 2012 года ФИО1 стала употреблять наркотики, а с 2021 года перешла на «тяжелые» из разряда опиатов. Сам он также является потребителем наркотических средств. С начала 2023 года он стал распространять наркотические средства путем «закладок», получая наркотики от неизвестного ему лица, называющего себя «Ильхом», с которым они общались посредством мобильного приложения WhatsApp. С ФИО1 они совместно употребляли часть наркотика, получаемого им от «Ильхома». Деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, в том числе их фасовкой и раскладкой в тайники, ФИО1 не занималась, но об этой деятельности была осведомлена, поскольку дома он хранил весы для взвешивания наркотиков при их фасовке, а также сами наркотические средства. 15 мая 2023 года он уехал в г.Брянск, при этом в квартире, где они проживали с ФИО1, оставались наркотические средства, полученные им ранее от «Ильхома». Находясь в Брянске и общаясь с ФИО1 через мобильное приложение WhatsApp, та попросила его поговорить с «Ильхомом», чтобы последний разрешил ей осуществить закладки наркотического средства в тайники, поскольку ФИО1 нуждалась в деньгах. Он ей на это ничего не ответил, а в ночь с 19 на 20 мая 2023 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов в г.Брянске.

Протоколом личного досмотра задержанного от 22.05.2023 года, согласно которому при досмотре задержанной ФИО1 у последней в сумке были обнаружены 10 свертков из полимерного материала с веществом светлого тона, а также мобильный телефон Samsung Galaxy A13 (т.1 л.д.51-55);

Справкой об исследовании №1641 от 22.05.2023 года и заключением эксперта №1861 от 09.06.2023 года, согласно которым вещества массами 0,47гр., 0,22гр., 0,21гр., 0,21гр, 0,20гр., 0,21гр., 0,47гр, 0,47гр, 0,47гр, 0,47гр, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 3,40 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» (т.1 л.д.60-61, 95-98);

Актом обследования помещения от 22.05.2023 года, согласно которому при обследовании 

<

адрес>, в которой проживала ФИО1, в шкафу на кухне обнаружены 7 свертков из полимерного материала с веществом светлого тона, также на кухне обнаружены пустые полимерные пакетики с полоской-фиксатором и двое электронных весов (т.1 л.д.71-79);

Справкой об исследовании №1645 от 26.05.2023 года и заключением эксперта №2335 от 13.07.2023 года, согласно которым вещества массами 0,20гр., 0,23гр., 0,20гр., 0,21гр, 0,21гр., 0,20гр., 0,21гр, изъятые в ходе обследования квартиры ФИО1, общей массой 1,46 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» (т.1 л.д.82-83, 114-117);

Заключением эксперта №2334 от 17.07.2023 года, согласно которому на поверхности одних из электронных весов, изъятых в ходе обследования квартиры ФИО1, в следовых количествах содержится наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» (т.1 л.д.133-135);

Протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 23.08.2023 года и от 18.10.2023 года, согласно которым в ходе осмотра мобильного телефона Samsung Galaxy A13, изъятого у ФИО1, в приложении «Галерея» обнаружены 15 фотографий, содержащих географические координаты участков местности, датируемых 21.05.2023, и две аналогичные фотографии, датируемые 20.05.2023; в мобильном приложении WhatsApp обнаружена переписка с абонентом №, относящаяся к периоду марта-мая 2023 года, в которой присутствуют фотографии свертков и участков местности с указанием их географических координат, а также переписка, содержащая вопросы указанного абонента о местонахождении Т. просьбы передать Т. чтобы тот позвонил, указания к закладке наркотических средств («через 30 минут хот начинает делать адреса»), а также отправленные с изъятого телефона указанному абоненту фотографии участков местности с географическими координатами с пояснительными подписями «в фантике под мхом мёд 0,5 прикоп», «под бутылкой в фольге мёд 0,25 белая из» (т.1 л.д.156-167, 170-176);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.04.2024 года, согласно которому в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона Samsung Galaxy A13, изъятого у ФИО1, в приложении WhatsApp обнаружена переписка с абонентом +№ под учетной записью «Бро», которому 02 мая 2023 года ФИО1 отправляет сообщение «Т., я тебе нигде кроме инета весы не найду», 09 мая 2023 года отправляет ссылки на сдающиеся в аренду в г.Брянск квартиры, а затем отправляет сообщение «Поговори с Ильхомом, может я то что осталось разложу –деньги нужны очень». Также осмотрена копия составленного следователем СЧ СУ УМВД России по Брянской области протокола осмотра мобильного телефона, изъятого у Т., из которой следует, что абонентский номер +№ принадлежит Т. (т.1 л.д.178-186);

Протоколом осмотра документов от 10.04.2024 года, из содержания которого следует, что в электронном ответе Сбербанка РФ содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на ФИО1, согласно которым на счет карты в период с 15.02.2023 по 02.05.2023 осуществлялось 13 зачислений денежных средств в суммах от 8 990 рублей до 75 000 рублей, на общую сумму 347 892 рублей (т.2 л.д.98-100);

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Показания ФИО1 об обстоятельствах попытки сбыта ею наркотических средств, в целом согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела и существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, не содержат.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления организованной группой, суд исходит из того, что согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что ФИО1, проживая с Т., была осведомлена о том, что последний длительное время занимается незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, при этом осознавала, что в указанную деятельность помимо Т. вовлечены иные лица, в частности «Ильхом», с которым она вела общение, и ей был известен механизм сбыта наркотических средств, а именно то, что каждое вовлеченное в указанную деятельность лицо выполняет строго определенную роль, подчиненную общей цели – получению прибыли от незаконного сбыта наркотиков, ей также была известна роль ее сожителя в механизме распространения наркотиков – «закладчик» и возложенные в связи с этим на него обязанности. Таким образом, ФИО1 осознавала, что сбыт наркотических средств, получаемых ее сожителем от «Ильхома», осуществляется на постоянной основе лицами, заранее для этого объединившимися, подчиняясь строго установленным правилам, то есть организованной группой.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в период отсутствия Т., нуждаясь в денежных средствах и принимая решение о возложении на себя его роли в сбыте наркотических средств, ФИО1 безусловно осознавала, что вступает именно в организованную группу, деятельность которой направлена на систематическое извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и умышленно приняла на себя роль «закладчика» в указанной организованной группе, сообщив об этом «Ильхому» и получив его согласие на вступление ее в организованную группу с исполнением обязанностей, возложенных на «закладчиков».

Также суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», поскольку при осуществлении действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, участниками организованной группы использовались электронные устройства с установленным программным обеспечением для интерактивного общения. Так, Т. для получения наркотического средства от «Ильхома» использовал мобильный телефон HONOR X6 и установленное на нем мобильное приложение WhatsApp, посредством которого передавалась информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, о чем ФИО1 была осведомлена. Кроме того, распределение ролей в организованной группе включало в себя обязанность «закладчиков» сообщать другим членам организованной группы местонахождение оборудованных ими тайников посредством приложения WhatsApp, что подтверждается найденными в мобильном телефоне Samsung Galaxy A13 фотографиями, которые ФИО1 отправляла «Ильхому», что в свою очередь подразумевает использование сети Интернет.

Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицируя ее действия, суд учитывает, что, вступив в организованную группу, ФИО1 приступила к исполнению поручения, данного ей «Ильхомом» и направленного на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, находившегося по месту жительства ФИО1 - вещества, содержащего в своем составе «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 4,86 грамма, ранее переданного «Ильхомом» другому участнику группы – Т. При этом, приступив к выполнению действий, направленных на сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 не довела эти действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

При этом суд исключает из описания преступного деяния ФИО1 описание действий лица, осуществлявшего свою деятельность под псевдонимом «Ильхом», связанных с созданием организованной группы, планированием им способов и механизмов совершения преступлений, схем деятельности, вовлечением в состав группы Т., не связанных с действиями ФИО1, поскольку указанное описание действий этого лица по данному уголовному делу носит предположительный характер, не доказано, и не влияет на юридическую квалификацию действий ФИО1

Показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО34 сводящиеся к характеристике подсудимой, не подтверждают и не опровергают ее виновность в совершении преступления, вместе с тем учитываются судом как данные, характеризующие подсудимую.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с декабря 2021 года по январь 2022 года проходила лечение в наркологическом диспансере по поводу 

<

данные изъяты>, и согласно заключению экспертов от 19.07.2023 года у нее имеется 

<

данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у нее заболеваний (т.2 л.д.83), наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достаточно подробных и правдивых показаний, а также сообщении сотрудникам полиции код-пароля от изъятого у нее мобильного телефона, позволившего следственным органам обнаружить и зафиксировать переписку подсудимой, связанную с деятельностью организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Несмотря на наличие указанной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать.

Достижение целей наказания и исправление подсудимой суд считает возможным только при реальном исполнении назначенного наказания, в связи чем не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и ст.82 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, отбывание наказания ей в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденной в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что изъятые у ФИО1 мобильный телефон и электронные весы использовались как средства совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 27 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство в сейф-пакетах №А00148937 и №А00148853, хранящееся в камере хранения УМВД России по Калужской области, – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «Samsung Galaxy A13» IMEI1:№, IMEI2:№, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать;

электронные весы в корпусе черного цвета и электронные весы в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области, – конфисковать;

банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» - возвратить осужденной ФИО1;

полимерные прозрачные пакеты с полоской фиксатором и рулон лейкопластыря, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: