Дело № 2-9/2025

УИД 51RS0011-01-2024-001327-14

Решение

 в окончательной форме составлено 19.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование иска указывает, что с 01 февраля 2015 года АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для ответчика, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента № .... За период с 01.02.2023 по 30.04.2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7754 рублей 56 копеек, на которую начислены пени в размере 1666 рублей 20 копеек. С учетом уточненных требований просит взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размер 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в установленном законом порядке, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Возражения мотивирует тем, что с 11.04.2018 нанимателем спорного жилого помещения являлся М.., в связи, с чем обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателе. Поскольку наниматель умер, то обязанность по долгам нанимателя переходит к наследникам. Администрация в права наследования не вступала, в связи, с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без участия представителя ответчика, направив отзыв на исковое заявление, в котором полагали, что задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения образовавшейся после смерти нанимателя лежит на собственнике жилого помещения, которым является муниципальное образование, в связи, с чем в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества просили отказать, о чем указать в резолютивной части решения суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на нанимателе.

Данный правовой подход сформулирован в ответе на вопрос N 4 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2015 года N 305-ЭС15-8047.

Таким образом, действующее гражданское и жилищное законодательство не предусматривает обязанности собственника жилого помещения возмещать управляющей компании задолженность нанимателей этих помещений по оплате коммунальных услуг, в том числе и вследствие смерти нанимателя.

По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 февраля 2015 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу ... является муниципальной собственностью, что подтверждается правоустанавливающими документами.

Как следует из материалов дела 11.04.2018 между Администрацией г. Оленегорска в лице начальника МКУ «УГХ» и М. заключен договор социального найма, согласно которому нанимателю было передано спорное жилое помещение в пользование.

Согласно записи акта о смерти от ... №... отделом ЗАГСа Администрации муниципального округа г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области М. умер ....

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО», в спорном жилом помещении на день смерти М. иных лиц не зарегистрировано.

Наследственных дел к имуществу М. не заводилось.

Какого либо имущества за М. судом не установлено.

За указанным выше муниципальным жилым помещением закреплен лицевой счет №..., на котором числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 30.04.2024 в размере 7754 рублей 56 копеек, на которую начислены пени в сумме 1666 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается, в том числе в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Следовательно, за период проживания нанимателя М. в жилом помещении по договору социального найма, то есть за периоды, предшествовавшие смерти нанимателя, Администрация не несет ответственности за неисполнение нанимателем обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом.

Ни законодательством, ни договором социального найма жилого помещения на муниципальное образование не возложена обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги за умерших одиноких нанимателей.

Взыскание платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ответчика противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

Факт невозможности взыскания с нанимателя задолженности, в связи со смертью последнего и отсутствием наследников, не свидетельствует о том, что данная обязанность должна быть исполнена собственником жилых помещений.

Таким образом, обязанность собственника жилого помещения (муниципального образования) нести расходы по содержанию жилого помещения наступает после смерти нанимателя, то есть за период с 25.01.2024 по 30.04.2024.

Из расчета за указанный период сумма задолженности составляет 460 рублей 27 копеек, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере 82 рубля 94 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в связи с обращением в суд, согласно платёжным документам, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворённым судом требований, с учётом требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, возмещается истцу за счёт ответчика в размере 4000 рублей.

С учётом вышеизложенного, в иске к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление «АтомЭнергоСбыт» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергию) за период с 25.01.2024 по 30.04.2024 в размере 460 рублей 27 копеек, пени в размере 82 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области -отказать.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Председательствующий: М.А. Черная