Дело № 2а-767/2017 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 14 июня 2017 года

Чусовской городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1,

установил:

.... в Чусовской суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из заявления следует, что Межрайонной ИФНС ... по ... в отношении должника ФИО1 вынесены постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества ФИО1 от .... ..., от .... ... в общей сумме .... Отделом судебных приставов по ... и ... УФССП по ... возбуждены исполнительные производства от ..... В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены. Просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Такую меру считают необходимой для своевременного, полного и правильного исполнения требования исполнительного документа.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном ходатайстве указал, что задолженность налогоплательщиком не уплачена, настаивают на удовлетворении исковых требований. 

Административный ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Судебный пристав-исполнитель также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ответе указал, что по состоянию на .... требования по исполнительному производству не исполнены.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе материалы исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по постановлениям Межрайонной ИФНС России ... по ... от .... ..., от .... ... с ФИО1 взысканы налоги (сборы) в размере .... и .... соответственно (л.д. 5, 7). На основании указанных постановлений отделом судебных приставов по ... и ... УФССП по ... .... возбуждены исполнительные производства ...ИП, ...-ИП. 

Из материалов указанных исполнительных производств следует, что ФИО1 копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ...-ИП от ...., ...-ИП от .... вручены ..... С учетом наличия неисполненных ФИО1 обязательств по истечению добровольного срока исполнения требований исполнительных документов, отсутствия соглашения между сторонами об уплате долга, имеются основания для удовлетворения требований ИФНС, поскольку сумма долга по исполнительным производствам превышает 10000 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами исполнительного производства, перечисленными в статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд считает возможным ограничить выезд должника ФИО1 из Российской Федерации до исполнения требований постановлений Межрайонной ИФНС России ... по ... ... от ...., ... от .... о взыскании налогов (сборов) в размере .... и .... соответственно.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межрайонной ИФНС ... по ... удовлетворить.

Установить для должника ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов - постановления Межрайонной ИФНС России ... по ... ... от .... о взыскании налога (сбора) в размере .... по исполнительному производству ...-ИП, - постановления Межрайонной ИФНС России ... по ... ... от .... о взыскании налога (сбора) в размере .... по исполнительному производству ...-ИП, находящихся в производстве отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ....

Ограничение на выезд из Российской Федерации действует до исполнения требований исполнительных документов. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ...) руб. 

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд ... в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Азанова