дело № 12-236/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 10 июля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии города Салехарда от 02 мая 2024 года №, по которому

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в городе 

<

адрес>

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», назначен штраф в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению коллегиального органа, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в размещении транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями.

В жалобе гражданка просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает о невиновности в административном правонарушении, так как по состоянию на 21 марта 2024 место происшествия было занесено снегом, признаков зелёных насаждений не просматривалось. Автомобиль «Лексус РХ 350» при этом находился в пользовании её мужа.

ФИО1 и Административная комиссия города Салехарда на разрешение жалобы не прибыли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

21 марта 2024 года в 09 ч. 48 мин. принадлежащий ФИО1 автомобиль «Лексус РХ350» г/р/з № вопреки требованиям абзаца двенадцатого п. 5.5 Правил благоустройства территории муниципального образования город Салехард размещался рядом с домом №А по улице Ямальская в городе Салехарде на территории, предполагающей наличие зелёных насаждений.

Данный факт подтверждается фотографией программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат «Дозор-МП».

Отнесение данного участка рядом с домом №А по улице Ямальская в городе Салехарде к территории, предполагающей наличие зелёных насаждений, достоверно следует из картографического плана.

Причастность ФИО1 к размещению автомобиля в неотведённом для этого месте презюмируется примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ обязательным элементом каждого административного правонарушения является виновность.

На имеющейся в деле фотографии запечатлено, что территория, где был припаркован автомобиль «Лексус РХ 350», полностью покрыта снегом. Визуальных признаков зелёных насаждений не просматривается. Ограждающие бордюры или знаки, информирующие о запрете на размещения транспортных средств, отсутствуют.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невиновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении. 

В описанной ситуации нельзя исключать вероятности того, что владелец транспортного средства добросовестно заблуждался о правовом статусе территории, где им был поставлен автомобиль на парковку.

Поскольку административная комиссия не учла данные обстоятельства, проведённое разбирательство нельзя признать всесторонним, полным и объективным и отвечающим требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

Так как предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истёк, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Салехарда от 02 мая 2024 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев