№ 12-120/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Бирск 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

с участием представителя ФИО1,

инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 30 мая 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску РБ от 30 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что с указанным постановлением не согласен полностью, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 час. управлял автомобилем в трезвом состоянии, после 22 час. его автомобиль сломался, он выключил двигатель и с расстройства выпил полбутылки водки, находящейся в машине. Выйдя из машины, он почувствовал толчок в спину, от чего упал, так его задержали сотрудники полиции, на их вопрос он ответил, что спиртное употребил, после чего один сотрудник полиции посадил его в патрульную машину, а другой сел за руль его автомобиля. В патрульной машине на трассе ему предложили дунуть в алкотектор, данный процесс проходил без понятых. Когда сотрудники ДПС оформили протокол и составили материал, они остановили проезжающий мимо автомобиль, и попросили водителя и пассажира расписаться в качестве понятых. 

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 30 мая 2017 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Ходатайств не заявил.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МВД России по Бирскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что останавливали ФИО1 на трассе, он не остановился, догнали его машину на поле, где у него машина застряла, и все пассажиры, в том числе и ФИО1 убежали. ФИО1 ключи выкинул. Напарник догнал ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. 

Суд, выслушав заявителя, инспектор ИДПС ОГИБДД МВД России по Бирскому району, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 год 6 месяцев.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результаты обследования, проведенного с применением технического средства – алкотектора PRO 100, согласно показания которого, при выдохе у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено, 1,371 мг/л паров этанола, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, распорт инспектора ДПС, свидетельство о поверке.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требования закона ФИО1. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался, где в объяснении указал, что «управлял машиной, балон пива». Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявил. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основанием для отстранения послужило подозрение водителя ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результатом освидетельствования.

Процессуальные документы составлены в присутствии понятых.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что понятые не присутствовали при составлении административного материала и проведении освидетельствования суд признает не состоятельными, поскольку во всех процессуальных документах, составленных при сборе административного материала в отношении ФИО1 присутствовали понятые, о чем имеется их подписи в подтверждение проводимых мер обеспечения производства по делу. Замечаний в соответствующих протоколах на отсутствие понятых ФИО1 не вносилось.

Доводы жалобы о том, что он выпил спиртные напитки после того, как у него сломался автомобиль, в связи с чем, он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются собранным материалом, а также объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 30 мая 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения

Находится в административном деле № 5-247/2017

Мирового судьи судебного участка № 3

По Бирскому району и г.Бирск РБ