УИД №57RS0022-01-2020-002445-34

Производство №2-2189/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., 

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Автомир», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что (дата обезличена) между ней и ООО «Автомир» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номер обезличен) автомобиля марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (далее – ПТС) серия (номер обезличен). Стоимость автомобиля составила 839000 руб., в том числе НДС 20% в размере 139833,33 руб. Порядок расчета по договору должен был осуществляться в следующем порядке: частичное погашение взаимных требований зачетом в сумме 350000 руб. на основании договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) за автомобиль (информация скрыта) (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), и 170000 руб. внесены в кассу наличным платежом. Оставшуюся сумму в размере 319000 руб. истец внесла путем перечисления кредитных денежных средств. (дата обезличена) между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 328000 руб. под 12,7% годовых с ежемесячным платежом 11004,29 руб. После полной оплаты стоимости автомобиля истцу выдали заверенную копию ПТС и сотрудник автосалона пояснил, что в течение двух недель истец получит оригинал ПТС и сможет зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. По истечение двухнедельного срока истец приехала в автосалон за оригиналом ПТС, однако, вместо него ей выдали договор купли-продажи с новой датой – (дата обезличена) и заверенную копию ПТС. Сотрудник ответчика пояснил, что оригинал ПТС еще не прислали из центрального офиса и надо немного подождать. До настоящего времени оригинал ПТС истцу не выдан, отсутствие данного документа не позволяет истцу пользоваться автомобилем по прямому назначению. На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика передать ей оригинал ПТС автомобиля марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый, взыскать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической передачи ПТС, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, размер неустойки уточнила и просила взыскать неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 956460 руб., обязать ответчика передать ей оригинал ПТС автомобиля марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф. Не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На рассмотрение дела истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебное заседание ответчик ООО «Автомир» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, ввиду чего суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производств в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по неуважительной причине. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

На основании п. 2 указанной статьи в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ООО «Автомир» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номер обезличен), согласно которого последний обязался передать в собственность истцу автомобиль марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый, а истец обязалась принять и оплатить транспортное средство.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи продавец гарантирует, что он является законным собственником имущества, имущество свободно от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, транспортное средство передается покупателю в заводской комплектации с гарантией предусмотренной заводом-изготовителем в технической документации, а также передать покупателю паспорт транспортного средства в течение 45 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи при условии полной оплаты приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи цена транспортного средства составила 839000 руб. 

Денежная сумма в размере 350000 руб. ФИО1 внесена как частичное погашение взаимных требований зачетом, что подтверждается договором купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) за автомобиль (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен). Сумму в размере 170000 руб. истец внесла в кассу наличным платежом. Оставшуюся сумму в размере 319000 руб. истец внесла путем перечисления кредитных денежных средств, на основании заключенного (дата обезличена) между истцом и ПАО «БыстроБанк» кредитного договора (номер обезличен) на сумму 328000 руб. под 12,7% годовых. 

Таким образом, истцом в день подписания договора была полностью внесена сумма в размере 839000 руб. за автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый. 

Транспортное средство (информация скрыта), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, ключи от транспортного средства, инструкция по эксплуатации и копия паспорта транспортного средства переданы истцу на основании акта приема-передачи от (дата обезличена), копией паспорта транспортного средства (номер обезличен).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени оригинал ПТС ответчиком истцу ФИО1 не передан, она пользуется временным ПТС, не может зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке в органах ГИБДД.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от (дата обезличена) истец вписана в копию ПТС. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению ввиду нижеизложенного.

Как установлено п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 (действовавшего на момент приобретения автомобиля истцом) "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Паспорт транспортного средства (ПТС) не является товаром в том понимании товара, которое в настоящее время используется в сфере товарооборота, не является ни коммерческим, ни товарно-транспортным документом, подлежащим реализации отдельно от того транспортного средства, на который он выдан. ПТС является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается, необходим для регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства и должен быть передан вместе с автомобилем покупателю.

Кроме того, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства не является отдельно от транспортного средства предметом указанного договора купли-продажи, а является документом, подтверждающий право на эксплуатацию автомобиля, без которого невозможно его использование по назначению.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик ООО «Автомир» обязался передать покупателю паспорт транспортного средства в течение 45 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи при условии полной оплаты приобретаемого автомобиля. Истец выполнила свои обязательства по оплате стоимости автомобиля (информация скрыта), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый, в сумме 839000 руб. в полном объеме в день заключения договора. Таким образом, оригинал паспорта транспортного средства истец должна была получить до (дата обезличена). 

Учитывая, что до настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства истцу не передан, суд полагает необходимым обязать ООО «Автомир» передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый.

Согласно ст. 23.1 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Представитель истца просила взыскать неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 956460 руб. из расчета: 839000 руб. х 0,5 % х 228 дней. 

Поскольку ответчик обязан передать истцу паспорт транспортного средства в течение 45 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи при условии полной оплаты приобретаемого автомобиля, соответственно неустойка подлежит начислению в период с (дата обезличена) и на (дата обезличена) составит 859975 руб. из расчета: 839000 руб. х 0,5 % х 205 дней. 

Между тем размер неустойки ограничен суммой предварительной оплаты товара, поэтому не может превышать 839000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 839000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, поэтому подлежит уменьшению.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 руб., считая данную сумму разумной и обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода, в течение которого истцу, как потребителю, причинялся моральный вред, требований разумности и справедливости, определяет в 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца на сумму 60000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Орёл». Размер государственной пошлины будет исчисляться следующим образом: 1700 руб. от суммы 50000 руб. и 300 руб. - от суммы компенсации морального вреда. Итого, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 2000 руб.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автомир» передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марки (информация скрыта) VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 30000 руб., а всего: 90000 (девяносто тысяч) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» в доход муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина