№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., 

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> КБР Антышева А.Г., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Прохладненской КА КБР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего оператором на АЗС «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ с не полным средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по авдресу: КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, решили употребить наркотическое средство, после чего по предложению последнего, у них возник умысел, направленный на незаконное приобретение марихуаны, без цели сбыта, для личного потребления.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, во исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение марихуаны, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, действуя согласованно, на автомашине ВАЗ-

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО1, под его управлением, выехали в 

<

адрес> КБР, где на участке местности, расположенном в 10 метрах от края проезжей части, на 3 км. + 450 м. автодороги «

<

адрес>», умышленно, в нарушение требовании Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно собрали верхушечные части дикорастущей там конопли и таким образом незаконно приобрели наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде 446,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228.228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером, после чего положили их в заранее приготовленный, находящейся у ФИО2 полимерный пакет, и выехали домой на вышеуказанной автомашине.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 на 11 км. + 650 м. автодороги 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и при осмотре салона вышеуказанной автомашины была обнаружена и изъята вышеуказанная марихуана, общим весом 446,9 грамма, которую ФИО1 и ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрели, хранили для личного потребления, без цели сбыта.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по их делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимым справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является наличие у него двоих малолетних детей. Таковым суд в отношении обоих подсудимых признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их положительных характеристик, признания ими своей вины, отсутствия у них судимости, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания, достижения других целей наказания, без изоляции их от общества, и применяет к ним положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не применяет к ФИО1 и ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, с испытательными сроками в 2 (два) года каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление.

Исполнение назначенных осужденным ФИО1 и ФИО2 наказаний, и контроль за их поведением в период прохождения ими испытательных сроков, возложить на 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав их, встав туда на учёт, ежемесячно проходить там регистрацию в дни и часы, установленные данной УИИ, не менять мест своих жительств без ведома указанной УИИ.

Сроки наказаний ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меры пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2, подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 444,9 гр., 5 полимерных пакетов с марлевые тампоны и 2 полимерных пакета со срезами с карманов брюк ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по вступления приговроа в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР З.Х.Шибзухов