1-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Адеева А.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2018 года по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время ФИО1, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, достоверно зная о наличии аккумуляторных батарей, находящихся на веранде указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин указанных аккумуляторных батарей в доме отсутствует, а потому за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, при помощи лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, забрал себе, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Г. две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BATBER 190 Ah» стоимостью 10216 рублей 80 копеек за штуку, которыми распорядился по своему усмотрению, продав в пункт приема цветных металлов, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20433 рубля 60 копеек.

От потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий у него не имеется.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему он полностью возместил, извинился перед ним, и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Горбачев