Судья Валетова Е.В. Дело № 12-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года г.Пенза

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

при секретаре Макеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2019 года № 5-1490/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2019 года № 5-1490/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, включив в его мотивировочную часть данные, характеризующие противоправное поведение потерпевшей А.М.Н. непосредственно перед вменненным ей (ФИО1) деянием, выразившееся в распитии А.М.Н. алкогольных напитков в общественном месте группой лиц по предварительному сговору и публичные высказывания в адрес ФИО1 реплик оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и ее защитника Москалева О.И., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую А.М.Н., просившую оставить постановление судьи без изменений, прихожу к следующим выводам.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда установила, что 8 июля 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь около четвертого подъезда 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла А.М.Н. удар сумкой по лицу в область наружного угла левого глаза, в результате чего последняя ударилась головой о стену, и один удар стулом в правое плечо, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Факт совершения ФИО1 указанных действий, приведших к причинению потерпевшей А.М.Н. телесных повреждений и физической боли, подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2019 года 58УВ № 593160; заявлением А.М.Н. от 8 июля 2019 года, в котором последняя заявила о том, что в указанный день ФИО1 нанесла ей удары рукой и стулом, причинив ей телесные повреждения и физическую боль; письменным объяснением А.М.Н. и ее показаниями в суде первой инстанции о том, что 8 июля 2019 года около 20 часов в ходе словесной ссоры ФИО1 ударила ее сумкой по лицу, от чего она ударилась головой о стену, и нанесла удар стулом по руке, после чего вцепилась в руки и не отпускала, пока ее не оттащил К.Д.В.; показаниями самой ФИО1, не отрицавшей в суде первой инстанции обстоятельства конфликта с А.М.Н.; письменным объяснением свидетеля К.Д.А., а также согласующимся с указанными доказательствами заключением судебно-медицинской экспертизы от 9 июля 2019 года, из которого следует, что у потерпевшей был обнаружены кровоподтек левой теменной области, ссадина у наружного угла левого глаза и ссадина правого плеча, образовавшиеся как минимум от 3-х травмирующих воздействий около 12 часов до момента судебно-медицинского обследования, произведенного 9 июля 2019 года в 9 часов 10 минут. 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в нанесении потерпевшей А.М.Н. побоев, и ее действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Суждение заявителя о том, что постановление о привлечении ее к административной ответственности должно содержать сведения о распитии А.М.Н. алкогольных напитков в общественном месте и о публичных высказываниях последней в адрес ФИО1 реплик оскорбительного характера, является ошибочным, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Сведений о том, что А.М.Н. была привлечена к административной ответственности за указанные в жалобе ФИО1 правонарушения, материалы настоящего дела не содержат.

Разрешая вопрос о виде административного наказания судья Октябрьского районного суда г.Пензы, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, являющейся смягчающим обстоятельством, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обоснованно пришла к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и определила его минимальный размер, что соответствует целям административного наказания. 

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2019 года № 5-1490/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Потапов