версия для печати

Дело № 2а-390/2019

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

05 марта 2019 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе судьи Соболя В.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, - 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в обоснование своих требований в административном заявлении сослалась на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником земельных участков:

земельный участок, адрес: 357203, Россия,.............., кадастровый .............., площадь 25, дата регистрации права 21.02.2005; 

земельный участок, адрес:.............., кадастровый .............., площадь 1115,72, дата регистрации права 21.02.2005.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог:

- за 2015 год: 1 100 635 (нал. база)*0,15% (нал. ставка) = 1651 руб.

- за 2016 год: 1 100 635*0,15% = 1 651 руб.

1 770 145*0,15% = 2 655 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления .............. и .............. на уплату земельного налога заказным письмом, что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатила.

На основании стст. 69, 70 НК РФ инспекций направлены ФИО1 требования об уплате задолженности по налогам от 12.12.2017 .............. и .............. от 23.12.2016, что подтверждается данными, отображенными в реестре заказных отправлений, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

За неуплату сумм налога в срок в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по земельному налогу в сумме по требованию .............. и в сумме 11,56 рубля по требованию ...............

До настоящего момента в добровольном порядке указанная сумма задолженности не оплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

На основании стст. 31, 45, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю просила суд взыскать с ФИО1:

- земельный налог в размере 5957 рублей (КБК .............., ОКТМО ..............);

- пеню по земельному налогу в сумме 23 рубля 40 копеек (КБК .............., ОКТМО ..............

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска, вследствие перерасчета задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 земельный налог в сумме 2655 рублей за 2016 год и в сумме 1651 рубль за 2015 год, а всего в общей сумме 4306 рублей.

Административный истец направил административному ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением копию административного искового заявления и приложенные документы 12 ноября 2018 года, что подтверждается реестром отправки с отметкой почтового отделения. 

В целях обеспечения состязательности процесса суд направил ФИО1 заказным письмом с уведомлением копию определения судьи и разъяснил процессуальные права и обязанности, предложил до 22 февраля 2019 года представить возражения на заявленные требования и доказательства в их обоснование. Однако таковых не поступило и судом 28 января 2019 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ). 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ сумма транспортного и земельного налогов, налога на имущество, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 НК РФ.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником земельных участков:

земельный участок, адрес: 357203, Россия,.............., кадастровый .............., площадь 25, дата регистрации права 21.02.2005;

земельный участок, адрес:.............., Красного Октября, 75, кадастровый .............., площадь 1115,72, дата регистрации права 21.02.2005.

Инспекцией ей начислен земельный налог:

за 2015 год: 1100 635 (нал. база)*0,15% (нал. ставка) = 1651 рубль;

за 2016 год: 1100 635*0,15% = 1 651 рубль.

1770 145*0,15% = 2655 рублей.

Расчет земельного налога произведен в налоговых уведомлениях .............. от 29.09.2016 года по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года и .............. от 31.08.2017 года по сроку уплаты до 01 декабря 2017 года.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговые уведомления .............. от 29 сентября 2016 года и .............. от 31 августа 2017 года налогоплательщику направлялись по почте заказным письмом, что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлениях, не уплатила.

За неуплату сумм налога в срок, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по земельному налогу за период с в сумме 11, 84 рубля по требованию .............. и 11,56 рубля по требованию ...............

В нарушение статьи 23 НК РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании стст. 69, 70 НК РФ заказным письмом направлено требование об уплате задолженности по налогу .............. от 12 декабря 2017 года и .............. от 23 декабря 2016 года с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

До настоящего момента в добровольном порядке указанная сумма задолженности не оплачена.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

До настоящего времени доказательств уплаты задолженности по налогам суду не представлено,. 

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

18 июля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени. Однако определением от 25 июля 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с обращением ФИО1 с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Каких-либо возражений против расчета задолженности ответчиком не представлено, не представлено им и доказательств уплаты данной задолженности. 

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска вследствие перерасчета задолженности, в связи с чем сумма земельного налога составила 2655 рублей за 2016 год и 1651 рубль за 2015 год, а всего в общей сумме 4306 рублей.

Суд проверил расчет задолженности и признал его верным. 

Проанализировав исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и с ответчика надлежит взыскать заявленную истцом задолженность по обязательным платежам. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, стст. 103 и 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь стст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- земельный налог в сумме 2655 рублей за 2016 год и 1651 рубль за 2015 года, а всего на общую сумму 4306 рублей (КБК .............., ОКТМО ..............);

- государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.Г. Соболь